Решение от 23.09.2021 по делу № 2-21/2021 от 12.10.2020

Дело №2-21/2021

59RS-0018-01-2020-002056-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 23 сентября 2021 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

с участием представителя ответчика по первоначальному иску ФИО12, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении обязанности передать ПТС, взыскании денежных средств, судебных расходов, встречному иску ФИО3 к ФИО2 об отказе в требованиях истца ФИО2 по первоначальному иску, взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 400000 руб. в пользу ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки: прекратить право собственности на транспортное средство марка, <данные изъяты>, за ФИО3, признать право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за ФИО2, возложении обязанности на ответчика передать ПТС истцу, взыскании денежных средств с ФИО2 в размере 100000 руб. в пользу ФИО3, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7449,15 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, по условиям которого он продал ответчику автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет: серебристый, государственный регистрационный знак №. Цена автомобиля была определена в размере 500000 руб. Порядок расчета между сторонами по договору был определен следующим образом: покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 100000 руб. при подписании настоящего договора. Остальную сумму в размере 400000 руб. покупатель обязуется передать продавцу до ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. В нарушение условий договора, ответчик до настоящего времени оплату названного автомобиля не произвела. Ответчик возвратила истцу автомобиль с ключами, однако ПТС не вернула. В связи с тем, что ответчик не выполнила условия указанного договора и не выплатила ему денежные средства за спорный автомобиль, возвратила автомобиль с ключами, считает, что он вправе требовать расторжения договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 об отказе в требованиях истца по первоначальному иску, взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 400000 руб. в пользу ФИО3, мотивирую свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Договор купли-продажи автомобиля составлял лично истец, в момент подписания указанного договора она его не читала, так как полностью доверяла истцу, который являлся другом её супруга более 15 лет. Договор купли-продажи подписала перед сдачей документов на регистрацию в МРЭО ГИБДД. Ранее были устные договоренности с ФИО2, о том, что ФИО3 доплачивет 100000 руб. за автомобиль, а денежная сумма в размере 400000 руб. оплачивается за счет долга истца ФИО2 перед её супругом ФИО5 Представлена долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 передала истцу ФИО2 денежную сумму в размере 250000 руб. сроком на 3 месяца, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа в размере 250000 руб. в указанный срок не исполнил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО12, в судебном заседании просил в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск ФИО3 удовлетворить в полном объеме, представил письменные пояснения.

Выслушав представителя ответчика ФИО12, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, административный материал по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, материалы проверок по заявлениям ФИО3 в отношении ФИО2 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как установлено ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Приведенные положения корреспондируют нормам ст. 307 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, и в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как определено положениями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (ч. 5).

Как определено ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (ч. 1).

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (ч. 2).

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец ФИО2 продал покупателю ФИО3 автомобиль марки, модель <данные изъяты>, цвет: серебристый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Цена автомобиля была определена в размере 500000 руб. Порядок расчета между сторонами по договору был определен следующим образом: покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 100000 руб. при подписании договора. Остальную сумму в размере 400000 руб. покупатель обязуется передать продавцу до ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора (л.д.11).

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО2 передал, а покупатель ФИО3 приняла от продавца автомобиль марки, модель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет: серебристый, государственный регистрационный знак № (л.д.12).

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и зарегистрирован в ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу.

По информации ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу, до настоящего времени спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО3 (л.д. 36-37).

Из административного материала по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ КУСП № следует, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.00 мин. по адресу: автодорога Пермь-Березники 58 км. произошло с участием водителя ФИО6, управлявшего автомобилем <данные изъяты> и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак Е075ЕС159. Таким образом, суд приходит к выводу, что события происшествия ДД.ММ.ГГГГ не относятся к рассматриваемому делу.

Из административного материала по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ КУСП № следует, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 29 мин. по адресу: автодорога Пермь-Березники-Добрянка-ПГРЭС-Ломоватово произошло с участием водителя ФИО7, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и водителя ФИО8, управлявшего автомобилем <данные изъяты>. В ходе ДТП автомобиль <данные изъяты> получил повреждения: правые задняя и передняя двери, стекло правой передней двери, заднее правое крыло, правое зеркало заднего вида, задний бампер, передний бампер, правое переднее крыло.

Из содержания акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и подписанного сторонами (л.д. 12) не усматривается, что автомобиль на момент купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ имел повреждения, находился в неисправном состоянии.

Согласно материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО3 по факту хищения ФИО2 автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № дознавателем ОД ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 330 УК РФ в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО3 по факту мошеннических действий ФИО2 о/у ОУР ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

При установленных обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм, поскольку их условий заключенного между истцом и ответчиком договора иное не усматривается, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать расторжения договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ и возврата ПТС проданного ответчику автомобиля, взыскания с истца в пользу ответчика денежных средств в размере 100000 руб., полученных продавцом при подписании договора, в связи с неисполнением ФИО3 обязанности по уплате платежа за проданный в рассрочку автомобиль. Кроме того, указанный автомобиль на момент рассмотрения дела находится у истца.

Расторжение названного договора при установленных обстоятельствах будет, по мнению суда, соответствовать нормам материального закона, в том числе общим положениям п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ, согласно которым по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Поскольку требование о расторжении договора купли-продажи транспортного средства удовлетворено, не имеется правовых оснований для удовлетворения требования о признании сделки недействительной в соответствии с действующим ГК РФ.

В остальной части требований ФИО2 отказать.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлен в суд чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО2 при подаче уточненного иска оплатил государственную пошлину в размере 7449,15 руб., что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 3200 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 3500 руб. (300 руб. + 3200 руб.)

В остальной части требований ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, отказать.

Требования встречного иска ФИО3 к ФИО2 об отказе в требованиях истца ФИО2 по первоначальному иску, взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 400000 руб. в пользу ФИО3, в рамках гражданского дела о расторжении договора купли-продажи транспортного средства встречными не являются, но поскольку срок исполнения обязанностей по возврату денежных средств ФИО2 по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ наступил, подлежит удовлетворению частично в силу следующего.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передала ФИО2 денежные средства в сумме 250000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164).

Заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы займа в установленный срок до настоящего времени не исполнил.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа в предусмотренный договором срок, ФИО2 суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ставить под сомнение расписку ФИО2 у суда оснований не имеется, поскольку она написана собственноручно и подписана ответчиком добровольно, без принуждения, денежные средства ФИО3 переданы ФИО2 в размере, указанном в расписке.

Факт подписания расписки и факт получения денежных средств от ФИО3 в сумме 250000 руб. ФИО2 не оспорены.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в совокупности с вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 400000 руб. подлежат удовлетворению частично в размере 250000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований ФИО3 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 100000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.09.2021.