Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> края <дата> года
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Громич М.Л.
при секретареСавчиной А.А.
с участием:
и.о. <адрес> городского прокурора ФИО7.,
защитника адвоката ФИО5,
подозреваемого Павлова ФИО10.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО <адрес> ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Павлова ФИО24, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей <дата> г.р., военнообязанного, работающего КГБУЗ «<данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Павлов ФИО11. обвиняется в краже имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
В точно неустановленное время до 21 часа 40 минут <дата> Павлов ФИО12. на территории <адрес> края, точное местонахождение не установлено, Павлов ФИО13. нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с конвертом с пин-кодом. Реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, Павлов ФИО14., <дата> в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут в здании железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного на расстоянии около 15 м от главного нечетного пути на № км ПК № <адрес> в <адрес> края, в зале вставил указанную банковскую карту в расположенный в зале вокзала банкомат ПАО «<данные изъяты>» ID №, ввел пин-код, проверил остаток денежных средств на указанной карте, после чего, незаконно, тайно, произвел одну расходную операцию по выдаче денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые получил в свое незаконное владение, тем самым похитил со счета карты принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
Исследованными всудебномзаседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность выдвинутого в отношении Павлова ФИО15. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Следователь СО <адрес> ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемому Павлову ФИО16. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Павлов ФИО17. впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб.
Павлов ФИО18. и его защитник адвокат ФИО5 в судебном заседании просили удовлетворить рассматриваемое ходатайство. При этом Павлов ФИО19. пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении вышеописанного противоправного действия, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб возмещен.
Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному нереабилитирующему основанию, обвиняемому разъяснены и понятны.
И.о. <адрес> городского прокурора ФИО25. не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя, поскольку условия для прекращения уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела,судприходит к следующим выводам.
Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст.76.2 УК РФ,лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.
Ущерб причиненный преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возмещен потерпевшему полностью.
Рассматриваемое ходатайство инициировано с согласия руководителя следственного органа - начальника СО <адрес> ЛУ МВД России на транспорте.
Всудебномзаседании установлено, что Павлов ФИО20. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный вред.
Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем ходатайство следователя СО <адрес> ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При этом, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Павлова ФИО21. и его семьи, а также возможность получения им дохода.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство следователя СО <адрес> ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Павлова ФИО26, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.25.1 УПК РФ.
Назначить Павлову ФИО27 меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере <данные изъяты>) рублей в доход государства, установив срок для оплаты судебного штрафа 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.
Разъяснить Павлову ФИО22. последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.
Судебныйштрафнеобходимо оплатить по реквизитам:
Полное наименование: УФК по <адрес> (УТ МВД России по ДФО л/с №)
ИНН №
КПП №
ОКТМО №
р/с 40№
БИК №
Отделение <адрес>
КБК №, наименование платежа «Штраф»,
в назначении платежа указывается № уголовного дела или № исполнительного листа, ФИО полностью в отношении кого применена мера наказания в виде штрафа.
Меру пресечения Павлову ФИО23. не избирать.
Вещественное доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:
- <данные изъяты>, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах дела на весь срок хранения;
- <данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>.
Судья М.Л. Громич