Решение по делу № 2-284/2018 от 30.11.2018

    Дело №2-284/2018 г.

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года                                                 р.п.Шаранга

    Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Лесниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга гражданское дело по иску Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» (дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/39/16 в г.Шахунья Нижегородской области) к потенциальным наследникам Косолапову А. В., Рудаковой А. С., Косолапову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 декабря 2012 года в размере 9 914 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек,

установил:

Акционерное общество (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» (дополнительный офис Нижегородского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/39/16 в г.Шахунья Нижегородской области) обратился в суд с иском к потенциальным наследникам Косолапову А.В., Рудаковой А.С., Косолапову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 декабря 2012 года в размере 9 914 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек по тем мотивам, что 13 декабря 2012 года между АО «Россельхозбанк» и Косолаповой В.К. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 43 000 рублей 00 копеек на срок до 10 декабря 2015 года, процентная ставка установлена в размере 15 % годовых, что подтверждается банковским ордером №427318 от 13 декабря 2012 года.

Родственниками Косолаповой В.К. в Банк было предоставлено свидетельство о смерти заемщика Косолаповой В.К., согласно которому последняя умерла 16 апреля 2015 года.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Последнее место жительства Косолаповой В.К. согласно отметке в паспорте: <адрес>.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2012 года не погашена.

Сумма непогашенного кредита по состоянию на 28 февраля 2018 года составляет 9 914 рублей 00 копеек.

По имеющимся данным предполагаемыми наследниками Косолаповой В.К. являются Косолапов А. В., Рудакова А. С., Косолапов Н. В..

Просит взыскать с потенциальных наследников Косолапова А. В., Рудаковой А. С., Косолапова Н. В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2012 года в размере 9 914 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

    В судебное заседание истец – представитель АО «Россельхозбанк» (Нижегородского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк») не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.

    Ответчики Косолапов А.В., Рудакова А.С., Косолапов Н.В. в судебное заседание не явились, извещения направлены своевременно, причина неявки не известна, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

    Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» необоснованные и они не подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч.1, 6 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьей ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст.ст.1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование открывается со смертью гражданина.

    Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    Как видно из представленных документов, Косолапова В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В силу ст.ст.1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято путем подачи наследником в течение 6 месяцев со дня открытия наследства заявления соответствующему нотариусу либо путем совершения наследником действий по фактическому принятию наследства (вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по его и содержанию, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

    В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Вместе с тем, согласно информации нотариуса Шарангского района Нижегородской области Рубанцевой С.С. наследственное дело к имуществу Косолаповой В. К. не открывалось, сведений о наследниках после ее смерти не имеется (л.д.52).

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 7 декабря 2018 года Косолаповой В. К. в период с 1 января 1998 года по 29 января 2015 года принадлежал объект недвижимости – 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный объект недвижимости за Косолаповой В.К. прекращено (л.д.59).

    Из материалов дела усматривается, что при жизни, а именно 23 января 2015 года Косолапова В. К. по договору дарения доли в праве на квартиру передала (подарила) Рудаковой А. С. принадлежащие ей <данные изъяты> доли в праве на квартиру и соответствующую долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на места общего пользования и инженерного оборудования данного дома (л.д.66-67).

    Согласно имеющимся ответам на запросы в регистрирующие органы за Косолаповой В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств, объектов недвижимости не зарегистрировано (л.д.57).

    Таким образом, судом установлено, что Косолапов А. В., Рудакова А. С., Косолапов Н. В. не являются наследниками Косолаповой В. К., умершей 16 апреля 2015 года, поскольку ответчиками не были поданы заявления о принятии наследства как того требует ст.1152 ГК РФ, согласно которой для приобретения наследства наследник должен его принять, а также ко дню смерти Косолаповой В.К. недвижимого имущества за последней не было зарегистрировано, а потому оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░) «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» №3349/39/16 ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 914 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░