Решение по делу № 2-3085/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-3085/19     Мотивированное решение составлено 20.09.2019 года

51RS0002-01-2019-003727-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Лукьянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Лукьянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между АО «***» и ответчиком был заключен кредитный договор №*** с лимитом задолженности 140 000 рублей. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «***». *** в адрес ответчика направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся ***. *** между АО «***» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от *** за период *** в размере 209 464 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 294 рубля 64 копейки.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Лукьянов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между АО «***» и ответчиком был заключен кредитный договор №*** с лимитом задолженности 140 000 рублей, с уплатой 48 % годовых за пользование кредитом.

Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «***».

Предъявив анкету на выдачу кредитной карты, ответчик подтвердил, что ознакомился с Тарифным планом, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «***», согласился с ними и обязался их исполнять, о чем свидетельствует личная подпись Лукьянова А.В.

Из представленных документов следует, что ответчик получил банковскую карту, активировал ее и воспользовался денежными средствами банка.

Ответчик допустил просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет заемщику заключительный счет.

*** в адрес ответчика направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся ***, в размере 211 335 рублей 49 копеек (л.д.34).

*** между АО «***» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований).

Как следует из акта приема-передачи прав требования АО «***» передал ООО «Феникс» право требования задолженности по договору №*** в общей сумме 211 335 рублей 49 копеек (л.д.35).

Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный истцом расчет задолженности Лукьяновым А.В. не опровергнут.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что является существенным нарушением заключенного договора, доказательств обратного, либо иных возражений по существу заявленных требований им не представлено, факт неисполнения принятого по кредитному договору обязательства не оспорен, суд находит исковые требования ООО «Феникс» подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 209 464 рубля 29 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 294 рубля 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Лукьянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №*** от *** за период *** в размере 209 464 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 294 рубля 64 копейки, а всего взыскать 214 758 рублей 93 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Ю. Мишина