Решение по делу № 2-908/2024 от 02.04.2024

дело 2-908/2024

УИД 09RS0002-01-2024-000594-54

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

10 сентября 2024 года                                                                                 город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бостановой МР.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, прекращении права собственности на недвижимое имущество, включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО8, в котором он просил:

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимости с использованием средств целевого займа (возникновение ипотеки в силу закона) от 14 апреля 2016 года, заключенный между ФИО6 и ФИО8;    .

- прекратить право собственности на жилой дом общей площадью 57.7 кв.м, кадастровый (или условный) (номер обезличен), расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), запись о государственной регистрации (номер обезличен) от 19.04.2016 года, и земельный участок общей площадью 1386,00 кв.м, кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), запись о государственной регистрации права (номер обезличен) от 19.04.2016 года;

- включить жилой дом общей площадью 57.7 кв.м, кадастровый (или условный) (номер обезличен), расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), и земельный участок обшей площадью 1386.00 кв.м, кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО6, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена);

- установить факт принятия ФИО7 наследства, состоящего из жилого дома общей площадью 57.7 кв.м, кадастровый (или условный) (номер обезличен), и земельного участка общей площадью 1386.00 кв.м, кадастровый (номер обезличен), расположенных по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).

В обоснование исковых требований указано, что ФИО6, (дата обезличена) года рождения, умершему (дата обезличена), принадлежало право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью 57.7 кв.м, кадастровый (или условный) (номер обезличен), и земельного участка общей площадью 1386,00 кв.м, кадастровый (номер обезличен),    расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), который при жизни передал все документы на спорный объект недвижимости знакомому риелтору ФИО9 для надлежащего оформления документов на указанное недвижимое имущество. ФИО6 не мог забрать свои документы на дом с земельным участком больше двух лет, а когда забрал документы, выяснилось, что риелтор ФИО9 путем введения в заблуждение обманным путем завладел документами на жилое домовладение ФИО6 и заключил договор купли-продажи с использованием средств материнского капитала от (дата обезличена) с ФИО8, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), проживающей по адресу: (адрес обезличен ). Так же после оформления договора купли-продажи, ФИО7 не зная, что его дом принадлежит другому лицу, попросил документы прописаться с сыном в спорном доме в 2017, после они пошли вместе с риелтором в МФЦ и зарегистрировались. В последующем, в 2018 году, выяснилось, что дом незаконно переоформлен на ФИО8 По данному факту ФИО6 было подано заявление о привлечении к ответственности лицо, которое лишило его права собственности на спорное домовладение. Проведенной доследственной проверкой было вынесено постановление от (дата обезличена) об отказе в возбуждении уголовного дела. После смерти отца в спорном объекте недвижимости проживает сын (истец) ФИО7, который фактически принял наследство, ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок, платит коммунальные платежи, технический паспорт спорного объекта недвижимости, домовая книга, оригинал свидетельства о государственной регистрации права на дом находятся у ФИО7 Иные наследники первой очереди не претендуют на наследство. Истец ФИО7 является наследником первой очереди, следовательно, оспариваемым договором купли-продажи нарушены его права, в связи с чем он имеет субъективное материальное право и правовой интерес в оспаривании договора купли-продажи, поскольку признание договора недействительным повлечет за собой возникновение у него права на наследственное имущество. Согласно спорному договору купли продажи жилой дом с земельным участком оценен в 550 000 рублей. В п.2 договора указано, что отчуждаемый жилой дом и земельный участок оцениваются сторонами и продаются за 550 000 тысяч рублей, из которых 500 000 рублей будет выплачено за жилой дом и 50 000 рублей за земельный участок. В п.2.1 договора расчет между сторонами производится в нижеприведенном порядке: части стоимости жилого дома в размере 67 000 рублей и стоимость земельного участка в размере 50 000 рублей будет выплачена за счет собственных средств покупателя до подписания настоящего договора. Оставшаяся часть стоимости жилого дома в размере 433 000 рублей будет выплачена за счет средств целевого потребительского займа с процентами, предоставляемых ФИО8 кредитным потребительским кооперативом «Общество взаимного кредита», (КПК «ОВК»), ИНН 2631800210, КПП 26101001, ОГРН 112651003180, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 26 (номер обезличен) от (дата обезличена), выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по (адрес обезличен ), адрес местонахождения, единоличного исполнительного органа юридического лица: (адрес обезличен )А-116, действующего в соответствии с Федеральным законодательством от (дата обезличена) №190-ФЗ «О кредитной кооперации», являющегося членом СРО Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» ((адрес обезличен )», запись в реестре (номер обезличен) от (дата обезличена), в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, далее заимодавец, на основании договора целевого потребительского займа с процентами (индивидуальные условия предоставления займа) (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного в (адрес обезличен ) с ФИО8, сроком по (дата обезличена) с уплатой процентов за пользованием займом из расчета 17% процентов годовых. Целевой заем, согласно договора целевого потребительского займа с процентами (индивидуальные условия предоставления займа), предоставляется ФИО8 для целей приобретения в собственность вышеуказанной недвижимости путем зачисления заемных средств на лицевой счет ФИО8 в течение 10 банковских дней после выполнения всех следующих условий: предоставления покупателем заимодавцу настоящего договора купли-продажи недвижимости; предоставления покупателем заимодавцу копии документа, подтверждающего оплату продавцу собственных средств в размере 117 000 рублей; предоставления покупателем заимодавцу свидетельства о государственной регистрации права собственности на приобретаемое имущество. ФИО8 в течение десяти банковских дней после получения заемных средств от заимодавца, выплачивает указанную сумму в размере 433 000 рублей продавцу. В настоящее время спорное недвижимое имущество находится в собственности ФИО8, что подтверждается сведениями из ЕГРН. Так же на жилой дом выставлено ограничение в связи с остатком задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) кредитным потребительским кооперативом «Общество взаимного кредита». Истец был на личном приеме у директора КПК «ОВК» ФИО1, который пояснил, что у него нет претензий по остатку задолженности по договору займа, что истцу нужно найти ФИО10 и расторгнуть договор купли-продажи или признать его недействительным, а ограничение ФИО1 сможет снять в любое время. (дата обезличена) ФИО8 была направлена претензия о расторжении договора купли продажи в связи с тем, что ею не выполнены обязательства по передаче денежных средств в счет стоимости дома и земельного участка по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), указывая, что по договору купли-продажи не проходило денежной суммы, нет письменных доказательств, подтверждающих передачу денег. Согласно трек номеру корреспонденции, направленной экспресс почтой, претензия ФИО8 получена (дата обезличена). Добровольно расторгать договор купли-продажи и возвращать спорный объект недвижимости законному владельцу ответчик отказывается. При совершении сделки стороны не намеревались ее исполнять и подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении данной сделки. Не имеется каких-либо расписок, либо других документов, свидетельствующих о получении ФИО6 (продавцом) ни первой части денежных средств, ни второй части. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие у истца надлежаще оформленного свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав, а потому в силу норм закона за истцом подлежит установление факта принятия наследства после смерти его отца. В данном случае, истец фактически принял наследство. С момента смерти отца истец непрерывно проживает в жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи, фактически осуществляет права собственника, зарегистрирован в указанном жилом помещении с 2017 года, таким образом, со дня открытия наследства после смерти отца, сын продолжал владеть и пользоваться его имуществом, предпринял меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательства третьих лиц. Посредством фактического владения домовладением, принадлежавшим отцу, после его смерти, истец ФИО7 реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым намерение и волю принять наследство.

В судебное заседание истец ФИО7 и его представители по доверенности ФИО14, ФИО11 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в ходатайствах, поступивших до начала судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Кредитный потребительский кооператив «Общество взаимного кредита» ФИО1 в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК. При этом в отзыве на исковое заявление просил суд рассмотреть дело с учетом всех обстоятельств, не возражает против удовлетворения иска.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указывая, что исковые требования признают в полном объеме, поскольку их брат ФИО7 фактически принял наследство после смерти их отца ФИО6

Представитель третьего лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес обезличен ), в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по КЧР, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела на другой срок.

С учетом совокупности вышеизложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО8 в суд не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Корреспонденция в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и судебное извещение, направленные ответчику заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающем с местом ее регистрации ею не получены, осуществлен возврат конвертов.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

     Содержание принципа состязательности сторон, установленного ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с требованиями ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Согласно п.1 ст.549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Положениями ст.550 – 551 ГК РФ определены требования к форме договора купли-продажи недвижимости, который должен быть совершен в письменной форме и подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст. 555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

Судом установлено, что ФИО6, (дата обезличена) года рождения (являясь собственником недвижимого имущества, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 09-АА 217173 от (дата обезличена), свидетельством о государственной регистрации права серии 09-АА 217174 от (дата обезличена)) заключил (дата обезличена) с ФИО8, (дата обезличена) года рождения, договор купли-продажи недвижимости с использованием средств целевого займа (возникновение ипотеки в силу закона) (далее – договор), согласно которому он продал ФИО8 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).

Согласно п.2 договора, отчуждаемое имущество продается за 550 000,00 руб., из которых 500 000,00 руб. – стоимость дома, 50 000,00 руб. – стоимость земельного участка.

В соответствии с п.2.1. договора, часть стоимости жилого дома в размере 67 000,00 руб. и стоимость земельного участка в размере 50 000,00 руб. выплачены за счет собственных средств покупателя до подписания договора, оставшаяся часть стоимости имущества в размере 433 000,00 руб. должна была быть выплачена за счет средств целевого потребительского займа с процентами, предоставленного ФИО8 КПК «Общество взаимного кредитования».

При этом, из договора не следует, что оплата по нему производится с использованием материнского капитала ответчика.

Вместе с тем судом установлено из поступившего от ОСФР по (адрес обезличен ) ответа на судебный запрос, что ответчиком материнский капитал использован (дата обезличена) на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья.

Согласно выпискам из ЕГРН спорное недвижимое имущество принадлежит на праве собственности ФИО8, регистрация права собственности произведена (дата обезличена) на основании договора купли-продажи от (дата обезличена).

Таким образом, факт принадлежности спорного имущества ответчику подтвержден материалами дела.

Как следует из представленных Роскадастром копий реестровых дел на спорное имущество, ФИО6 лично обращался в МФЦ за переоформлением права собственности на спорное имущество с себя на ответчика.

Истец, ФИО7, является сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ДШ (номер обезличен), выданным (дата обезличена).

ФИО6, (дата обезличена) года рождения, умер (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЯЗ (номер обезличен), выданным (дата обезличена).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Нотариальной палаты РФ в реестре наследственных дел, после смерти ФИО6 наследственное дело не открывалось.

Следовательно, истец является наследником первой очереди по закону ФИО6

Истцом не представлено доказательств и ответчиком не оспорено того факта, что ответчиком не исполнена обязанность оплаты имущества по договору купли-продажи от 14.04.2016 года.

Согласно выписке о размере средств материнского (семейного) капитала от 11 апреля 2024 года Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области 19 мая 2016 года принято решение об отказе в удовлетворен6ии заявления ФИО8, (дата обезличена) года рождения, о распоряжении средствами материнского (семейного капитала).

Таким образом, в нарушение норм п.1 ст.454 ГК РФ, ответчик не исполнила обязанность по оплате купленной вещи.

Судом установлено из ответа на судебный запрос Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, что (дата обезличена) ФИО6 обращался с заявлением о привлечении к ответственности лицо, которое лишило его права собственности на домовладение, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). Обращение зарегистрировано в КУСП за №1301. После проведения доследственной проверки по данному факту 07.07.2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела №376. Материал доследственной проверки №376 от 09.07.2018 года уничтожен согласно приказу МВД РФ от 29.03.2023 года №170 в связи с истечением пятилетнего срока хранения.

Факт обращения ФИО6 в правоохранительные органы подтверждает отсутствие у него намерения на продажу спорного недвижимого имущества.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.166 ГК РФ 1. сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Неисполнение покупателем обязанности по оплате приобретаемого имущества, т.е. безденежность сделки, является существенным нарушением условий договора и приводит к его недействительности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, и учитывая анализ объяснений стороны истца относительно расчетов по сделке и характер правоотношений, возникших между ФИО6 и ФИО8, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 существенное условие договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 14.04.2016 года об оплате стоимости недвижимого имущества перед ФИО6 не выполнено, стоимость недвижимого имущества ФИО6 не передано, а ФИО6 не передал ФИО8 жилой дом и земельный участок, продолжал владеть и пользоваться им, нес бремя содержания имущества.

Таким образом, доводы истца о недействительности договора купли-продажи недвижимости с использованием средств целевого займа (возникновение ипотеки в силу закона) от 14.04.2016 года, заключенного между ФИО6 и ФИО8, нашли свое подтверждение и в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требования о признании договора купли-продажи недвижимости с использованием средств целевого займа (возникновение ипотеки в силу закона) от 14.04.2016 года, заключенного между ФИО6 и ФИО8, недействительной сделкой, прекращение права собственности ФИО8 на спорное имущество является последствием недействительности оспоренной сделки и подпадает под действие п.1 ст.235 ГК РФ в качестве основания прекращения права собственности.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о прекращении права собственности ответчика на спорное недвижимое имущество.

В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, поскольку оспоренный договор купли-продажи недвижимости с использованием средств целевого займа (возникновение ипотеки в силу закона) от 14.04.2016 года, заключенный между ФИО6 и ФИО8, является недействительной сделкой, он недействителен с момента заключения, т.е. с 14.04.2016 года. Следовательно, на момент смерти ФИО6 10.11.2020 года спорное имущество являлось собственностью наследодателя ФИО6 и в соответствии со ст.1112 ГК РФ вошло в наследственную массу.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о включении спорного имущества в наследственную массу.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Из материалов дела следует, что истец ФИО7 является наследником первой очереди ФИО12, следовательно, после смерти ФИО6 истец призывается к наследованию.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства возможно двумя способами: путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и путем фактического принятия.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство принимается в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что истец фактически принял наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). Истец зарегистрирован в нем по месту жительства на момент открытия наследства и по настоящее время, оплачивает коммунальные платежи, предпринимает меры по сохранению имущества наследодателя.

Таким образом, нашло подтверждение требование истца установить факт принятия наследства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ФИО7 подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО8 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, прекращении права собственности на недвижимое имущество, включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи недвижимости с использованием средств целевого займа (возникновение ипотеки в силу закона) от 14.04.2016 года, заключенный между ФИО6 и ФИО8.    .

Прекратить право собственности на жилой дом, общая площадь: 57.7 кв.м, кадастровый (или условный) (номер обезличен), расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), запись о государственной регистрации (номер обезличен) от 19.04.2016 года, и земельный участок, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 1386,00 кв.м, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), запись о государственной регистрации права (номер обезличен) от 19.04.2016 года.

Включить недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 57.7 кв.м, кадастровый (или условный) (номер обезличен), и земельный участок обшей площадью 1386.00 кв.м, кадастровый (номер обезличен), расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО6, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена).

Установить факт принятия ФИО7, (дата обезличена) года рождения, наследства, состоящего из жилого дома общей площадью 57.7 кв.м, кадастровый (или условный) (номер обезличен), и земельного участка общей площадью 1386.00 кв.м, кадастровый (номер обезличен), расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение составлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья                    подпись                                         З.И. Катчиева