Решение по делу № 2-264/2023 (2-1630/2022;) от 14.12.2022

Дело 2-264/2023

УИД 33RS0019-01-2022-002475-56                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2023 года               г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Зуева О.А. к ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» о снятии ареста с автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

Зуев О.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» о снятии ареста с автомобиля.

В обоснование иска указал, что ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обращалось в суд с иском к Захарову О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе рассмотрения дела, определением суда от *** г. в качестве обеспечительной меры наложен арест на автомобиль марки «<данные изъяты>, а также установлен запрет органам ГИБДД производить регистрацию перехода права собственности и иных сделок в отношении данного автомобиля. *** г. он на аукционе по продаже арестованного имущества приобрел обозначенный автомобиль за <данные изъяты> руб., после чего судебным приставом-исполнителем ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области были сняты наложенные им аресты на транспортное средство. Однако арест, наложенный определением суда от *** г. до настоящего времени не снят, в связи с чем он лишен возможности осуществить регистрацию перехода права собственности на автомобиль на себя. Он обращался в суд с заявлением об отмене меры обеспечения иска, но *** г. ему отказано. На основании статьи 119 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», просит снять арест с автомобиля марки «<данные изъяты>

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Истец Зуев О.А. не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Представитель истца Худоконенко К.В. оставила разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира на усмотрение суда.

Представитель ответчика - ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум», представители третьих лиц - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области - не явились.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истец Зуев О.А. в ходе предварительного судебного заседания пояснил, что после заключения договора купли-продажи, спорный автомобиль передан ему. В настоящее время он находит около дома по месту его фактического проживания по адресу: <...>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку для разрешения споров об освобождении имущества от ареста законодательно предусмотрена исключительная подсудность по месту нахождения арестованного имущества, арестованный автомобиль находится возле дома <...>, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Суздальского районного суда Владимирской области, суд приходит к выводу о принятии дела с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Зуева О.А. к ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» о снятии ареста с автомобиля по подсудности в Октябрьский районный суд. г. Владимира.

На определение может быть частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.

Председательствующий            С.В. Дворникова