Решение по делу № 2-2092/2024 от 26.11.2024

УИД 59RS0040-01-2024-004090-76 КОПИЯ

Дело № 2-2092/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

с участием прокурора Старченко Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородиной А.И. к Бородину В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бородина А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Бородину В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, перешедшей в собственность на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и реализации наследственных прав на долю умершей матери-сособственника. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ супругом и членом семьи истца не является, совместное хозяйство с последней не ведет, расходов в содержании жилья не несет, продолжая проживать в спорном жилье, в котором состоит на регистрационном учете. Ввиду сложившихся неприязненных отношений, состояния здоровья и ненадлежащего поведения ответчика, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец – Бородина А.И. о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, на требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Бородин В.П. о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенной о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, указавшей на наличие оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В абз. 6 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения…

Из материалов дела судом установлено, что Бородина А.И. и Бородин В.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, явившегося основанием к выдаче свидетельства о расторжении брака (л.д. 6-7).

На основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Бородина А.И. с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 15).

После смерти матери ФИО1, реализации наследственных прав, Бородиной А.И., как наследнику первой очереди, перешло наследственное имущество – вторая 1/2 доли в праве общей собственности на указанное жилое помещение, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,16).

Таким образом, спорная квартира совместным имуществом супругов Бородиных (истца и ответчика) не является, наследственная доля перешла в раздельную собственность истца.

По данным Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Чайковскому городскому округу Бородин В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, фактически проживая в квартире.

Истец указывает, что ответчик членом ее семьи не является, общее хозяйство не ведет, жилым помещением пользуется без участия в содержании жилья, коммунальные платежи не вносит. Кроме того, истец указывает на наличие неприязненных отношений с бывшим супругом, который злоупотребляет спиртными напитками, создает конфликтные ситуации, выясняя отношения и вступая в словесные конфликты, выражается нецензурной бранью в ее адрес, угрожает (л.д. 21-23).

Каких-либо договоров или соглашений, заключенных между истцом и ответчиком, определяющих право последнего по пользованию жилым помещением, не заключалось. Самостоятельное право пользования жилым помещением ответчик не приобрел. Спорное имущество совместно нажитым супругами не является.

Наличие регистрации ответчика в жилом помещении ограничивает истца в пользовании и распоряжении имуществом.

Регистрация ответчика в жилом помещении не является определяющим обстоятельством для признания права пользования им, что является основанием для признания последнего утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Бородина В.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 9 января 2025 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2092/2024

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края