Решение от 19.02.2015 по делу № 2-527/2015 (2-7023/2014;) от 06.11.2014

Дело № 2-527/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Степаненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.И.Н. к ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» о взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Е.И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что < Дата > между ней и ОАО «Янтарьэнерго» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >, < адрес >, кадастровый номер №. Во исполнение указанного договора ею была внесена плата за технологическое присоединение: < Дата > в размере 13487 руб., < Дата > в размере 40463 руб., а всего 53950 руб. В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, т.е. не позднее < Дата > года. Поскольку ответчик не предоставил истице услуги по договору, < Дата > она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате перечисленный ей денежных средств. До настоящего времени ответчик требований истицы не удовлетворил, возврат денежных средств не произведен. Полагает, что своими действиями и бездействиями ответчик нарушил не только ее имущественные права потребителя, но и причинил ей моральный вред. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика денежные средства, перечисленные в качестве оплаты по договору технологического присоединения в размере 53950 руб., неустойку, рассчитанную в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение сроков оказания услуг и удовлетворения ее требований о возврате денежных средств в размере 134874 руб., компенсацию морального вреда в размере 53950 руб.

Истец Е.И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, указала, что обязательства по оплате технологического присоединения исполнены ею частично, внесено только 40% платы, поскольку ответчик к выполнению своих обязательств до < Дата > так и не приступал, в связи с чем она обратилась в ОАО «Янтарьэнерго» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. В связи с тем, что ответчик не выполнял технические условия, она со своей стороны тоже ничего не делала, ответчика о проделанных работах не уведомляла, в настоящее время подсоединилась к частной подстанции и в услугах ОАО «Янтарьэнерго» не нуждается. Также пояснила, что бездействиями ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в долгосрочности строительства дома, без подключения она не могла продолжать работы на объекте.

Представитель ответчика ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» К.В.П., действующая на основании доверенности от < Дата > года, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истицы по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве на исковое заявление, согласно которого обязанности ОАО «Янтарьэнерго», указанные в ТУ № выполняются Обществом в рамках разработанных технических заданий по двум титулам: «Строительство МТП 15/0,4 кВ, ЛЭП 15 кВ от ВЛ 15-148, ВЛИ 0,4 кВ в < адрес > < адрес >» на основании договора от < Дата > № №, по условиям которого проектные работы выполнены ООО «ЭнергоПромСтрой»; «Строительство ВЛИ 0,4 кВ от ТП (новая) 15/0,4 кВ в < адрес > района - второй этап». Согласно п. 5 договора № №, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня его заключения, т.е. срок окончания работ - < Дата > года. Истица написала заявление с просьбой о расторжении договора < Дата > года, т.е. до истечения срока установленного для выполнения сетевой организацией договорных обязательств. Таким образом, поскольку факт нарушения со стороны общества сроков технологического присоединения отсутствовал и не подтверждается представленными истицей доказательствами, право на односторонний отказ от договора у Е.И.Н. отсутствовало. В настоящее время договор об осуществлении технологического присоединения № от < Дата > г., заключенный между истицей и Обществом, не оспорен, не расторгнут, недействительным не признан, следовательно, обязанность возврата, полученных по договору денежных средств, за минусом расходов сетевой организации, возникнет у ОАО «Янтарьэнерго» на согласованных сторонами условиях, после расторжения договора, в связи с чем, правовых оснований для начисления и уплаты неустойки у Е.И.Н. не имеется. Кроме того, истица не выполнила технологическое присоединение и не оплатила в полном объеме. Также Е.И.Н. не представлены какие-либо доказательства причинения ей морального вреда.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Е.И.Н. является собственником жилого дома общей площадью 185,5 кв.м., расположенного по адресу: < адрес >, < адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от < Дата > года.

< Дата > между Е.И.Н. и ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (ЗЭС).

В соответствии с п. 1 договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих заявителя ЩВУ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 9,00 кВт,

- категория надежности – третья,

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ,

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0,00 кВт.

Е.И.Н. обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома, который будет располагаться по адресу: < адрес >, < адрес >, кадастровый номер №

К указанному договору прилагались: Технические условия № для технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «Янтарьэнерго».

По данным техническим условиям в целях присоединения нового заявителя сетевая организация должна построить трансформаторную подстанцию (ТП) 15/0,4 кВ с трансформатором потребной мощности. От оп. № (уточнить при проектир.) ответвл. ВЛ 15-148 к ТП 148-19 до ТП по п. 10.1 построить ЛЭП 15 кВ сечением токопроводящих жил не менее 50 кв.мм (протяженность 600 м). Опоры ж.б., район по ветру – 4, по гололеду – 2. Присоединение выполнить через отключающий пункт. Для варианта КЛ – выполнить расчет емкостных токов замыкания на землю. От ТП по п. 10.1 до участка застройки заявителя построить ВЛИ 0,4 кВ (трассу ВЛИ, марку и сечение определить проектом, протяженность 300 м).

Е.И.Н. же в свою очередь должна произвести монтаж электросети от точки присоединения (через ЩВУ) до ВРУ 0,4 кВ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности. Работы выполнить в соответствии с разработанным проектом. На вводном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью. Установить приборы учета для расчетов за электроэнергию в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности.

Пункт 5 Договора устанавливает, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, т.е. в течение 1 года с < Дата > по < Дата > года.

Размер платы за технологическое присоединение, согласно раздела 3 Договора (п. 10), определяется в соответствии с приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области №20-01э/11 от 2403.2011 года, №28-03э/11 от < Дата > и составляет 134874 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; 20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения (п. 11). Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12).

< Дата > Е.И.Н. произвела оплату по договору технологического присоединения в размере 13487 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением №.

< Дата > истица также в счет оплаты по договору технологического присоединения внесла денежные средства в размере 40463 руб., что подтверждается платежным поручением №.

< Дата > истица обратилась в ОАО «Янтарьэнерго» с заявлением о расторжении договора технологического присоединения № от < Дата > и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 53950 руб. 40 коп.

Ответа на данное заявление от ОАО «Янтарьэнерго» не последовало.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз. 3 части 1 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от < Дата > № (далее Правила).

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Перечень существенных условий договора установлен пунктом 16 данных Правил.

Согласно п. 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < Дата > N 861, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Исходя из условий договора и Правил, обязательствами истца являются оплата технологического присоединения и выполнение работ, предусмотренных техническими условиями.

Как следует из пояснений истицы, обязательства по оплате технологического присоединения исполнены ею частично, о проведенных работах, предусмотренных техническими условиями, Е.И.Н. ОАО «Янтарьэнерго» не уведомляла, поскольку ответчик к выполнению своих обязательств до < Дата > не приступал, в связи с чем она обратилась в ОАО «Янтарьэнерго» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств.

Согласно п.п. 15-17 договора от < Дата > договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ. Заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (ст. 453 ГК РФ).

В силу ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Аналогичные положения содержатся и в п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от < Дата > № «О защите прав потребителей».

Следовательно, при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеприведенных норм права, учитывая, что ответчик ОАО «Янтарьэнерго» не ответил на заявление Е.И.Н. от < Дата > года, не направил истице возражения по вопросу расторжения договора, таким образом выразил согласие на расторжение договора, и до настоящего времени работ по технологическому присоединению не произвел, суд полагает, что требования Е.И.Н. о взыскании с ОАО «Янтарьэнерго» денежных средств уплаченных по договору технологического присоединения № от < Дата > в размере 53950 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для уменьшения уплаченных Е.И.Н. денежных средств на сумму фактических затрат в рамках выполнения исполнителем обязательств по договору суд не находит, поскольку доказательств понесенных фактических расходов ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что истица написала заявление с просьбой о расторжении договора < Дата > года, т.е. до истечения срока установленного для выполнения сетевой организацией договорных обязательств, в связи с чем факт нарушения со стороны ответчика сроков технологического присоединения отсутствовал, суд считает необоснованными по вышеуказанным основаниям.

Требуя взыскания с ОАО «Янтарьэнерго» неустойки за нарушение сроков оказания услуг и удовлетворения ее требования о возврате денежных средств в размере 134874 руб., Е.И.Н., основываясь на положениях ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ссылается на то, что ее права как потребителя были нарушены ОАО «Янтарьэнерго» - договор о технологическом присоединении индивидуального жилого дома к электрическим сетям до настоящего времени так и не исполнен.

Между тем, суд находит данные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1, 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 8 договора об осуществлении технологического присоединения от < Дата > заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; надлежащим образом исполнять указанные в раздел 3 настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Учитывая, что истица не уведомила ОАО «Янтарьэнерго» о выполнении технических условий, чего сама Е.И.Н. не отрицает, частично выполнила условия договора по оплате за техническое присоединение, внеся только 40% платы, обратилась с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств до истечения срока, суд считает, что оснований для возложения на ответчика ответственности за нарушение срока выполнения работ не имеется.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что Е.И.Н. сама не выполняла технические условия, досрочно отказалась от выполнения обязательств по договору, а также, что в материалах дела отсутствуют достаточные и бесспорные доказательства нарушения прав истицы ответчиком, вина ответчика в причинении ей морального вреда не установлена, суд считает, что в удовлетворении требований Е.И.Н. о взыскании с ОАО «Янтарьэнерго» компенсации морального вреда следует отказать.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1818 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53950 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134874 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53950 ░░░. ░.░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1818 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 50 (░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░░░░ > ░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░