Решение от 17.11.2020 по делу № 01-0447/2020 от 15.09.2020

Дело № 1-447/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                   дата

Симоновский районный суд адрес в составе  председательствующего  судьи  фио, при помощнике судьи фио,

 с участием  государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката фио,  предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

фио, паспортные данные, гражданина РФ,  имеющего среднее образование,  не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные,  работающего арматурщиком в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес,  судимого:

-дата Советским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к дата 2 месяцам лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по отбытию наказания;

-дата Володарским районным судом адрес по ч.1 ст.228.1 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в крупном размере наркотического средства, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, д. 21, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и Психотропных веществах» от дата №3-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями) приобрел у неустановленного следствием лица, вещество, расфасованное в один сверток, массой 1,22 грамма (масса вещества, выдержанного до постоянной массы в целом составляет 1,13 г), которое согласно заключению эксперта № 4/1132 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от дата (Список 1 «Наркотические средства») и являющееся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером, которое фио, умышленно, хранил при в левом внутреннем кармане, надетой на нем (фио) куртке, для личного употребления, до время дата, когда он (фио) был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по адрес по адресу: адрес, д. 21, а вышеуказанный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе проведения его (фио) личного досмотра в период времени с время до время дата по адресу: адрес, д. 22, корп. 2.

 Подсудимый фио свою вину в совершении вышеуказанного преступления  признал полностью, показал, что утром дата в сети интернет на сайте «Легал» он осуществил заказ наркотических средств,  перевел продавцу через «киви кошелек» около сумма, после чего получил сообщение с координатами расположения закладки, возле станции метро «Коломенская». дата примерно в 10 часов он приехал на станцию метро «Коломенская», направился в рядом расположенный парк, где нашел по координатам закладку, из которой забрал сверток с наркотическим средством. Пошел в сторону больницы им.Юдина, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить им документ удостоверяющий личность, на что он показал им свой паспорт, предложили ему проследовать с ними в отдел полиции, на что он согласился. По прибытию в отдел полиции он вместе с паспортом достал сверток с наркотическим средством, и с целью скрыть сверток, попытался положить его рот, однако его действия были замечены, он сообщил сотрудникам полиции, что это сверток с наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления. Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у него из левой руки, был изъят вышеуказанный сверток.

Вина фио в совершении преступления объективно установлена в судебном заседании и подтверждается собранными и представленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон, из которых следует, что дата в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, кабинет 107, по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре фио,  в ходе которого у фио в левой руке был обнаружен сверток из фольги, по поводу которого фио пояснил,  что это наркотические средство «соль», которое он приобрел через закладку под деревом в парковой зоне по адресу: адрес, для личного употребления. Данный сверток был изъят и упакован, опечатан, составлен протокол, в котором все расписались (том 1 л.д. 59-60).

Следует отметить, что данные показания свидетель фио подтвердил и в ходе очной ставки с фио, который полностью согласился с показаниями фио (том 1 л.д.81-83).

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон, из которых следует, что дата в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, кабинет 107, по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре фио,  в ходе которого у фио в левой руке был обнаружен сверток из фольги, по поводу которого фио пояснил,  что это наркотические средство «соль», которое он приобрел через закладку под деревом в парковой зоне по адресу: адрес, для личного употребления. Данный сверток был изъят и упакован, опечатан, составлен протокол, в котором все расписались (том 1 л.д.62-63).

Аналогичные  показания свидетель фио дал и в ходе очной ставки с фио, который полностью согласился с показаниями фио (том 1 л.д.84-86).

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. дата находился на дежурстве, примерно в время, от оперативного дежурного поступило сообщение, что сотрудниками ОР ППСП был задержан мужчина, у которого при себе, возможно имеются наркотические средства, либо психотропные вещества, и необходимо провести его личный досмотр. Он проследовал по адресу: адрес, кабинет 107, где увидел сотрудников ОР ППСП ОМВД России по адрес, а также ранее не знакомого мужчину, представившегося фио Были приглашены двое понятых, он разъяснил всем права и обязанности, стал проводить личный досмотр фио, которому был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные либо ограниченные к свободному обороту на адрес, а также предметы и вещества, добытые преступным путем, после чего предложил их выдать, на что фио пояснил, что у него при себе в кулаке левой руки имеется сверток, в котором находится наркотическое средство. Данный сверток был изъят, упакован в конверт, опечатан, составлен протокол, в котором все участвующие расписались.  Какого-либо давления на участников личного досмотра со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том 1 л.д. 65-67).

Данные показания свидетель фио подтвердил и в ходе очной ставки с фио, который полностью согласился с показаниями фио (том 1 л.д.87-89).

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон,  из которых следует, что дата в время он заступил на службу совместно с сержантом полиции фио в составе АП-1. Патрулируя территорию по адресу: адрес, ими был замечен неизвестный им до этого гражданин, который при виде патрульной машины резко изменил направление движения и попытался скрыться. Данный гражданин был остановлен, фио попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя фио Терехов С.О. сильно нервничал, на их вопросы ответил, что ранее он был судим. После чего им совместно с фио было принято решение о доставлении фио в ОМВД России по адрес для проверки по базе ИБД-Р. Возле дежурной части ОМВД России по адрес он заметил, как фио поднес левую руку ко рту и попытался что-то туда положить, однако фио перехватил руку фио, на вопрос фио, что у него в левой руке, фио пояснил, что это сверток, в котором находится наркотическое средство, которое он приобрел через закладку. В дальнейшем данный сверток был изъят в ходе личного досмотра фио в присутствии двух понятых (том 1 л.д. 174-176).

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон,  согласно которым

дата в время он заступил на службу совместно с фио в составе АП-1. Патрулируя территорию по адресу: адрес, ими был замечен неизвестный им до этого гражданин, который при виде патрульной машины резко изменил направление движения и попытался скрыться. Данный гражданин был остановлен, он попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя фио Терехов С.О. сильно нервничал, на их вопросы ответил, что ранее он был судим. После чего им совместно с фио  было принято решение о доставлении фио в ОМВД России по адрес для проверки по базе ИБД-Р. Возле дежурной части ОМВД России по адрес он заметил, как фио поднес левую руку ко рту и попытался что-то туда положить, однако он перехватил руку фио, на вопрос, что у него в левой руке, фио пояснил, что это сверток, в котором находится наркотическое средство, которое он приобрел через закладку. В дальнейшем данный сверток был изъят в ходе личного досмотра фио в присутствии двух понятых (том 1 л.д. 68-70).

Следует отметить, что данные показания свидетель фио подтвердил и в ходе очной ставки с фио, который полностью согласился с показаниями фио (том 1 л.д.90-92).

Вина фио в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

-протоколом личного досмотра фио от дата, из которого следует, что у фио в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с веществом (том 1 л.д. 27);

-протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет №47327424, поступивший из ЭКЦ УВД адрес ГУ МВД России по адрес, в котором согласно сопроводительным документам находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, ранее  изъятое в ходе личного досмотра фио (том 1 л.д.54-55);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №К10-8290 от дата ГБУЗ адрес «ГБУЗ «МНПЦ Наркологии ДЗМ», из которого следует, что у фио в моче обнаружено: альфа-РVР(альфа-пирролидиновалерофенон), установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 32);

- заключением эксперта № 4/1132 от дата  ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которого следует, что вещество, расфасованное в один сверток, изъятое в ходе личного досмотра фио, массой 1,22 грамма (масса вещества, выдержанного до постоянной массы в целом составляет 1,13 г), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 47-52);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, которым признано: вещество, изъятое дата в ходе проведения личного досмотра фио, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, массой 1,13 грамма, возращенное после проведения химической экспертизы (первоначальный вес изъятого составлял 1,22 грамма) (том 1 л.д.56-57).

Переходя к оценке исследованных доказательств, суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей и подсудимого относительно обстоятельств совершенного фио преступления, и кладет их в основу приговора, поскольку оснований не доверять данным показаниям не имеется, так как они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе протоколом   личного досмотра фио и заключением химической экспертизы.

При проведении личного досмотра фио принимали участие понятые, которые показали, что у фио из кулака левой руки был изъят  сверток с веществом, при этом фио пояснил, что этот сверток содержит наркотическое средство, которое он приобрел через закладку для личного употребления.

Судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора фио и искусственного создания доказательственной базы, поскольку ранее они с подсудимым знакомы не были.

Заключения  экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов не содержат противоречий, мотивированы, и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия, бесспорно влекущих признание тех или иных представленных суду доказательств, недопустимыми, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности фио в совершении  вышеописанного преступления.

Действия фио суд квалифицирует  по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом крупный размер суд устанавливает, исходя из веса  наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра фио,  а также  Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Оснований для применения к  фио  примечания 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку, не смотря на то, что в судебном заседании установлено, что фио  сообщил сотрудникам полиции  о наличии у него при себе наркотического средства, однако данные сведения фио сообщил, понимая неизбежность его обнаружения входе личного досмотра.

     В отношении описанного преступления суд признает фио вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, а также данные о личности фио, который на учете в НД и  ПНД не состоит, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и  раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи родственникам, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях фио рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления (ч.1 ст.68 УК РФ), суд приходит к выводу, что исправление фио  возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные  ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить нормы ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ  суд считает возможным фио не назначать, учитывая обстоятельства содеянного и данные о личности виновного.

Принимая во внимание что преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, фио совершил до вынесения в отношении него приговора от дата Володарским районным судом адрес, суд считает необходимым окончательно назначить фио наказание по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, с зачетом   наказания, отбытого по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает фио исправительную колонию строгого режима.

Поскольку фио осуждается к реальному лишению свободы, учитывая данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости  изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение  под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,13 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1,22 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 100, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░░░

1