Решение по делу № 2-3199/2015 от 21.08.2015

Дело №2-3199/2015

                         Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года                                 г. Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизинг»: Плеханова А.А., представившего доверенность от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Одеон», Владимирову В.В. о расторжении договоров лизинга, о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, о взыскании судебных издержек,

                         установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизинг» обратилось с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Одеон», Владимирову В.В. о расторжении договоров лизинга, о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указало, что между ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» (далее по тексту - Лизингодатель) и ООО «Одеон» (далее по тексту - Лизингополучатель) были заключены договора лизинга № и № от <дата>. В соответствии с договорами лизинга ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» приобрело в собственность для последующей передачи во временное владение и пользование лизингополучателю — ООО «Одеон» выбранное последним имущество:

- по договору лизинга № от <дата> - пила двухголовая с фронтальной подачей диска для резки профиля в комплектации: пила двухголовая UNIVER 500 CD, max 4000 мм; автоматический старт для вытяжки (для UNIVER 403/500); промежуточная опора автоматическая (для UNIVER 500 2К/TS); этикет принтер (для UNIVER 500 CD/ TS) в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 11D121, 2011 г.в.; - вытяжка в комплектации: вытяжка UNIVER A2S, комплект для соединения A2S и пил UNIVER 500, в количестве 1 шт., идентификационные признаки модель HOBBY, 2011 г.в.; - крепление усиления в комплектации: пневмошуруповерт DS 1700 стационарный с автоматической подачей, станина UG 5000 (для DS/DB), рольганг подающий RO-1 (2 шт.) в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 22001001, 2011 г.в.; - автомат сварочный двухголовый WM2L/E (2500 мм), в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 11А113, 2011 г.в.; - пила для резки армирования в комплектации: пила дисковая NEW 250 двухскоростная (настольная), диск по металлу 250х2,0х32 zt4 200 BW Uni NSS dmo5, станина (для NEW 250/ TRS 275) в количестве 1 шт., идентификационные признаки № JA365547, 2011 г.в.; - пила одноголовая в комплектации: пила одноголовая маятниковая TRIM 300 NR (настольная), прижим горизонтальный дополнительный для пилы TRIM 300 NR, в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 507747, 2011 г.в.;

- по договору лизинга № от <дата> – пила для резки армирования: пила ленточная SPECIAL 215 двухскоростная, рольганг подающий RD 2000/390 (2 шт.), стойка опорная RDN 290/390 (2 шт.), универсальный кронштейн 044/60 для крепления подающих рольгангов RD в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 2194, 2010 г.в.; - станок фрезерный WS/A для фрезерования дренажных отверстий в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 11МА106, 2011 г.в.; - станок фрезерный ML 123/S для подрезки торца импоста, в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 11I106, 2011 г.в.; - станок копировально-фрезерный в комплектации: станок копировально-фрезерный FC 106, редуктор с пониженными оборотами (для FC 106), центрирующий упор (для FC 106), в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 11Р109, 2011 г.в.; - станок для зачистки сварочного шва в комплектации: станок СМ4/S для зачистки сварного шва, определитель профиля для СМ4/S, в количестве 1 шт., идентификационные признаки №11G115, 2011 г.в.; -пила одноголовая в комплектации: пила BS 771 для резки штапиков с автоматической подачей, штанги измерительные 2 000 мм и 3 000 мм с 4 упорами и подставкой с опорой в количестве 1 шт., идентификационные признаки №11V109, 2011 г.в.; -конвейер вертикальный роликовый в комплектации: конвейер вертикальный роликовый усиленный RV 27.1/260/RVS L=2 000 мм (2 шт.), упор для остановки заготовок RV.ES 26 (2 шт.), опора вторая RVS/E26 (для конвейеров усиленных RVS 26 шириной 260 мм), KV 2800 HF стенд остекления и контроля в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 3531, 2011 г.в.; - пила одноголовая CUT 400 A в количестве 1 шт., идентификационные признаки № ZAX 12210, 2011 г.в.; - автомат сварочный одноголовый в комплектации: автомат сварочный одноголовый AKS 1020, комплект опор для профиля (для AKS 1020/1150) в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 2428, 2011 г.в..

В соответствии с пунктом 2.1 договоров лизинга имущество передается Лизингополучателю в лизинг на срок до <дата>.

Согласно п.3.2. и 3.3 договоров лизинга, оплата платежей производится лизингополучателем в течение срока действия договора в соответствии с графиком платежей, независимо от фактического пользования предметом лизинга. Платежи вносятся лизингополучателем в рублях на расчетный счет лизингодателя не позднее дат, указанных в Приложении № 2. Однако, ООО «Одеон», нарушило сроки и суммы оплаты лизинговых платежей, что в соответствии с п.10.1 договора лизинга является бесспорным и очевидным нарушением договорных обязательств.

По состоянию на <дата> задолженность ООО «Одеон», перед ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» по оплате лизинговых платежей составляет: - по договору лизинга № от <дата> (часть платежа по сроку <дата> и платежи по сроку с <дата> по <дата> г.) в сумме 1 085 300 рублей; - по договору лизинга № от <дата> (часть платежа по сроку <дата> и платежи по сроку с <дата> по <дата> года) в сумме 754 300 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Одеон» перед ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» по оплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) № и № от <дата> составляет 1 839 600 рублей.

ООО «Одеон» неоднократно нарушало сроки оплаты лизинговых платежей, предусмотренные договорами лизинга, ввиду чего, ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» неоднократно направляло в адрес ООО «Одеон», претензии и требования о необходимости соблюдения договорных обязательств.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Одеон» по договорам лизинга № и № от <дата> между ООО «Экспресс-Волга-Лизинг», Владимировым В.В. (далее по тексту - Поручитель) были заключены договоры поручительства № и № от <дата> и № от <дата> (далее - договоры поручительства).

В соответствии с пунктом 1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договорам лизинга № и № от <дата>, заключенным между лизингодателем и лизингополучателем. Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет солидарную с лизингополучателем ответственность за надлежащее исполнение обязательств, возникших из договора лизинга, включая обязательства по оплате платежей, неустоек, предусмотренных договором лизинга, а также расходы лизингодателя по взысканию задолженности.

Таким образом, договора поручительства предусматривают солидарную ответственность Владимирова В.В. по всем денежным обязательствам ООО «Одеон», предусмотренными договорами лизинга.

Ввиду ненадлежащего исполнения ООО «Одеон» принятых на себя обязательств по договору лизинга, ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» направило в адрес Владимирова В.В. требование об исполнении обязательств за должника (требование № от <дата>), однако поручитель до настоящего времени не исполнил за должника обязательства по договору лизинга.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Одеон», Владимирова В.В. в пользу ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» задолженность по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга № и № от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме 1 839 600 рублей. Расторгнуть договор лизинга № от <дата>, заключенный между ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» и ООО «Одеон», а также произвести возврат имущества, переданного по указанному договору лизинга и находящегося у ООО «Одеон»: пила двухголовая с фронтальной подачей диска для резки профиля в комплектации: пила двухголовая UNIVER 500 CD, max 4000 мм; автоматический старт для вытяжки (для UNIVER 403/500); промежуточная опора автоматическая (для UNIVER 500 2К/TS); этикет принтер (для UNIVER 500 CD/ TS) в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 11D121, 2011 г.в.; - вытяжка в комплектации: вытяжка UNIVER A2S, комплект для соединения A2S и пил UNIVER 500, в количестве 1 шт., идентификационные признаки модель HOBBY, 2011 г.в.; - крепление усиления в комплектации: пневмошуруповерт DS 1700 стационарный с автоматической подачей, станина UG 5000 (для DS/DB), рольганг подающий RO-1 (2 шт.) в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 22001001, 2011 г.в.; - автомат сварочный двухголовый WM2L/E (2500 мм), в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 11А113, 2011 г.в.; - пила для резки армирования в комплектации: пила дисковая NEW 250 двухскоростная (настольная), диск по металлу 250х2,0х32 zt4 200 BW Uni NSS dmo5, станина (для NEW 250/ TRS 275) в количестве 1 шт., идентификационные признаки № JA365547, 2011 г.в.; - пила одноголовая в комплектации: пила одноголовая маятниковая TRIM 300 NR (настольная), прижим горизонтальный дополнительный для пилы TRIM 300 NR, в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 507747, 2011 г.в.. Расторгнуть договор лизинга № от <дата>, заключенный между ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» и ООО «Одеон», а также произвести возврат имущества, переданного по указанному договору лизинга и находящегося у ООО «Одеон»: пила для резки армирования: пила ленточная SPECIAL 215 двухскоростная, рольганг подающий RD 2000/390 (2 шт.), стойка опорная RDN 290/390 (2 шт.), универсальный кронштейн 044/60 для крепления подающих рольгангов RD в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 2194, 2010 г.в.; - станок фрезерный WS/A для фрезерования дренажных отверстий в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 11МА106, 2011 г.в.; - станок фрезерный ML 123/S для подрезки торца импоста, в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 11I106, 2011 г.в.; - станок копировально-фрезерный в комплектации: станок копировально-фрезерный FC 106, редуктор с пониженными оборотами (для FC 106), центрирующий упор (для FC 106), в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 11Р109, 2011 г.в.; - станок для зачистки сварочного шва в комплектации: станок СМ4/S для зачистки сварного шва, определитель профиля для СМ4/S, в количестве 1 шт., идентификационные признаки №11G115, 2011 г.в.; -пила одноголовая в комплектации: пила BS 771 для резки штапиков с автоматической подачей, штанги измерительные 2 000 мм и 3 000 мм с 4 упорами и подставкой с опорой в количестве 1 шт., идентификационные признаки №11V109, 2011 г.в.; -конвейер вертикальный роликовый в комплектации: конвейер вертикальный роликовый усиленный RV 27.1/260/RVS L=2 000 мм (2 шт.), упор для остановки заготовок RV.ES 26 (2 шт.), опора вторая RVS/E26 (для конвейеров усиленных RVS 26 шириной 260 мм), KV 2800 HF стенд остекления и контроля в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 3531, 2011 г.в.; - пила одноголовая CUT 400 A в количестве 1 шт., идентификационные признаки № ZAX 12210, 2011 г.в.; - автомат сварочный одноголовый в комплектации: автомат сварочный одноголовый AKS 1020, комплект опор для профиля (для AKS 1020/1150) в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 2428, 2011 г.в.. Взыскать в солидарном порядке с ООО «Одеон» и Владимирова В.В. в пользу ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 398 рублей.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ, уведомлял ответчиков о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в их адрес исковое заявление с приложенными к нему документами по месту регистрации и жительства ответчиков.

Между тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Повторное направление искового заявления и судебных извещений законом не предусмотрено.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

    В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчики о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту их регистрации и проживания. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчиков возвращалась с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчиков желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчиков о дате слушания.

Представитель истца, не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Учитывая мнение представителя истца, и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» и ООО «Одеон» были заключены договора лизинга № и № от <дата>.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Одеон» по договорам лизинга № и № от <дата> между ООО «Экспресс-Волга-Лизинг», Владимировым В.В. были заключены договоры поручительства № и № от <дата> и № от <дата>.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договорам лизинга № и № от <дата>, заключенным между лизингодателем и лизингополучателем.

Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет солидарную с лизингополучателем ответственность за надлежащее исполнение обязательств, возникших из договора лизинга, включая обязательства по оплате платежей, неустоек, предусмотренных договором лизинга, а также расходы лизингодателя по взысканию задолженности.

ООО «Одеон» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору лизинга. Так, общая сумма задолженности ООО «Одеон» перед ООО «Экспресс-Волдга-Лизинг» по оплате лизинговых платежей и пени по договорам лизинга по состоянию на <дата> составляет 1 839 600 рублей.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором

В соответствии со статьей 28 Федерального закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федерального закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу общего правила статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества лизингополучателю во временное владение и пользование.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что лизингополучателем нарушены условия договоров лизинга, денежные средства истцу со стороны ответчика не возвращены. Расчет задолженности по данным договорам соответствии условиям договоров лизинга.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Вместе с тем, как видно из представленных со стороны истца документов, подтверждающих расчет задолженности по указанным договорам, ответчиками не вносятся платежи по договору лизинга № от <дата> с <дата>, а по договору лизинга № от <дата> с <дата>.

При этом своего расчета ответчиками с учетом согласованных сторонами условий договоров лизинга в части погашения задолженности по лизинговым платежам, не представлено, то есть расчет задолженности представленный ко взысканию истцом, в установленном законом порядке в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, оспорен ответчиком не был.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Истцом были направлены ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности по договорам лизинга и о расторжении договоров лизинга, что подтверждается требованиями от <дата> года.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 42 Постановления Пленума от 1 июля 1996 года N 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Неустойка понимается не как оценка возможных убытков кредитора, а как заранее согласованная сторонами оценка интереса в исполнении обязательств каждой из них как кредитора. Отсюда следует, что в случае нарушения должником интереса кредитора в получении исполнения, кредитор должен получить компенсацию в соответствующем (определенном договором) размере.

Невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом, а не обязанностью суда.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размере неустойки за несвоевременное внесение ответчиком платежей по договорам лизинга, поскольку неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, стороны при заключении сделки согласовали размер штрафных санкций, подписав условия договоров. Кроме того, со стороны ответчиков не поступило ко дню рассмотрения дела по существу заявления об уменьшении размера неустойки.

В связи с чем, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Одеон», Владимирову В.В. о расторжении договоров лизинга, о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, о взыскании судебных издержек, подлежат удовлетворению в полном объеме и, с Общества с ограниченной ответственностью «Одеон», Владимирова В.В. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизинг» подлежит взысканию задолженность по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга № и № от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме 1 839 600 рублей. Подлежит расторжению договор лизинга № от <дата>, заключенный между ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» и ООО «Одеон». Подлежит возврату имущество, переданное по указанному договору лизинга и находящееся у ООО «Одеон»: пила двухголовая с фронтальной подачей диска для резки профиля в комплектации: пила двухголовая UNIVER 500 CD, max 4000 мм; автоматический старт для вытяжки (для UNIVER 403/500); промежуточная опора автоматическая (для UNIVER 500 2К/TS); этикет принтер (для UNIVER 500 CD/ TS) в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 11D121, 2011 г.в.; - вытяжка в комплектации: вытяжка UNIVER A2S, комплект для соединения A2S и пил UNIVER 500, в количестве 1 шт., идентификационные признаки модель HOBBY, 2011 г.в.; - крепление усиления в комплектации: пневмошуруповерт DS 1700 стационарный с автоматической подачей, станина UG 5000 (для DS/DB), рольганг подающий RO-1 (2 шт.) в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 22001001, 2011 г.в.; - автомат сварочный двухголовый WM2L/E (2500 мм), в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 11А113, 2011 г.в.; - пила для резки армирования в комплектации: пила дисковая NEW 250 двухскоростная (настольная), диск по металлу 250х2,0х32 zt4 200 BW Uni NSS dmo5, станина (для NEW 250/ TRS 275) в количестве 1 шт., идентификационные признаки № JA365547, 2011 г.в.; - пила одноголовая в комплектации: пила одноголовая маятниковая TRIM 300 NR (настольная), прижим горизонтальный дополнительный для пилы TRIM 300 NR, в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 507747, 2011 г.в.. Подлежит расторжению договор лизинга № от <дата>, заключенный между ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» и ООО «Одеон». Подлежит возврату имущество, переданное по указанному договору лизинга и находящееся у ООО «Одеон»: пила для резки армирования: пила ленточная SPECIAL 215 двухскоростная, рольганг подающий RD 2000/390 (2 шт.), стойка опорная RDN 290/390 (2 шт.), универсальный кронштейн 044/60 для крепления подающих рольгангов RD в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 2194, 2010 г.в.; - станок фрезерный WS/A для фрезерования дренажных отверстий в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 11МА106, 2011 г.в.; - станок фрезерный ML 123/S для подрезки торца импоста, в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 11I106, 2011 г.в.; - станок копировально-фрезерный в комплектации: станок копировально-фрезерный FC 106, редуктор с пониженными оборотами (для FC 106), центрирующий упор (для FC 106), в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 11Р109, 2011 г.в.; - станок для зачистки сварочного шва в комплектации: станок СМ4/S для зачистки сварного шва, определитель профиля для СМ4/S, в количестве 1 шт., идентификационные признаки №11G115, 2011 г.в.; -пила одноголовая в комплектации: пила BS 771 для резки штапиков с автоматической подачей, штанги измерительные 2 000 мм и 3 000 мм с 4 упорами и подставкой с опорой в количестве 1 шт., идентификационные признаки №11V109, 2011 г.в.; -конвейер вертикальный роликовый в комплектации: конвейер вертикальный роликовый усиленный RV 27.1/260/RVS L=2 000 мм (2 шт.), упор для остановки заготовок RV.ES 26 (2 шт.), опора вторая RVS/E26 (для конвейеров усиленных RVS 26 шириной 260 мм), KV 2800 HF стенд остекления и контроля в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 3531, 2011 г.в.; - пила одноголовая CUT 400 A в количестве 1 шт., идентификационные признаки № ZAX 12210, 2011 г.в.; - автомат сварочный одноголовый в комплектации: автомат сварочный одноголовый AKS 1020, комплект опор для профиля (для AKS 1020/1150) в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 2428, 2011 г.в..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Общества с ограниченной ответственностью «Одеон» и Владимирова В.В. в равных долях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизинг» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 398 рублей, то есть по 11 699 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Одеон», Владимирову В.В. о расторжении договоров лизинга, о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, о взыскании судебных издержек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Одеон», Владимирова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизинг» задолженность по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга № и № от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме 1 839 600 рублей.

Расторгнуть договор лизинга № от <дата>, заключенный между ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» и ООО «Одеон».

Обязать ООО «Одеон» возвратить ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» имущество, переданное по указанному договору лизинга № от <дата> и находящееся у ООО «Одеон»: пилу двухголовую с фронтальной подачей диска для резки профиля в комплектации: пилу двухголовую UNIVER 500 CD, max 4000 мм; автоматический старт для вытяжки (для UNIVER 403/500); промежуточную опору автоматическую (для UNIVER 500 2К/TS); этикет принтер (для UNIVER 500 CD/ TS) в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 11D121, 2011 г.в.; - вытяжку в комплектации: вытяжку UNIVER A2S, комплект для соединения A2S и пил UNIVER 500, в количестве 1 шт., идентификационные признаки модель HOBBY, 2011 г.в.; - крепление усиления в комплектации: пневмошуруповерт DS 1700 стационарный с автоматической подачей, станину UG 5000 (для DS/DB), рольганг подающий RO-1 (2 шт.) в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 22001001, 2011 г.в.; - автомат сварочный двухголовый WM2L/E (2500 мм), в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 11А113, 2011 г.в.; - пилу для резки армирования в комплектации: пилу дисковую NEW 250 двухскоростную (настольную), диск по металлу 250х2,0х32 zt4 200 BW Uni NSS dmo5, станину (для NEW 250/ TRS 275) в количестве 1 шт., идентификационные признаки № JA365547, 2011 г.в.; - пилу одноголовую в комплектации: пилу одноголовую маятниковую TRIM 300 NR (настольная), прижим горизонтальный дополнительный для пилы TRIM 300 NR, в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 507747, 2011 г.в..

Расторгнуть договор лизинга № от <дата>, заключенный между ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» и ООО «Одеон».

ООО «Одеон» возвратить ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» имущество, переданное по договору лизинга № от <дата> и находящееся у ООО «Одеон»: пилу для резки армирования: пилу ленточную SPECIAL 215 двухскоростную, рольганг подающий RD 2000/390 (2 шт.), стойку опорную RDN 290/390 (2 шт.), универсальный кронштейн 044/60 для крепления подающих рольгангов RD в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 2194, 2010 г.в.; - станок фрезерный WS/A для фрезерования дренажных отверстий в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 11МА106, 2011 г.в.; - станок фрезерный ML 123/S для подрезки торца импоста, в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 11I106, 2011 г.в.; - станок копировально-фрезерный в комплектации: станок копировально-фрезерный FC 106, редуктор с пониженными оборотами (для FC 106), центрирующий упор (для FC 106), в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 11Р109, 2011 г.в.; - станок для зачистки сварочного шва в комплектации: станок СМ4/S для зачистки сварного шва, определитель профиля для СМ4/S, в количестве 1 шт., идентификационные признаки №11G115, 2011 г.в.; -пилу одноголовую в комплектации: пилу BS 771 для резки штапиков с автоматической подачей, штанги измерительные 2 000 мм и 3 000 мм с 4 упорами и подставкой с опорой в количестве 1 шт., идентификационные признаки №11V109, 2011 г.в.; -конвейер вертикальный роликовый в комплектации: конвейер вертикальный роликовый усиленный RV 27.1/260/RVS L=2 000 мм (2 шт.), упор для остановки заготовок RV.ES 26 (2 шт.), опора вторая RVS/E26 (для конвейеров усиленных RVS 26 шириной 260 мм), KV 2800 HF стенд остекления и контроля в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 3531, 2011 г.в.; - пилу одноголовую CUT 400 A в количестве 1 шт., идентификационные признаки № ZAX 12210, 2011 г.в.; - автомат сварочный одноголовый в комплектации: автомат сварочный одноголовый AKS 1020, комплект опор для профиля (для AKS 1020/1150) в количестве 1 шт., идентификационные признаки № 2428, 2011 г.в..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Одеон» и Владимирова В.В. в равных долях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизинг» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 23 398 рублей, то есть по 11 699 рублей с каждого из ответчиков.

    На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме, то есть с <дата>.

Судья                        /подпись/              Т.В. Мещерякова