Решение по делу № 2-449/2024 от 19.08.2024

дело № 2-449/2024

УИД: 26RS0007-01-2024-000650-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Л.А.

при секретаре судебного заседания Шиховой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шихлярова Н.В. к Пушкарная Е.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

ИН Шихлярова Н.В. обратилась в суд с иском к Пушкарная Е.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с п. 1 договора потребительского микрозайма № от 12.12.2022 года, а также расходного кассового ордера №, заёмщик получил сумму займа в размере 20 000 рублей, срок возврата займа 11.01.2023.

По условиям договора потребительского займа ООО Микрокредитная компания "Прайм Займ" не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

На основании п. 2 данного договора срок его Действия продолжается до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Кредитор в лице ООО Микрокредитная компания "Прайм Займ" предоставил заёмщику денежные средства в виде микрозайма (займа), а заёмщик обязался возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить за ее пользование установленные договором займа проценты, где согласно п. 4 договора микрозайма, процентная ставка составила 365% годовых.

Право требования задолженности по договору, возникшей на основании договора потребительского займа передано ИП Шихлярова Н.В. в соответствии с договором № Ц 400-0000205600 от 03.02.2023 уступки прав требования по договору, МФО ООО «Прайм Займ», именуемая «цедент» в лице генерального директора Булавинова Д.Н. и ИП Шихлярова Н.В. именуемая «цессионарий».

На основании п. 1.1 данного договора Цессионарий также приобретает права: на начисление процентов за пользование суммой займа по договору займа до дня возврата суммы займа и на взыскание неустойки в виде пени за каждый день просрочки обязательства до дня возврата суммы займа.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма должником образовалась просроченная задолженность: по процентам за пользование займом и по возврату суммы займа.

Должник не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по займу, а именно он не осуществлял надлежащим образом уплату платежей по погашению сумм займа и процентов.

13 мая 2024 года Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, 15 мая 2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга от 12.12.2022 года, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением суда от 20.06.2024.

С учётом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила суд взыскать с Пушкарная Е.Р. в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от 12.12.2022, по состоянию на 12.01.2023 по 19.07.2024, в размере 80 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей и почтовые расходы истца по отправке иска с копиями документов ответчику в размере 93 рубля 50 копеек.

В судебное заседание ИП Шихлярова Н.В., уведомлённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчиком Пушкарная Е.Р. до начала судебного заседания представлены возражения, из содержания которых, следует, что она выражает несогласие с суммой взыскания, просит отказать взыскателю в удовлетворении исковых требований частично, уменьшить сумму процентов до 5000 рублей. Также представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.12.2022 между ООО МФК "Прайм Займ" и Пушкарная Е.Р. в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа №.

Ответчику был предоставлен микрозайм в размере 20 000 рублей, со сроком возврата до 11.01.2023, с начислением процентов в размере 365% годовых за пользование заёмными денежными средствами (пункт 4).

Также установлено, что уплата суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком однократно единовременно в размере 26 000 рублей (пункт 6).

Факт получения денежных средств подтверждён расходным кассовым ордером от 12.12.2022 /л.д. 30/.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из условий договора потребительского займа, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов.

Задолженность ответчика по договору согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 19.07.2024 составляет 80 000,00 руб., в том числе 26 000,00 руб. - основной долг, 54 000,00 руб. - проценты на просроченную сумму.

03.02.2023 ООО МФК "Прайм Займ" уступило ИП Шихлярова Н.В. право (требования) по договору займа № от 12.12.2022, заключённого с Пушкарная Е.Р., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 03.02.2023 и актом приёма-передачи документов от 03.02.2023.

В силу частей 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ИП Шихлярова Н.В. обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Пушкарная Е.Р. по указанному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района судебный приказ отменен. Истцу разъяснено, что он вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у Шихлярова Н.В. возникло право требования задолженности по договору потребительского займа с ответчика Пушкарная Е.Р.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от дата № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа дата, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодательно установлен предельный размер процентов, подлежащих начислению по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, - не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что применительно к рассматриваемому договору составляет 30 000,00 руб. (20 000,00 руб. *1,5).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма № от 12.12.2022 в размере 50 000 (20 000,00 руб. + 30 000 руб.).

Ссылка в исковом заявлении на п.9 ч.1 ст.12 Федеральный Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому начисление процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, ограничивается трехкратным размером суммы займа, является несостоятельной, поскольку указанный пункт утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Заявленный иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска, оплачена государственная пошлина в размере 2600 руб., понесены почтовые расходы в сумме 93 рубля 50 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 700 руб., почтовые расходы в сумме 93 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Шихлярова Н.В. к Пушкарная Е.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Пушкарная Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ/ в пользу индивидуального предпринимателя Шихлярова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /ИНН 262400192248, ОГРПИП №/ задолженность, образовавшуюся по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.01.2023 по 19.07.2024 в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей.

Взыскать с Пушкарная Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ/ в пользу индивидуального предпринимателя Шихлярова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /ИНН 262400192248, ОГРПИП № /расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей.

Взыскать с Пушкарная Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ/ в пользу индивидуального предпринимателя Шихлярова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /ИНН 262400192248, ОГРПИП №/ почтовые расходы по отправке иска с копиями документов ответчику в размере 93 /девяносто три/ рубля 50 копеек.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Шихлярова Н.В., к Пушкарная Е.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 12.12.2022 за период с 12.01.2023 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000,00 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 900, 00 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Л.А. Карпова

Мотивированное решение составлено 16 октября 2024 года.