Решение по делу № 22-2431/2022 от 27.07.2022

Судья: Храмушин Д.В. Дело № 22 - 2431

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2022 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

осужденного Большакова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Татищевского районного прокурора Саратовской области Серейчикас М.В. на приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 08 июня 2022 года, которым:

Большаков А.В. , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

14 декабря 2020 года Татищевским районным судом Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; основное наказание отбыто полностью, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто;

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2020 года, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 10 дней.

Заслушав выступление прокурора Нефедова С.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления о назначении осужденному более строгого наказания, мнение осужденного Большакова А.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Большаков А.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено 04 апреля 2022 года в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник Татищевского районного прокурора Саратовской области Серейчикас М.В. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и несправедливым. Полагает, что назначенное приговором суда наказание Большакову А.В. является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, поскольку ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, ему было назначено наказание в виде обязательных работ, однако должных выводов для себя он не сделал, и вновь осуществлял управление транспортным средством в состоянии опьянения. Считает, что суд не принял во внимание, что месту жительства Большаков А.В. характеризуется посредственно, не работает, на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками. Назначение Большакову А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, явно не будет способствовать исправлению осужденного. Кроме того, судом фактически не назначен Большакову А.В. дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку в резолютивной части приговора отсутствует указание на такое лишение. Просит приговор изменить, усилить назначенное Большакову А.В. наказание до 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 10 дней.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, выступлениях сторон, суд апелляционной инстанции считает, что вывод о виновности Большакова А.В. в совершении преступления, описанного в приговоре, сделан судом в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, которым дан объективный анализ в приговоре.

Выводы суда первой инстанции о совершении осужденным деяний, запрещенных уголовным законом, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на показаниях самого подсудимого Большакова А.В., данных на предварительном следствии, согласно которым он подтвердил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения имея судимость за аналогичное преступление; на показаниях свидетелей - инспекторов ДПС Н.И.В. и Г.А.Ю., из которых следует, что 04 апреля 2022 года примерно в 08 часов на 2 км. в <адрес> от автодороги Нижний Новгород-Саратов 598 км. на территории <адрес> они задержали Большакова А.В., управлявшего автомобилем «Дэу Матиз» с признаками алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования на состояние опьянения было установлено нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения; на показаниях свидетеля Г.А.А. , подтвердившего, что он двигался в автомобиле «Дэу Матиз» под управлением Большакова А.В. находящегося в алкогольном опьянении, последний не справился с управлением и слетел с дороги в кювет, где через непродолжительное время его задержали сотрудники ДПС; на протоколах об отстранении Большакова А.В. от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте освидетельствования на состояние опьянения от 04 апреля 2022 года, которым зафиксировано нахождение Большакова А.В. в состоянии алкогольного опьянения (<данные изъяты>); осмотра места происшествия, осмотра предметов, в том числе видеозаписи, из которых следует, что Большаков А.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС; на копии приговора от 14 декабря 2020 года <данные изъяты> районного суда Саратовской области, согласно которому на момент его задержания Большаков А.В. судим по ст. 264.1 УК РФ и на других, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал правильную оценку.

Оценка исследованных доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия осужденного Большакова А.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Выводы суда о квалификации преступного действия основаны на материалах дела, в связи с чем, основания для иной правовой оценки содеянного осужденным и переквалификации его действий отсутствуют.

При исследовании материалов дела не выявлено неполноты, повлиявшей на выводы суда, отсутствуют и грубые нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора.

Вопреки доводам апелляционного представления, наказание Большакову А.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность осужденного, наличия смягчающих вину обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наказание назначено в пределах санкции статьи, по которой осужден Большаков А.В. и является более строгим наказанием, ранее отбытого.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения Большакову А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ являются правильными, и сомнений не вызывают.

Наказание является справедливым, соразмерным совершенному осужденным преступлению.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для усиления назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционного представаления.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом в резолютивной части приговора при назначении Большакову А.В. дополнительного наказания «с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами» как по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 70 УК РФ ввиду технической ошибки пропущено слово « лишением».

Поскольку в описательно мотивировочной части приговора судом мотивированно принято решение о назначении дополнительного наказания «с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами», то суд апелляционной инстанции ввиду ошибки технического характера считает необходимым привести дополнительное наказание, назначенное судом первой инстанции, в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 47 УК РФ, уточнив приговор в части дополнительного наказания, которое в соответствии с законом следует указать как лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 08 июня 2022 года в отношении Большакова А.В. изменить.

Уточнить, что дополнительное наказание Большакову А.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ назначено в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, дополнительное наказание Большакову А.В. по ч. 1 ст. 70 УК РФ назначено в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 10 (десять) дней.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника Татищевского районного прокурора Саратовской области Серейчикас М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Татищевский районный суд Саратовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а по истечении указанного срока – путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 4012 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий