Решение по делу № 2-499/2023 (2-2386/2022;) от 03.11.2022

Дело №2-499/2023

Определение

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

16 февраля 2023 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Гобозовой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» и арбитра Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» и арбитр Мартьянов Д.А., через представителя Т., действующего на основании доверенности ратились с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от <дата> по делу № №, взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» суммы государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2250 рублей с заинтересованного лица Шавлохова Г.Г., <дата> года рождения, взыскании в пользу заявителя Мартьянова Д.А. суммы государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда с заинтересованного лица Шавлохова Г.Г., <дата> года рождения, в размере 2 250 рублей.

В обоснование заявления указал, что решением третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе арбитра (третейского судьи), осуществляющего разрешение конкретных споров Мартьянова Д.А., назначенного сторонами согласно условий заключенного Арбитражного соглашения (соглашения о передаче спора на разрешение Третейского суда) от <дата>, рассмотрел без вызова сторон и без проведения устного слушания дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Шавлохову Г.Г., ФИО21 о взыскании долга по договору займа. По результатам рассмотрения дела было вынесено арбитражное решение, которым исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворены. Согласно п. 19.1.1 арбитражного решения с Шавлохова Г.Г. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору микрозайма №№ от <дата> в размере 17 720 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 17 720 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 898,11рублей; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 1100 рублей, а также сбор за организационное и материальное обеспечение в размере 384,90 рублей (п. 19.2.1). Решение третейского суда получено заявителем ООО МКК «Центрофинанс Групп» <дата>.

Однако решение третейского суда ответчиком до настоящего времени добровольно не исполнено.

Просили выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., от <дата> по делу №№, взыскать с Шавлохова Г.Г. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» госпошлину за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решение третейского суда в размере 2 250 руб., взыскать с Шавлохова Г.Г. в пользу Мартьянова Д.А. госпошлину за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решение третейского суда в размере 2 250 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении заявления были извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право сторон гражданско-правового спора на выбор альтернативных средств разрешения споров, в том числе на передачу спора в арбитраж (третейское разбирательство), основано на статье 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статье 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее исполнительный лист).

В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящей главой, в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в суд.

При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений (часть 4 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривалось, что по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как следует из материалов дела Арбитражным решением от <дата> № № Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., удовлетворены исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Шавлохову Г.Г., ФИО21, о взыскании задолженности по договорам займа.

Подпунктом 11 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что госпошлина при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда уплачивается в размере 2 250 руб.

Исследовав письменные материалы, представленные заявителем, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения решения третейского суда и взыскании госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решение третейского суда.

Руководствуясь ст.ст. 425, 426, 427 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» и единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от <дата> по делу № № - удовлетворить.

Выдать ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №, ОГРН № дата государственной регистрации <дата>., адрес для корреспонденции: <адрес>) исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., от <дата> по делу №№, о взыскании с от <дата> по делу № №, о взыскании с Шавлохова Г.Г., <дата> года рождения, (место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 9012 № выдан Отделением УФМС России по РСО-Алания в Иристонском МО <адрес> <дата>, код подразделения 150-002, ИНН № проживающего по адресу: <адрес>) суммы основного долга в размере 17 720 руб., процентов за пользование суммой займа – 17 720 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение – 898,11 руб.

Взыскать с Шавлохова Г.Г., <дата> года рождения, (место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по РСО-Алания в Иристонском МО <адрес> <дата>, код подразделения №, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации <дата>., адрес для корреспонденции: <адрес>) госпошлину за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решение третейского суда в размере 2 250,00 руб.

Выдать единоличному третейскому судье (арбитру) Мартьянову Д.А. (ИНН №, <дата> года рождения, адрес для корреспонденции:<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> <дата>.) исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., от <дата> по делу № №, о взыскании с Шавлохова Г.Г., <дата> года рождения, (место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по РСО-Алания в Иристонском МО <адрес> <дата>, код подразделения № ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>) в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. суммы гонорара арбитра - 1100,00 руб., сбора за организационное и материальное обеспечение -384,90 руб.

Взыскать с Шавлохова Г.Г., <дата> года рождения, (место рождения: СОССР, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 9012 № выдан Отделением УФМС России по РСО-Алания в Иристонском МО <адрес> <дата>, код подразделения № ИНН № проживающего по адресу: <адрес> в пользу единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. (ИНН №, <дата> года рождения, адрес для корреспонденции:<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> <дата>.) госпошлину за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решение третейского суда в размере 2 250,00 руб.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий З.Т. Хадикова