Решение от 28.04.2023 по делу № 2-986/2023 (2-7795/2022;) от 11.10.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года                                                                                                          город Кызыл

          Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО10 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении расходов на представителя,

с участием истца ФИО11 и ее представителя ФИО9, представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3., третьего лица – судебного пристава-исполнителя ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, указывая на то, что <данные изъяты> судом Республики Тыва решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с истца взыскано в пользу ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» 1 551 924,00 рублей в счет взыскания долга, процентов и пени по договору, обращено взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная цена в размере 1 650 000 рублей.

На основании исполнительного листа № судебным приставом - исполнителем МОСП <адрес> по РОВИП УФССП по Республике Тыва ФИО12 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП УФССП по <адрес> ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на всех счетах должника.

Определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Агентства по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО13 о взыскании долга и обращению взыскания на заложенное имущество отсрочено на один год до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 108 470,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание по месту работы должника.

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ подана заявка на торги арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено уведомление № о готовности реализации имущества на торгах.

ДД.ММ.ГГГГ признаны торги несостоявшимся.

ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю 1 479 353 (один миллион четыреста семьдесят девять тысяч триста пятьдесят три) рубля 13 коп. от вырученных денежных средств от проданной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю 225 646 (двести двадцать пять шестьсот сорок шесть) рублей 87 коп. от вырученных денежных средств от проданной квартиры.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время с истца взыскано 1 952 899 рублей 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> суда Республики Тыва истец освобождена от уплаты исполнительского сбора в размере 108 470,70 рублей.

Решением суда с истца взыскано 1 551 924 рубля в счет долга, процентов и пени по договору.

Судебным приставом исполнителем МОСП <адрес> по РОВИП УФССП по РТ ФИО4 излишне взыскано с истца 400 975,44 руб., которые подлежат возврату должнику.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» отозвало исполнительный лист.

Между тем, исполнительное производство не окончено, не возвращен взыскателю исполнительный лист, то время как задолженность в полном объеме было взыскана с истца.

Истец не знала, что излишне взыскали денежные средства в связи с тем, что в отношении нее было 14 исполнительных производств, по которым взыскивали с пенсии и ее заработной платы с 2012 г. по настоящее время.

Задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. У истца маленькая дочь, которой необходимо лечение, другие обязательства перед другими кредитными организациями, по 14 исполнительным производствам производились взыскания. <данные изъяты> в связи с указанными обстоятельствами истец не заметила излишнего взыскания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 975,44 руб., указанные денежные средства были перечислены взыскателю АО «ДОМ.РФ».

Истец полагает незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП УФССП России по <адрес> по обращению взыскания на денежные средства, наложению ареста на ее счет, излишнее взыскание средств. Его действиями причинены убытки.

Судебным приставом-исполнителем МОСП <адрес> по РОВИП УФССП по <адрес> ФИО4 при совершении исполнительских действий были нарушены требования закона, не предприняты необходимые действия по исполнению судебного решения, по окончанию исполнительного производства фактическим исполнением, по обращению взыскания на пенсию должника, что повлекло излишнее удержание с пенсии должника.

    Просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу истца в счет возмещения ущерба 400 975,44 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей; взыскать с УФССП России по <адрес> в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО4 представил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме, поскольку исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО14 в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" 1 551 924 рубля в счет взыскания долга, процентов и пени по договору, а также постановлено взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по договору займа или по день реализации <адрес> в <адрес>, проценты за пользование займом в размере 13,88% годовых. Обратить взыскание на <адрес> в <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО15, определив способ реализации с публичных торгов и установив начальную продажную цену данной квартиры в размере 1 650 000 рублей, в пользу АО "ДОМ.РФ".

В ходе исполнения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие действия: ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста на квартиру по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах с заявкой на торги арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ    года акт передачи на торги. ДД.ММ.ГГГГ получено извещение о поручении на проведение торгов. ДД.ММ.ГГГГ получен отчет о реализации имущества на торгах. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, полученные в ходе реализации арестованного имущества (квартиры) в размере 1 479 353,13 рублей и 225 646,87 рублей перечислены взыскателю. До ареста квартиры с должника взыскано 77 312,87 рублей. Остаток задолженности после реализации арестованного имущества с учетом процентной ставки за пользование займом 13,88% годовых составляло 379 244,87 рублей. Из указанного в исполнительном листе требований следует: «Взыскать с ФИО16 в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" 1 551 924 рубля в счет взыскания долга, процентов и пени по договору, а также взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по договору займа или по день реализации <адрес> в <адрес>, проценты за пользование займом в размере 13,88% годовых».

Согласно расчету: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть день реализации квартиры по адресу <адрес>, составляет 908 календарных дней. 1 551 924*13.88%=215407,0512 рублей в год. 215 407,0512/365=590,157 рублей в день, 590,157*908 дней= 535 862,556 рублей проценты за пользования займом в указанный период. На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 99 847,25 рублей.

Истец ФИО17 и ее представитель ФИО9 в судебном заседании доводы иска поддержали по его доводам, просили удовлетворить, дополнив, что квартира продана по низкой цене, истец находится в очень трудном материальном положении.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 и третье лицо - судебный пристав-исполнитель ФИО4 полагали иск не подлежащим удовлетворению по доводам отзыва судебного пристава-исполнителя, пояснив, что цена установлена судебным решением.

    Представитель Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частями 11, 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 данного федерального закона, если иное не установлено этим федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, меры принудительного исполнения, в том числе в виде обращения взыскания на денежные средства должника, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения в соответствии с положениями статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются, в частности: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Решением <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковые требования Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО18 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с ФИО19 в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» 1 551 924 рубля в счет взыскания долга, процентов и пени по договору, а также взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по договору займа или по день реализации <адрес> в <адрес> Республики Тыва, проценты за пользование займом в размере 13,88 % годовых. Обратить взыскание на <адрес> в <адрес> Республики Тыва, принадлежащую на праве собственности ФИО20, определив способ реализации с публичных торгов и установив начальную продажную цену данной квартиры в размере 1 650 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО21 в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» 15 959 рублей 45 копеек в счет возмещения расходов по государственной пошлине».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства №, оно возбуждено на основании исполнительного листа выданного <данные изъяты> судом Республики Тыва по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Агентства по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО22 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, из которого следует, что судом постановлено: «исковые требования Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО23 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с ФИО24 в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» 1 551 924 рубля в счет взыскания долга, процентов и пени по договору, а также взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по договору займа или по день реализации <адрес> в <адрес> Республики Тыва, проценты за пользование займом в размере 13,88 % годовых. Обратить взыскание на <адрес> в <адрес> Республики Тыва, принадлежащую на праве собственности ФИО25, определив способ реализации с публичных торгов и установив начальную продажную цену данной квартиры в размере 1 650 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО26 в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» 15 959 рублей 45 копеек в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП ФИО27 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО28

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП ФИО29 обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счете должника в ОАО АКБ «Росбанк», Кызылское ОСБ №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП ФИО30 произведен арест имущества ФИО31

Определением <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО32 об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично, исполнение решения <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отсрочена на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП ФИО33 произведено распределение денежных средств в размере 257,02 рублей по исполнительному производству №.

Как следует из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана сумма 257,02 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - 270 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 814,11 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1001,84 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 257,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО34 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства ФИО35

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП ФИО36 приостановлено исполнительное производство полностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП ФИО37 произведено распределение денежных средств в размере 270 рублей по исполнительному производству №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП ФИО38 произведено распределение денежных средств в размере 814,11 рублей по исполнительному производству №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП ФИО39 постановлено, взыскать с ФИО40 исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет 108 470,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП ФИО41 произведен арест имущества принадлежащего должнику ФИО42

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП ФИО43 произведено распределение денежных средств в размере 9412,90 рублей по исполнительному производству №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП ФИО44 произведено распределение денежных средств в размере 22 782 рублей по исполнительному производству №.

ДД.ММ.ГГГГ актом судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП ФИО45 передано арестованное имущество в виде 2-хконатной квартиры по адресу: <адрес> на торги, первоначальная стоимость в размере 1 650 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП ФИО46 произведено распределение денежных средств в размере 12 897 рублей по исполнительному производству №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП ФИО47 произведено распределение денежных средств в размере 12 897 рублей по исполнительному производству №.

Как следует из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана сумма 12 897 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 22 782 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9412,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12 897 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6722 рублей.

В соответствии с содержанием уведомления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ торги, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ по продаже арестованного заложенного недвижимого имущества должников ФИО48, ФИО6 признаны не состоявшимися.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП ФИО50 стоимость арестованного имущества в виде 2-хконатной квартиры по адресу: <адрес> переданного на торги и оцененной 1 650 000 рублей, установлена в размере 1 402 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП ФИО51 произведено распределение денежных средств в размере 6722 рублей по исполнительному производству №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП ФИО52 произведено распределение денежных средств в размере 5517 рублей по исполнительному производству №.

Как следует из извещения о проведении торгов Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реализации арестованного заложенного имущества в форме аукциона, где лот № на основании решения <данные изъяты> суда Республики Тыва по делу №, постановления «О передаче арестованного имущества на торги» судебного пристав-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2-комнатная квартира по адресу: <адрес> оценена 1 402 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП ФИО53 отменены меры по обращению взыскания на доходы должника ФИО56 установленные ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП ФИО54 произведено распределение денежных средств в размере 1 479 353,13 рублей по исполнительному производству №, сумма исполнительского сбора составляет 108 470,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП ФИО55 произведено распределение денежных средств в размере 225 646,87 рублей по исполнительному производству №, сумма долга составляет 532 320,87 рублей, исполнительского сбора составляет 108 470,70 рублей.

Как следует из платежных поручений: ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислено 6722 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 479 353,13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 225 646,87 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5517 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4742 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4742 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП ФИО57 произведено распределение денежных средств в размере 4 742 рублей по исполнительному производству №, сумма долга составляет 306 674 рублей, исполнительского сбора составляет 108 470,70 рублей.

В соответствии со справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ составленной представителем ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» ФИО58 согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО59 составляет 2 123 658,82 рублей, из которых основной долг -1 364 905,38 рублей, проценты 740 793,99 рублей, пени 2000 рублей, госпошлина 15 959,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП ФИО60 копия исполнительного документа направлена в МБОУ СОШ <адрес>.

В соответствии со справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, составленной представителем ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» ФИО61 согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО62 составляет 391 037,61 рублей, из которых 389 037,61 рублей проценты и 2000 рублей пени.

Как следует из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана сумма 16 901 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 16 901 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП ФИО63 должник ФИО64 получает доход в ГУ УПФ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП ФИО65 в ходе исполнения исполнительного документа с должника ФИО66 взысканы денежные средства в сумме 1 989,40 рублей, сумма долга 283 041,60 рублей, сумма исполнительского сбора составляет 108 470,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП ФИО7 взысканы денежные средства 2222,76 рублей п/п №, сумма долга составляет 278 829,44 рублей, сумма исполнительского сбора составляет 108 470,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП ФИО7 взысканы денежные средства 2222,76 рублей п/п №, сумма долга составляет 281 052,20 рублей, сумма исполнительского сбора составляет 108 470,70 рублей.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана сумма 2222,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» ФИО67 отозван исполнительный лист в отношении ФИО68

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП ФИО7 взысканы денежные средства 2051 рублей п/п №, сумма долга составляет 272 332,92 рублей, сумма исполнительского сбора составляет 108 470,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП ФИО7 взысканы денежные средства 2051 рублей п/п №, сумма долга составляет 270 281,92 рублей, исполнительского сбора составляет 108 470,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП ФИО8 обращено взыскание на доходы ФИО69 в пределах 376 701,62 рублей, постановлено взыскать исполнительский сбор в сумме 108 470,70 рублей.

В соответствии с распечатками базы исполнительных производств в отношении ФИО70, имеются исполнительные производства № в пользу АО «Кызылская ТЭЦ» общая сумма удержаний 79 596,11 рублей; № в пользу УФССП по РТ общая сумма удержаний 5578,52 рублей; № в пользу ТРФ ОАО «Россельхозбанк» общая сумма удержаний 100 840,07 рублей; № по делу № кредитная задолженность, общая сумма удержаний 27 039,66 рублей; № по делу № кредитная задолженность, общая сумма удержаний 10 200 рублей; по делу № судебный приказ в пользу Связной Банк, общая сумма удержаний 127 807,78 рублей; № в пользу Кооператив «Согласие» <адрес> общая сумма удержаний 527 629,39 рублей; по делу № судебный приказ в пользу ООО МФК «Просто деньги» <адрес>, общая сумма удержаний 31 518,56 рублей.

Истцом также представлены: выписка из первичной медицинской документации для направления на предоставление ВМП № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО71, медицинское заключение <данные изъяты> на ФИО72 от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между <данные изъяты> ФИО73, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг заключенным между ФИО74 и <данные изъяты>, направление Министерства здравоохранения Республики Тыва в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на лечение ребенка ФИО75, протокол заседания врачебной комиссии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ пациента ФИО76, свидетельство о смерти ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении на ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дочь ФИО79

Из вступившего в законную силу решения <данные изъяты> суда Республики Тыва по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО80 освобождена от уплаты исполнительского сбора в размере 108 470 рублей 70 копеек, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов <адрес> по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные документы в силу ст. 71 ГПК РФ являются допустимыми письменными доказательствами, в связи с чем принимаются судом, а в совокупности с пояснениями сторон являются достаточными для разрешения дела по существу заявленных требований.

Исследовав совокупность доказательства и, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд установил, что на основании исполнительного листа, выданного на основании решения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца 1 551 924 рубля в счет взыскания долга, процентов и пени по договору, а также взыскании, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по договору займа или по день реализации <адрес> в <адрес> Республики Тыва, процентов за пользование займом в размере 13,88 % годовых и обращении взыскания на <адрес> в <адрес> Республики Тыва, в отношении истца возбуждено исполнительное производство № в рамках которого указанная выше квартира реализована на повторных торгах ДД.ММ.ГГГГ по цене, сниженной постановлением судебного пристава-исполнителя; денежные средства по итогам торгов поступили в размере 1 479 353,13 рублей, которые распределены ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя в счет задолженности по исполнительному производству №; до наложения ареста на заложенную квартиру с истца в принудительном порядке взыскано всего 77 312,87 рублей; кроме этого по удовлетворенному требованию о взыскании процентов за пользование займом в размере 13,88 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по договору займа или по день реализации квартиры задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации квартиры составила 535 862,556 рублей согласно расчету судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, из представленных материалов исполнительного производства сумма всей задолженности по исполнительному листу № составила 2 087 786,5 рублей (1 551 924+535 862,55 рублей), из которых после реализации заложенной квартиры, с учетом взысканных с истца в принудительном порядке сумм осталось 305 473,6 рублей (2 087 786,5-1 479 353,13 - 225 646,87 – 77 312,87 рублей), которая является задолженностью истца по процентам за пользование займом в размере 13,88 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по договору займа или по день реализации квартиры.

При этом размер исполнительского сбора составлял 108 470,70 рублей, однако решением <данные изъяты> суда Республики Тыва по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО81 освобождена от уплаты исполнительского сбора в указанном размере. Из представленных материалов исполнительного производства видно, что данный сбор с истца не был взыскан.

Таким образом, вопреки доводам истца, после полного погашения обязательств по договору займа после реализации заложенной квартиры с истца началось принудительное взыскание задолженности в рамках исполнительного производства № по процентам за пользование займом в размере 13,88 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по договору займа или по день реализации квартиры, в размере 535 862,556 рублей, согласно расчету судебного пристава-исполнителя. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по договору займа или по день реализации квартиры, то есть за два года в период принудительного взыскания денежных средств по договору займа, что привело к увеличению суммы указанных процентов подлежащих взысканию по судебному решению.

При этом, предоставление должнику отсрочки исполнения решения суда о взыскании долга само по себе не влияет на обязанность должника по уплате процентов за нарушение денежного обязательства. Действующее законодательство не предусматривает изъятия из срока начисления процентов периодов исполнения решения суда либо предоставления должнику отсрочки исполнения решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд находит доводы иска истца о причинении ответчиками ущерба в размере 400 975,44 рублей в виде излишне взысканных денежных средств, а также морального вреда не подтвердившимися. Поскольку требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей является производным от основных исковых требований, то оно также не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу истца в счет возмещения ущерба 400 975,44 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, возмещении судебных расходов на представителя в размере 20 000 рублей, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░82 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░