Дело № 2-3298/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июля 2016 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Федосова Г.В.
при секретаре Комашко Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Челябинвестбанк" к Платонову Б. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Челябинвестбанк" обратилось в суд с иском к Платову Б. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, VIN№, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет синий, № двигателя №.
В судебное заседание истец не явился по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), л.д. 2, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), л.д. 3. Указанные суммы подлежит возврату истцу из местного бюджета.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 222, 225
Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Исковое заявление ОАО "Челябинвестбанк" к Платонову Б. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Возвратить ОАО "Челябинвестбанк" из местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.В. Федосова