Решение от 07.02.2023 по делу № 2-110/2023 (2-808/2022;) от 05.12.2022

Дело № (2-808/2022)

УИД 32RS0020-01-2022-001033-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Навля Брянской области                                       7 февраля 2023 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                         – Фирсовой А.Н.

при секретаре                                                                     – Тимохиной Е.Е.,

с участием истца                                                                – Сорокиной Т.А.,

          заместителя прокурора Навлинского района                  – Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Т.А., Сорокина С.Н., Сорокина А.Н. к Сорокиной М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Т.А., Сорокин С.Н., Сорокин А.Н. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на приватизируемую квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашения об определении долей в доме, им принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, рп. Навля, <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в данном доме была зарегистрирована Сорокина М.В., являвшаяся женой Сорокина А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Сорокиным А.Н. и Сорокиной М.В. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически Сорокина М.В. в принадлежащем им жилом доме никогда не проживала, приезжала только в гости, поскольку постоянно жила в <адрес>. Последний раз приезжала к ним в гости в 2016 г.

Личных вещей ответчика в доме нет, солидарной ответственности по содержанию жилого дома не несет и не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В связи с тем, что ответчик неправомерно сохраняет регистрацию в принадлежащем им жилом доме, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается, что препятствует истцам в осуществлении законных прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом, просят признать Сорокину М.В. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, рп. Навля, <адрес>.

В судебном заседании истец Сорокина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что в ее адрес на имя ответчика постоянно приходят письма от банков и коллекторских агентств с требованиями погасить задолженности по кредитам, в связи с чем, она испытывает страх и переживает за свое имущество, что отражается на состоянии здоровья.

Истцы Сорокин А.Н. и Сорокин С.Н., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сорокина М.В., надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленному ходатайству, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, возражений не имеет.

Представитель третьего лица МП МО МВД России «Навлинский» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

          Выслушав истца, заключение заместителя прокурора Навлинского района Брянской области Фроловой Ю.В., полагавшей исковые требования удовлетворить, оценив показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ст. 31 ЖК РФ наличие кровных родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" определен круг лиц, которые являются членом семьи собственника жилого помещения:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из буквального содержания приведенных норм права, разъяснений Верховного Суда РФ и их системного толкования следует, что причина выезда бывшего члена семьи собственника жилого помещения из него (жилого помещения) не является обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора о признании бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования этим помещением по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имелись ли семейные отношения между Сорокиной Т.А., Сорокиным А.Н., Сорокиным С.Н. и Сорокиной М.В., прекращены ли они, является ли ответчик бывшим членом семьи собственников жилого помещения, есть ли соглашение между собственниками жилого помещения и ответчиком о праве пользования жилым домом.

В судебном заседании установлено, что Сорокиной Т.А., Сорокину А.Н. и Сорокину С.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Брянская область, рп. Навля, <адрес>, что подтверждается договором о передаче жилого дома в собственность гражданам от 12.01.1999, свидетельством о праве собственности на приватизируемую квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением об определении долей <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права 32-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы дела копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> по 3 пер. Л. Гарсиа рп. <адрес>, справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Навлинского района Брянской области, и копии паспорта Сорокиной М.В., по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ответчик Сорокина М.В.

Действующим законодательством определен круг лиц, имеющих право проживания в жилом помещении, принадлежащим собственнику - супруг, родители и дети (ст. 31 ЖК РФ), а также по соглашению с собственником жилого помещения (п. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Сорокиным А.Н. и Сорокиной М.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-МР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Володарского района г. Брянска управления ЗАГС <адрес>.

Таким образом, ответчик не является членом семьи истцов, которые являются собственниками жилого дома, каких-либо соглашений между истцами и ответчиком относительно порядка пользования жилым помещением не заключалось. В жилом доме ответчик не проживает, содержанием жилого дома и оплатой коммунальных услуг не занимается, личные вещи ответчика в доме отсутствуют. В добровольном порядке решить вопрос о снятии с регистрационного учета ответчика не представляется возможным, в связи с чем, сохранение ее регистрации по указанному адресу препятствует осуществлению законных прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в собственности истцов, чем нарушает их законные права.

Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля.

Так, свидетель Титкова Н.А. в судебном заседании суду показала, что является соседкой семьи Сорокиных. Знает, что ответчик Сорокина М.В. была зарегистрирована в доме истцов, когда заключила брак с Сорокиным А.Н., хотя фактически они жили в г. Брянске. После расторжения брака, ответчик в доме Сорокиных не появлялась.

Оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, у суда не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Исходя из нормы ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом суд приходит к выводу, что истцами представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 235 ГК РФ, ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Спорное жилое помещение не является ни постоянным, ни преимущественным для ответчика местом жительства.

Таким образом, исходя из того, что семейные отношения между сторонами прекращены, соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, волеизъявление истцов как собственников спорного жилого помещения на наделение или сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствует, суд пришел к выводу о том, что ответчик и истцы не являются членами семьи, право пользования спорным жилым помещением за ответчиком в данном случае не сохраняется.

Признание судом Сорокиной М.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, рп. Навля, <адрес>, не нарушает прав и законных интересов несовершеннолетних детей Сорокиной М.В. и Сорокина А.Н.: Сорокина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сорокиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые также зарегистрированы в спорном жилом помещении, так как в жилом помещении зарегистрирован и проживает отец несовершеннолетних детей Сорокин А.Н.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, а также Верховного Суда РФ, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, исходя из взаимосвязи приведенных выше норм, основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является любое вступившее в законную силу судебное постановление, которым констатировано отсутствие у них права на соответствующее жилое помещение.

Учитывая, что Сорокина М.В. признается судом утратившей право пользования жилым помещением, то, следовательно, она подлежит снятию с регистрационного учета на основании данного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 15 20 № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 07.02.2023

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.02.2023