Решение по делу № 2-1456/2015 от 24.07.2015

2-1456/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Красный Сулин 3 сентября 2015 года

Красносулинский районный суд, Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Долговой О.М.,

при секретаре Кобцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мейдра ФИО12 и Голоколосовой ФИО13 к Сельскохозяйственному акционерному обществу закрытого типа «Шахтинское» о признании права собственности на земельную долю, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Мейдра Е.И. и Голоколосова Т.И. обратились с иском к Сельскохозяйственному акционерному обществу закрытого типа «Шахтинское» о признании права собственности на земельные доли (паи), указав, что Мейдра ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ9 года работала секретарем дирекции совхоза «<данные изъяты> объединения «<данные изъяты>» до 19 декабря 2005 года, а Голоколосова ФИО15 работала воспитателем детского сада с 4.08.1987 года по 11.11.2009 года.

Совхоз «<данные изъяты>» 23 января 1993 года Решением учредительного общего собрания членов трудового коллектива от 04.02.1992 года, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (действовавшее до 27.01.2003 г.) и Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» был реорганизован в САООТ «Шахтинское».

Согласно Разделу Ш Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ №708 от 04.09.1992 года я, как и другие работники, совхоза был включен в список на получение земельной доли и имущественной доли и этот список был подписан Председателем внутрихозяйственной комиссии по приватизации директором совхоза «<данные изъяты>» - ФИО7

Постановлением Главы Администрации г. Красный Сулин и Красносулинского района № 86 от 25.02.1992 года была утверждена средняя районная земельная доля (пай) для бесплатной передачи земель в собственность колхозников и работников совхозов, в том числе, и ушедших на пенсию, в общей долевой собственности в количестве 704,5 баллогектаров каждому, что составляет 11,76 га.

В соответствии с правоустанавливающими документами Плодопитомническому совхозу «<данные изъяты>» решением Красносулинского районного исполнительного комитета от 17.08.1979 года № 258 был передан в бессрочное пользование земельный участок площадью 744,2 га, расположенный по адресу: ФИО5 <адрес>, <адрес> <адрес>, что также подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ № и государственным актом на право пользование землей, к которому приложен план землепользования, устанавливающий границы земельного участка. Данный земельный участок имеет кадастровый номер <данные изъяты>

Согласно кадастровому плану от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок состоит из 2-х участков - площадью 300,5 га и 434,5 га (учетные номера 256 и 257). Указанная информация о земельном участке подтверждается Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции от 22 июня 2010 года, дело №<данные изъяты>.

Однако, по настоящее время каких-либо правоустанавливающих документов, как на земельную долю, так и на имущественную долю, ответчик САОЗТ «Шахтинское» истцу выдавать отказался.

20 ноября 1993 года общим собранием работников САООТ «<данные изъяты>» было реорганизовано в САОЗТ «Шахтинское», директором которого был избран ФИО8, и ему коллективом работников САОЗТ «Шахтинское» было поручено довести приватизацию земельной доли и имущественной доли до логического конца.

В связи с тем, что работникам САОЗТ «Шахтинское» не выдавались правоустанавливающие документы на безвозмездную передачу земельных долей и имущественных долей, то многие работники общества неоднократно обращались к ФИО8 как в устной, так и в письменной форме о выдаче запрашиваемых документов, на что он отвечал, что работники общества не имеют права собственности на земельную долю и имущественную долю.

Факт работы истцов Мейдра Е.И. и Голоколосовой Т.И. в совхозе «<данные изъяты>», реорганизованным в настоящее время в САОЗТ «Шахтинское», подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению ксерокопией трудовых книжкек, оформленной на истцов, а вышеперечисленные нормативные правовые акты подтверждают право истцов на безвозмездное получение земельной доли и имущественной доли.

Истцы Мейдра Е.И. и Голоколосова Т.И. просят за каждым признать право собственности на земельную долю площадью 11,76 га, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: ФИО5 <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истцы Мейдра Е.И. и Голоколосова Т.И. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

В судебное заседании не явился представитель ответчика- САОЗТ «Шахтинское», хотя должным образом уведомлен о дне, времени и месте слушания дела, и не просил рассмотреть дело с обязательным участием или в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истцов Мейдра Е.И. и Голоколосовой Т.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцы по данному делу, не являются акционером САОЗТ «Шахтинский», а является лицом, обладающим в силу действующего законодательства правом на получение земельной доли, при реорганизации совхоза, однако, до настоящего времени, свое право они не реализовали.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлением Правительства РФ от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом, было установлено, что земли, используемые совхозами, подлежат приватизации, и все работники совхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.

Согласно пунктам 9, 10 указанного выше Постановления Правительства РФ N 86, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 года N 213. В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.

Пунктом 16 указанного Постановления также предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства,

- внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив,

- продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно п. 5, действовавшего в период возникновения спорного правоотношения, Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.92 г., при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могли быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

В соответствии с п. п. 8, 9 указанного Положения в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные и имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной ЗК РФ.

В силу ст.1 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года № 101-ФЗ (вступившего в силу с 29.01.2003 года) - закон определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в собственность гражданам и юридическим лицам и приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в муниципальной или государственной собственности осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом, Земельным Кодексом РФ, и иными государственными законами. Согласно ст.10 ч. 1 и 4 ФЗ № 101-ФЗ земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность на торгах. Земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ. По смыслу ст. 15 этого Закона земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 1 ст. 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей, принадлежит хозяйственному обществу на праве собственности.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что совхоз "<данные изъяты>" <адрес> ФИО5 <адрес> был реорганизован в САООТ «<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что истцы Медра Е.И. и Голоколосова Т.И. являлись работниками совхоза «Шахтинский» <адрес> ФИО5 <адрес> ( л.д.11-15, 17-19), и были включены в список работников хозяйства, имеющих право на получение бесплатной земельной доли в совхозе «<данные изъяты>» по состоянию на 04.02.1992г. под номером 88 и 28 соответственно (л.д.31).

Учитывая Положения Указов Президента РФ от 27.12.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и от 02.03.1992г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», регулирующих на возникновения спорных правоотношений порядок реорганизации колхозов и совхозов и предоставление земли в собственность граждан, право всех работников совхозов и колхозов при реорганизации хозяйств на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности, учитывая, что списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, подавались трудовыми коллективами реорганизуемых совхозов и колхозов, с учетом принятого решения о выборе формы собственности на землю, то есть действовавшее в указанный период, законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю.

Как видно из материалов дела, совхозу "Шахтинский" объединения "Донплодпром" решением главы администрации от 17.08.1979 N 258 предоставлено в бесплатное бессрочное пользование 744, 2 га земли, что подтверждается свидетельством от 31.08.1992 N 20 государственным актом от 17.08.1979 на право пользования землей с приложением плана землепользования, устанавливающего границы земельного участка , имеющихся в материалах дела.

Согласно кадастровому плану от 02.04.2008 N 18-02/08-08907 земельный участок площадью 734,2 га имеет кадастровый номер 61:18:600017:111 и состоит из двух участков площадью 300,5 га и 434,5 га. (л.д. 23-30 ).

Согласно Постановлению Главы Администрации г. Красный Сулин и Красносулинского района Ростовской области № 86 от 25.02.1992г. был утвержден средний районный земельный пай для бесплатной передачи земель в собственность колхозников и работников совхозов, в том числе и ушедших на пенсию в обще долевой собственности в количестве 704, 5 баллогектаров, согласно приложения № 1 к данному постановлению),согласно приложения № 2определена норма бесплатной передачи земли в собственность на одного человека-работника совхоза «<данные изъяты>» 11,76гасельхозугодий ( т.1 л.д.34-35).

Согласно ст. 15 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Постановлениями от 24.12.1992г. № 478 и от 09.02.2000г. № 44 были утверждены списки совхозов, колхозов, специализированных сельскохозяйственных предприятий, которые реорганизуются с сохранением целостности специализированных участков производства, выделение земельных долей (паев) в натуре из которых не допускается. В указанный список включено и общество.

В настоящее время вышеназванные постановления от 24.12.1992г. № 478 и от 09.02.2000г. № 44, являющиеся ненормативными правовыми актами, изданные в соответствии и во исполнение действующего в указанный период времени законодательства РФ, отменены.

В соответствии с п. 1 ст. 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей, принадлежит хозяйственному обществу на праве собственности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" сделка по внесению земельной доли в уставный капитал должна быть оформлена путем заключения учредительного договора в случае внесения доли в хозяйственное товарищество или общество. Если выбирается другая организационно-правовая форма, необходимо соблюдать положения законодательства, регулирующего образование и деятельность соответствующей организации. После заключения сделки юридическое лицо должно получить свидетельство о праве собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план участка.

Вышеназванное Постановление Правительства РФ также предусматривало возможность передачи в уставный капитал или паевой фонд права пользования земельной долей. В этом случае к учредительному договору должен прилагаться план земельного участка, соответствующего по площади земельным долям, на которые передано право пользования, и список лиц, внесших это право.

Внесение земельной доли в уставной капитал по своей правовой природе является сделкой и в этой связи необходимо рассмотреть вопрос о том, была ли заключена сделка по внесению земельной доли в уставной капитал общества, в связи с чем необходимо исследовать учредительный договор, который должен быть подписан гражданином.

Доказательством внесения земельной доли в уставный капитал может быть учредительный договор, устав, свидетельство о регистрации права собственности на долю за юридическим лицом и другие документы, подтверждающие, что собственник осознанно совершил сделку, в результате которой он стал акционером САОЗТ.

В пункте 1.2 Устава САООТ "<данные изъяты>", утвержденного решением общего собрания акционеров от 04.02.1992г., содержатся сведения о том, что учредителями этого общества являются члены трудового коллектива реорганизованного совхоза "<данные изъяты>" объединения «<данные изъяты>», решение о выборе такой формы создания общества в порядке реорганизации совхоза было принято на общем собрании его работников от 04.02.1992, на котором также были приняты решения о составе внутрихозяйственной комиссии, об утверждении списков работников совхоза, имеющих имущественный и земельный паи, и о составлении передаточного баланса.

Из п.4.2 и 4.3 этого Устава следует, что Уставный фонд общества создается за счет имущества, безвозмездно переданного при приватизации совхоза «<данные изъяты>», а также добровольных взносов акционеров. Вкладом акционера могут быть здания, сооружения, оборудование и другие материальные ценности, ценные бумаги, права пользования землей, водой и другими природными ресурсами, а также имущественные права, денежные средства. Стоимость вносимого имущества определяется решением общего собрания акционеров общества.

САОЗТ «Шахтинский» является правопреемником САООТ «<данные изъяты>», который в свою очередь являлся правопреемником совхоза «<данные изъяты>» объединения «<данные изъяты>», что установлено Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.01.2010г.

Из пункта 1.1 устава САОЗТ "Шахтинское", перерегистрированного главой администрации города Красный Сулин и Красносулинского района 23.11.1993, следует, что это общество было создано в результате преобразования САООТ "<данные изъяты>" по решению общего собрания его акционеров от 10.11.1993г ( что отражено в решенииАрбитражного суда Ростовской области от 14.09.2009 по делу <данные изъяты> оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 ).

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, приходит к выводу о том, что только с момента внесения истцами - бывшими работниками совхоза "Шахтинский " своих земельных долей в уставной фонд <данные изъяты> «Шахтинский», общество могло приобрести право собственности на данное имущество, а работники соответственно утратить право собственности на указанное имущество.

Из решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2009 по делу N <данные изъяты> следует, что в иске САОЗТ "<данные изъяты>" к администрации о признании незаконными ее действий, выразившихся в отказе этому обществу переоформить право на используемый в его деятельности земельный участок бывшего совхоза "<данные изъяты>" путем заключения договора аренды указанного земельного участка, было отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010г., Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 22.06.210г., указанное решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2009 по делу N <данные изъяты> было оставлено без изменения, с учетом обстоятельств и принятого решения Постановлением Президиума Арбитражного Суда РФ от 19.01.2010г., с указанием на то, что САОЗТ «Шахтинское» не оспаривало то обстоятельство, что земельный участок, площадью 734,2 га находится в фактическом пользовании САОЗТ «Шахтинский».

Приняв в качестве преюдиции обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2009 по делу N А53-1514/2008, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 об отказе в удовлетворении требований общества о признании незаконными бездействий администрации и главы администрации в переоформлении права бессрочного пользования земельным участком площадью 734,2 га на право аренды, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по настоящему делу. При этом суды указали, что с момента реорганизации совхоза и создания САООТ "Шахтинское" возникло право указанных в учредительных документах граждан на земельные и имущественные паи бывшего совхоза, что изменило статус землепользования, лишило администрацию муниципального образования права в качестве собственника распоряжаться земельным участком, ранее находившимся в постоянном (бессрочном) пользовании совхоза. Надлежащее оформление прав на земельные участки, находящиеся в пользовании общества, зависит от действий самого заявителя, а также от решения акционеров и бывших членов совхоза, получивших при реорганизации совхоза имущественные и земельные паи и надлежаще не оформивших взаимоотношения с обществом.

Также, из данного решения следует, что в Арбитражный суд САОЗТ «Шахтинский» не представил реестр акционеров с момента акционирования совхоза, список лиц-собственников имущественного и земельного паев, доказательств внесения земельных паев по воле правообладателей в Уставной капитал общества, доказательств о площадях, не подлежавших распределению в виде земельных паев между бывшими работниками совхоза и иными лицами, согласно спискам, утвержденным решением о реорганизации совхоза., не были представлены доказательства того, что невостребованные гражданами (включая акционеров) земельные паи переданы добровольно либо изъяты в муниципальный фонд перераспределения. В связи с непредставлением документов, содержащих перечень лиц внесших земельные паи в уставный капитал общества, а также доказательств о площадях, не подлежавших распределению в виде земельных паев между бывшими работниками совхоза и иными лицами согласно спискам, утвержденным решением о реорганизации совхоза и того, что невостребованные гражданами (включая акционеров) земельные паи переданы добровольно либо изъяты в муниципальный фонд перераспределения земель, суды сочли недоказанным факт наличия в постоянном бессрочном пользовании общества земельного участка испрашиваемой площади.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, в судебное заседание ответчиком САОЗТ «Шахтинский» также не было представлено документов, содержащих перечень лиц внесших земельные паи в уставный капитал общества, доказательств, подтверждающих факт внесения истцами земельных долей в уставной капитал общества, коим являются наличие у истцов акций общества, которые они могли получить, только внеся соответствующий вклад (имущественный и земельный пай) в уставной капитал САОЗТ «Шахтинский», доказательств подписания истцами учредительного договора, списка учредителей физических лиц, в котором должны иметься паспортные данные и подписи истцов, реестр акционеров с момента акционирования совхоза, доказательств о площадях, не подлежавших распределению в виде земельных паев между бывшими работниками совхоза и иными лицами согласно спискам, утвержденным решением о реорганизации совхоза и того, что невостребованные гражданами (включая акционеров) земельные паи переданы добровольно, либо изъяты в муниципальный фонд перераспределения земель. Таким образом, доказательств о том, что истец является акционером САОЗТ «Шахтинский», что истцом в уставной капитал был внесен вклад, в том числе, в виде земельного пая, в судебное заседание не представлено. И судом установлено, что истцом в уставной капитал общества земельные доли не передавались.

Земельная доля - это доля в праве на земельный массив, находящийся в долевой собственности. Пользование земельной долей – это реализация права владения, пользования и распоряжения этим видом собственности.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, ответчиком САОЗТ «Шахтинский» не было представлено сведений о надлежаще оформленных правах на земельный участок, площадью 734,2 га, расположенный по адресу: ФИО5 <адрес>, САОЗТ «Шахтинский».

Из изложенного следует, что при реорганизации совхоза "<данные изъяты>" в САООТ "Шахтинский", истцы не распорядились своим правом собственности на земельный пай, в том числе путем внесения его в уставной капитал образуемого общества - САООТ "Шахтинский", в связи с чем право собственности на спорные земельные доли, в размере 11,76 га каждому, истец не утратил, поскольку ответчиком САОЗТ «Шахтинский»доказательств факта внесения земельных долей истцом в уставный капитал общества САООТ «Шахтинский», в последующем преобразованного в САОЗТ «Шахтинский» не представлено, как не представлено и доказательств того, что САОЗТ «Шахтинский» несло бремя по содержанию земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 734000 м2 кв.м по адресу: ФИО5 <адрес>, Табунщиковское сельское поселение, <адрес>, производило оплату налогов, доказательств владения как собственником, всем земельным участком на законном основании.

При вышеизложенных обстоятельствах, исковые требования истцов Мейдра Е.И. и Голоколосовой Т.И. о признании права собственности за каждой в порядке приватизации на земельную долю в размере 11,76 га, в земельном массиве единого землепользования с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 734,00 га по адресу: ФИО5 <адрес>, <адрес>, <адрес>, САОЗТ «Шахтинское», подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мейдра ФИО16 и Голоколосовой ФИО17 к Сельскохозяйственному акционерному обществу закрытого типа «Шахтинское», о признании права собственности на земельную долю в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Мейдра ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, г.ФИО5 <адрес> в порядке приватизации право собственности на земельную долю в размере 11,76 га на земельном массиве единого землепользования с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 7340000 кв.м по адресу: ФИО5 <адрес>, <адрес>, <адрес>, САОЗТ «Шахтинское».

Признать за Голоколосовой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, г.ФИО5 <адрес> в порядке приватизации право собственности на земельную долю в размере 11,76 га на земельном массиве единого землепользования с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 7340000 кв.м по адресу: ФИО5 <адрес>, <адрес>, <адрес>, САОЗТ «Шахтинское».

Срок обжалования решения 30 суток в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 4 сентября 2015 года.

Судья О.М.Долгова.