Решение от 19.06.2018 по делу № 2-1524/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-2-1524/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.06.2018 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - Хазовой Т.А.,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Гусева С.А.

представителя Гусева С.А. – Козыревой О.Н.,

третьих лиц Ильиной Т.А., Неретина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Смирнову А.В., Гусеву С.А., третьи лица Ильина Т.А., финансовый управляющий Ильиной Т.А. – Неретин В.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречным искам Смирнова А.В. и Гусева С.А. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, третьи лица Ильина Т.А., финансовый управляющий Ильиной Т.А. – Неретин В.А., о признании поручительства прекращенным,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Смирнову А.В. и Гусеву С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № * от 30 апреля 2008 года в размере 314459,82 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 345 рублей, указав, что 30.04.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, с 04.08.2015 года переименованным в Публичное акционерное общество (Далее - Банк, Кредитор), и Ильиной Т.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № * (Далее - Кредитный договор). Датой предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами. В соответствие с п. 1.1. Кредитного договора Кредитор предоставил заемщику «Ипотечный кредит» в сумме 1 000 000,00 рублей под 12,25 % годовых на покупку жилого дома с земельным участком по адресу: *, на срок по 30.04.2022 г. Согласно п. 4.1. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01.05.2008 г. или 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 4.3. Кредитного договора). На основании п. 2.1. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил Кредитору: поручительство Гусева С.А. в соответствие с договором поручительства № * от 30.04.2008 года и поручительство Смирнова А.В. в соответствие с договором поручительства № * от 30.04.2008 года, залог приобретаемого объекта недвижимости, в связи с чем 06.05.2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области была зарегистрирована ипотека в сипу закона (записи о регистрации в ЕГРП обременении в пользу Банка: № *, основание: Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 04.05.2008 г., дата регистрации 06.05.2008 г., № *).

Согласно п.п. 2.1. - 2.2. договоров поручительства № * и № * от 30.04.2008 года поручители отвечают перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Заемщик обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2017 года заявление принято к производству и возбуждено дело о банкротстве гражданина № А57-16784/2017. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2016 года (резолютивная часть решения оглашена 14.11.2017 года) Заемщик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден Неретин В.А., член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2018 года (резолютивная часть объявлена 12.03.2018 года) требования Банка, в том числе по Кредитному договору в размере задолженности 322 459,82 руб. как обеспеченные залогом имущества: жилого дома с земельным участком общей площадью 47,2 кв.м. по адресу: *, включены в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третью очередь. Одновременно, ввиду изложенных обстоятельств. Банком 09.02.2018 года были направлены требования в адрес поручителей о досрочном возврате суммы кредита. Данные требования направлялись в адрес ответчиков заказным письмом, что подтверждается копией почтового реестра.

По состоянию на 29.03.2018 года задолженность по Кредитному договору составляет в размере 314 459,82 рублейпросроченного основного долга, которую Банк и просит взыскать с ответчиков по первоначальному иску. Ответственность поручителей в силу ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, а также п.п. 2.1. - 2.2. договоров поручительства № * и № * от 30.04.2008 года является солидарной по отношению к основному должнику в том числе по судебным издержкам и иным расходам Кредитора, поэтому истец просит взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6345 рублей также в солидарном порядке с ответчиков.

Смирнов А.В. и Гусев С.А. с иском банка не согласились и обратились со встречным иском о признании поручительства прекращенным, указав, что Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2017 по делу А57-16784/2017 Ильина Т. А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Неретин В.А., член Ассоциации «Саморегулируемая организация зрбттдиньи управляющих «Меркурий». Прекращение всех обязательств должника в связи с его банкротством является изменением основного (обеспечиваемого) обязательства, влекущим неблагоприятные последствия для поручителя. Такими неблагоприятными последствиями является наступление обстоятельств, при которых поручитель лишается возможности (его права) в случае выполнения обязанности отвечать по долгам должника, получить от него удовлетворение согласно ст. 365 ГК РФ. Такие изменения обеспечиваемого обязательства, согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действующей до 01 июня 2015 г., т. е. на момент заключения договора), являются основанием прекращения поручительства. Поручительство может быть прекращено и в том случае, если кредитор не предъявил требований к поручителю оплатить долг до того, как основной заемщик был признан банкротом.

ПАО «Сбербанк России» не согласен со встречным иском, настаивает на удовлетворении первоначального искового заявления.

Смирнов А.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ильина Т.А. считает встречное исковое заявление подлежащим удовлетворению, пояснив, что до августа 2017 года она своевременно погашала ипотечный кредит.

Финансовый управляющий Ильиной Т.А. – Неретин В.А. оставляет решение спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные материалы, находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении встречных исков Смирнову А.В. и Гусеву С.А. следует отказать по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 30.04.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Ильиной Т.А. был заключен кредитный договор № * (л.д.*). Датой предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами. В соответствие с п. 1.1. Кредитного договора Кредитор предоставил заемщику «Ипотечный кредит» в сумме 1 000 000,00 рублей под 12,25 % годовых на покупку жилого дома с земельным участком по адресу*, на срок по 30.04.2022 г. Согласно п. 4.1. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01.05.2008 г. или 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 4.3. Кредитного договора).

На основании п. 2.1. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил Кредитору: поручительство Гусева С.А. в соответствие с договором поручительства № * от 30.04.2008 года (л.д.*) и поручительство Смирнова А.В. в соответствие с договором поручительства № * от 30.04.2008 года (л.д.*).

Согласно п.п. 2.1. - 2.2. договоров поручительства № 946/2 и № 946/3 от 30.04.2008 года поручители отвечают перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (л.д.*).

Заемщик обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2017 года заявление принято к производству и возбуждено дело о банкротстве гражданина № А57-16784/2017. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2017 года Заемщик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден Неретин В.А., член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (л.д.*).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2018 года требования Банка, в том числе по Кредитному договору в размере задолженности 322 459,82 руб. как обеспеченные залогом имущества: жилого дома с земельным участком общей площадью 47,2 кв.м. по адресу: *, включены в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третью очередь (л.д.*).

Банком 09.02.2018 года были направлены требования в адрес поручителей о досрочном возврате суммы кредита. Данные требования направлялись в адрес ответчиков заказным письмом, что подтверждается копией почтового реестра (л.д.*).

Согласно пояснений Ильиной Т.А., данных в судебном заседании, и расчету задолженности по кредитному договору (л.д.*), последнее погашение кредита Ильина Т.А. провела в ноябре 2017 года, а Банк обратился в суд 03 мая 2018 года.

По состоянию на 29.03.2018 года задолженность по Кредитному договору составляет в размере 314 459,82 рублейпросроченного основного долга, которая и подлежит взысканию с Гусева С.А. и Смирнова А.В. в солидарном порядке.

Что касается встречных исковых заявлений, то в силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Судом не установлено оснований, которые могут быть приняты в качестве обстоятельству для прекращения поручительства Гусева С.А. и Смирнова А.В. перед Банком за Ильину Т.А. по кредитному договору от 30 апреля 2008 года, а поэтому в удовлетворении встречных исков следует отказать.

Доводы Гусева С.А. и Смирнова А.В. о прекращении поручительства в связи с объявлением заемщика банкротом являются ошибочными, поскольку процедура банкротства продолжается, обязательства заемщика не прекращены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Гусева С.А. и Смирнова А.В. подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 6345 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № * ░░ 30 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 314459,82 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 345 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░