Решение по делу № 1-16/2021 от 24.08.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун    15 января 2021 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при секретаре Анохиной Е.В., с участием государственного обвинителя Романова Е.В., защитника, адвоката Турушева А.С., подсудимого Целминш Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-16/2021 в отношении Целминш Николая Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего на воинском учете, женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

Целминш Н. С. незаконно изготовил огнестрельное оружие в нарушение требований ст.ст. 9, 9.1, 13, 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту – ФЗ «Об оружии»), который регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, a также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно требованиям ст. 9 ФЗ «Об оружии» приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Согласно требованиям ст. 9.1 ФЗ «Об оружии» производство оружия и составных частей огнестрельного оружия, производство патронов к оружию и составных частей патронов, торговля оружием и основными частями огнестрельного оружия, торговля патронами к оружию, коллекционирование и экспонирование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 16 ФЗ «Об Оружии» производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющие лицензию на производство, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации: юридические лица, производящие оружие и патроны к нему, должны обеспечивать безопасность производства, контроль за производством, соответствующее качество выпускаемой продукции и ее сохранность: каждая единица изготовленного оружия, за исключением механических распылителей, аэрозольных и других устройств, заряженных слезоточивыми или раздражающими веществами, должна иметь индивидуальный номер.

Согласно требованиям ст. 13 ФЗ «Об оружии» право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодною клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Однако, нарушая вышеуказанные требования ФЗ «Об оружии», Целминш Н.С., имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, 20.10.2019 в неустановленное дознанием время, в веранде <адрес>, расположенного по <адрес>, при помощи сварочного аппарата приварил к стволу патронник от ружья 16 калибра с номером и серией «1377 Д», неустановленной марки и модели, выполненным на промышленном оборудовании с вкладышем. Ружье является гладкоствольным оружием, которое изготовил самодельным способом из частей колодки от ружья Иж-5 ижевского оружейного завода, выполненной на промышленном оборудовании, с заводским номером, вероятно, «7368» (так как цифры нечеткие), прикрепил цевье (металлическую часть, выполненную на промышленном оборудовании), собранное самодельным способом при помощи саморезов (заводской номер не разборчив), после чего ружье стало исправно и пригодно для производства одиночных выстрелов патронами 28 калибра.

В судебном заседании подсудимый Целминш Н.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания при защитнике. Из показаний Целминш Н.С., допрошенного в качестве подозреваемого 27.05.2020 следует, что 15.10.2019 у его знакомого Свидетель №2 он купил за 5 000 рублей оружие, марки не знает, и 9 патронов в патронташе, какого калибра патроны, не знает. Оружие он убрал в подпол у себя дома по адресу: <адрес>1, <адрес>. 20.10.2019 у себя на веранде указанного дома он переделал оружие при помощи сварочного аппарата, приварив втулку к стволу для того, чтобы не болтался патрон. Информацию о переделывании оружия он смотрел в интернет-ресурсе. Заметив, что болтается цевье, он подложил под него бумагу и прикрутил на шуруп. Также болтался приклад, он затянул на нем шуруп при помощи отвертки и перемотал изолентой синего цвета трещину на прикладе. Из переделанного им оружия он произвел один выстрел в ограде его дома, после чего убрал оружие в подпол в квартире по вышеуказанному адресу. Оружие он переделал для забивки домашнего скота. 05.03.2020 около 07 часов 00 минут он достал из подпола оружие, положил его за пассажирское заднее сиденье в свой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и отправился с данным оружием в лес проверить, как оно будет стрелять. С ним поехали Свидетель №1 и Свидетель №2 По пути следования из леса домой 05.03.2020 около 13 часов 00 минут в районе «Кедра» в близи г. Саянска Зиминского района, их остановили сотрудники ДПС. При проверке документов сотрудники ДПС спросили, имеются ли при нем запрещенные вещи, он ответил, что нет. Один из сотрудников ДПС попросил открыть дверь его автомобиля, он открыл заднюю дверь, где сотрудник ДПС обнаружил оружие, которое лежало на заднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, после чего сотрудники ДПС составили протокол о досмотре транспортного средства (л.д. 55-57).

При проверке показаний на месте Целминш Н.С. продемонстрировал место и способ совершения им преступления, указав на веранде <адрес>, где он 20.10.2019 при помощи сварочного аппарата переделал огнестрельное оружие, а затем указал на место, где он спрятал ружье (л.д. 83-88).

Оглашенные показания подсудимый Целминш Н.С. полностью подтвердил.

Признавая показания подсудимого Целминш Н.С., данные им во время дознания и подтвержденные в судебном заседании, допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного им – месте, времени, способе и умысле, противоречий с другими доказательствами, собранными по делу, не имеют, согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимого Целминш Н.С.

Помимо собственного признания вина подсудимого Целминш Н.С. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 05.03.2020 он, Целминш Н.С. и Свидетель №2 поехали на автомобиле Целминш Н.С. марки УАЗ в лес за шишкой. В машине находилось ружье, которое Целминш Н.С. приобрел у Свидетель №2 Когда они ехали обратно, в период с 12 до 13 часов их остановили сотрудники ДПС для досмотра. Они сказали сотрудникам, что ничего запрещенного в машине не имеется, однако сотрудники осмотрели багажное отделение машины и нашли завернутое в ковер ружье, а также патронташ с патронами. Оружие и патроны были изъяты сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 05.03.2020 он, Целминш Н.С. и Свидетель №1 поехали в лес за шишкой на принадлежащем Целминш Н.С. автомобиле марки УАЗ. Когда они ехали в сторону дома, около 13 часов их остановили сотрудники ДПС, которые предложили добровольно выдать оружие, однако они этого не сделали. Сотрудники стали досматривать машину и нашли патроны 28 калибра в патронташной сумке и ружье, принадлежащее Целминш Н.С. Оружие было изъято сотрудниками полиции. Оружие Целминш Н.С. приобрел у него в 2019 году за 5 000 рублей, он нашел ружье у деда ААА, оно было 16 калибра, стало 28 калибра, про переделку оружия Целминш Н.С. ему не рассказывал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский». 05.03.2020 около 13 часов 00 минут в Зиминском районе Иркутской области в лесном массиве в 7 км. от садоводства «Василек» им было остановлено двигающееся транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, со стороны водителя вышел мужчина, представившейся как Целминш Н.С., который предъявил документы на транспортное средство. В ходе беседы он спросил у Целминш Н.С., перевозит ли он что-то из запрещенного, на что последний ответил, что нет. После того, как Целминш Н.С. по его просьбе открыл двери багажного отсека вышеуказанного транспортного средства, на полу за задними пассажирскими сиденьями был обнаружен сверток ковра. Он попросил Целминш Н.С. развернуть ковер, Целминш Н.С. достал ковер, положил на снежный покров и развернул его, там оказалось оружие Иж в разобранном виде, а также лежал патронташ, в котором находилось 9 патронов. На его вопрос Целминш Н.С пояснил, что вышеуказанное оружие с частями и патронами принадлежит ему. Он составил протокол о досмотре транспортного средства и сделал сообщение в дежурную часть отдела полиции (л.д. 42-43).

Подсудимый Целминш Н.С. приведенные выше показания в судебном заседании не оспаривал.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах происшедшего суд оценивает как достоверные, не противоречащие представленным стороной обвинения и исследованным при судебном разбирательстве доказательствам, полученным в соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства, которые соответствуют обстоятельствам совершенного Целминш Н.С. преступления, указанного в установочной части приговора. Кроме того, приведенные выше показания свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств вины Целминш Н.С. и исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу № о досмотре транспортного средства от 05.03.2020 и фототаблицы к нему, при досмотре автомобиля марки УАЗ 2206, государственный регистрационный знак Н780ТТ 38 регион, было обнаружено огнестрельное оружие в разобранном виде (л.д. 12-16).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.03.2020 и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в 7 км. от садоводства «Василек», расположенного в <адрес>, на котором находился автомобиль марки УАЗ 2206, государственный регистрационный знак Н780ТТ 38 регион, в кузове серого цвета. С места осмотра изъяты: части ружья Иж, патронташ с 9 патронами (л.д. 18-23).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.04.2020 и фототаблицы к нему следует, что была осмотрена усадьба <адрес>. Участвующий в осмотре Целминш Н.С. указал место, где он ранее занимался переделкой и изменением конструктивных частей огнестрельного оружия. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 30-34).Согласно выводам заключения баллистической экспертизы № от 12.03.2020, представленное на исследование ружье является гладкоствольным огнестрельным оружием, которое изготовлено самодельным способом, из частей:    колодка от ружья Иж-5 ижевского оружейного завода, выполненная на промышленном оборудовании, с заводским номером, вероятно, «7368» (так как цифры нечеткие); ствол, изготовленный кустарным способом, с приваренным патронником от ружья 16 калибра с номером и серией «1377 Д», неустановленной марки и модели, выполненным на промышленном оборудовании с вкладышем; цевье (металлическая часть, выполненная на промышленном оборудовании), собранное самодельным способом при помощи саморезов (заводской номер не разборчив). На момент исследования исправно, пригодно для производства одиночных выстрелов патронами 28 калибра. Девять патронов, представленные на исследование, являются боеприпасами для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружья 28 калибра и пригодны для производства выстрелов (л.д. 72-78).

Оценивая указанное заключение в совокупности с другими доказательствами, суд находит его достоверным, поскольку оно научно обоснованно, выполнено компетентным лицом, подтверждается исследованными при судебном разбирательстве доказательствами.

Согласно протоколу выемки от 30.06.2020, у Целминш Н.С. изъят сварочный аппарат марки Forward 200 (л.д. 90-91).

Протоколом осмотра предметов от 30.06.2020 подтверждается, что был осмотрен сварочный аппарат марки Forward 200 (л.д. 92-94), который в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 95).

Согласно протоколу выемки от 28.08.2020, было изъято ружье из частей (колодка от ружья Иж-5), ствол с приваренным патронташником от ружья 16 калибра с номером и серией «1377 Д», неустановленной марки и модели, выполненный на промышленном оборудовании с вкладышем, цевье, собранное самодельным способом при помощи саморезов, 9 гильз 28 калибра (л.д. 115-116). Изъятые предметы были осмотрены 28.07.2020, что подтверждается протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему (л.д. 117-122), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании постановления от 28.07.2020 (л.д. 123).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к делу, существенных противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений у суда не вызывает. В своей совокупности вышеуказанные доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении общественно-опасного деяния, указанного в установочной части приговора, в связи с чем суд исключает возможность самооговора.

Целминш Н.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 60-63), по учетным данным в военном комиссариате Куйтунского района Иркутской области не значится (л.д. 65). Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17.07.2020 №, Целминш Н.С. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, <данные изъяты> По своему психическому состоянию в момент совершения преступления Целминш Н. С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно понимать важные для уголовного дела обстоятельства, давать по ним показания, принимать участие в производстве следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Целминш Н.С. не нуждается (л.д. 107-110). Данное заключение мотивировано и научно обосновано, не противоречит обстоятельствам дела о психическом состоянии подсудимого. У суда сомнений в компетентности экспертов не возникло. Суд признает подсудимого Целминш Н.С. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Целминш Н.С., в нарушение требований ФЗ «Об оружии», при помощи сварочного аппарата приварил к стволу патронник от ружья 16 калибра, неустановленной марки и модели, выполненным на промышленном оборудовании с вкладышем. Ружье является гладкоствольным оружием, которое изготовил самодельным способом из частей колодки от ружья Иж-5 ижевского оружейного завода, выполненной на промышленном оборудовании, прикрепил цевье (металлическую часть, выполненную на промышленном оборудовании), собранное самодельным способом при помощи саморезов, после чего ружье стало исправно и пригодно для производства одиночных выстрелов патронами 28 калибра.

Действия подсудимого Целминш Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Преступление Целминш Н.С. совершил умышленно, о чем свидетельствуют все его целенаправленные действия. Являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, он полностью осознавал и понимал противоправность своих действий.

Оснований для освобождения Целминш Н.С. от уголовной ответственности по примечанию к ст. 223 УК РФ, не имеется, поскольку судом было установлено, что Целминш Н.С. добровольно не выдал сотрудником полиции незаконно изготовленное им оружие.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направленного против общественной безопасности.

Целминш Н.С. не судим (л.д. 68), по месту жительства характеризуется администрацией сельского поселения положительно (л.д. 66), участковым уполномоченным – удовлетворительно (л.д. 67).

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым во время дознания правдивых и полных показаний, участии подсудимого в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, во время которых он пояснил обстоятельства совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие беременной супруги, молодой возраст, первое привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Основания для применения положений ст. 80.1 УК РФ отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, а также учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, общие принципы назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд пришел к выводу о назначении Целминш Н.С. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, в виде лишения свободы, но не в максимальном размере. Иной вид наказания санкцией статьи не предусмотрен. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за Целминш Н.С. контроля со стороны специализированного государственного органа. В связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, применяя ст. 73 УК РФ, так как реальное его исполнение является чрезмерно суровой мерой наказания, негативно отразится на дальнейшей адаптации осуждаемого в обществе.

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода, и с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения данного преступления, в целях достижения целей наказания, приходит к выводу о его назначении не в максимальном размере.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Целминш Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на условно осужденного Целминш Н.С. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в определенную данным органом дату.

Испытательный срок Целминш Н.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Целминш Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 3808171041 КПП 380801001 ОГРН 1073808028326 Отделение г. Иркутск УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 03341383720). Р\с 40105810500000010054 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 25622443116.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» ружье из частей (колодка от ружья ИЖ-5), ствол, с приваренным патронником от ружья 16 калибра с номером и серией «1377 Д», неустановленной марки и модели, выполненным на промышленном оборудовании с вкладышем; цевье, собранное самодельным способом при помощи саморезов (заводской номер не разборчив) – передать ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Иркутской области; 9 гильз в патронташе – уничтожить; сварочный аппарат марки Forword 200 – оставить по принадлежности у Целминш Н.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника Притговор вступил в законную силу

Председательствующий    Т.П. Красногорская