Решение по делу № 2-6974/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-6974/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 01» октября 2019 года                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при помощнике судьи                                                 Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименовой Натальи Николаевны, Пименова Дмитрия Андреевича, Пименовой Натальи Георгиевны, Волковой Натальи Петровны, Колтунова Александра Александровича, Майорниковой Татьяны Алексеевны, Шейхо Татьяны Дмитриевны, Сидоровой Сабины Акифовны, Свидерского Сергея Владимировича, Шейхо Шейхо Мохамеда, Заболотова Дмитрия Михайловича, Сергеева Сергея Николаевича к Союзу «Некоммерческое партнерство содействия развитию и оптимизации управления коттеджного поселка «Солнечная поляна» о признании недействительным решения общего собрания

УСТАНОВИЛ:

            Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просили признать решения общего собрания Союза «Некоммерческое партнерство содействия развитию и оптимизации управления коттеджного поселка «Солнечная поляна» от 06.07.2019г. не принятыми, а протокол общего собрания Союза «Некоммерческое партнерство содействия развитию и оптимизации управления коттеджного поселка «Солнечная поляна» от 06 июля 2019г. недействительным.

            В обоснование исковых требований истцы указали, что в настоящее время    в Одинцовском городском суде рассматривается гражданское дело № 2-6176/2019, предметом спора которого является признание недействительным    решения общего собрания от 03.12.2018г. Осознав, что без наличия квалифицированного большинства в 2/3 голосов членов Партнерства никакие значимые решения приняты быть не могут, группа членов решила искусственно ввести в состав членов Партнерства новых членов. Для искусственного создания дополнительных голосов «доверенное лицо» ФИО разделила принадлежащий ей земельный участок размером 25 соток на 25 участков размером по 1 сотке и продала получившиеся участки знакомым. Кроме того, некоторые члены партнерства оформили землю аналогичным образом на своих близких родственников. Данные сделки являются мнимыми, направленными не на переход прав на землю, а на искусственное создание необходимых голосов. У истцов имеются опасения, что деятельность неуполномоченных    общим собранием лиц, может нанести ущерб партнерству и его добросовестным членам. 06.07.2019г. проведено общее собрание членов Союз «Некоммерческое партнерство содействия развитию и оптимизации управления коттеджного поселка «Солнечная поляна», на котором был принят протокол №. Истцы полагают, что решения Общего собрания Партнерства, оформленные протоколом, не приняты, а сам протокол –недействителен. Истцы не были в надлежащем порядке уведомлены о проведении вышеуказанного собрания, отсутствовал необходимый кворум, на момент проведения собрания действующих членов насчитывалось 38 человек. На собрании было принято решение о включении в члены Партнерства 29 человек, подавших заявки о включении в период с 05.06.2019г. по 19.06.2019г. Однако действующая редакция Устава Партнерства не позволяет принять новых членов иным образом, кроме решения Совета Партнерства. Совет Партнерства в настоящее время не избран. Таким образом, принятие новых членов на общем собрании грубо нарушает положения Устава Партнерства, в результате чего решение общего 06 июля 2019г. является ничтожным, а полномочия новых членов – не возникшими.

            Истцы: Пименова Н.Н., Пименов Д.А., Пименова Н.Г., Волкова Н.П., Колтунов А.А., Майорникова Т.А., Шейхо Т.Д., Сидорова С.А., Свидерский С.В., Шейхо Ш.М., Заболотов Д.М., Сергеев С.Н.     в судебное заседание не явились, их представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

            Ответчик: представители Союза «Некоммерческое партнерство содействия развитию и оптимизации управления коттеджного поселка «Солнечная поляна» в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

            Третьи лица: Беличенко С.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

            Третьи лица: Гришин А.К., Каракулько К.А. в судебное заседание не явились, их представитель Хашатугов А.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

            Третьи лица: Градова Е.В., Дорофеева О.А., Горланова Н.М., Зайцева И.Н., Зайцев П.С. Беляева Т.И. в судебное    заседание не явились, их представитель Самолюк О.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

        Иные третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

            Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

            Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

    В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

    Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу п. 7.2 Устава Союза «Некоммерческое партнерство содействия развитию и оптимизации управления коттеджного поселка «Солнечная поляна» внеочередное Собрание    может быть созвано по инициативе Совета Партнерства, Ревизионной комиссии, директора Партнерства, а также по требованию не менее чем 1/5 членов Партнерства.

Решением Собрания инициативной группы по созыву Общего собрания членов Союза ««Некоммерческое партнерство содействия развитию и оптимизации управления коттеджного поселка «Солнечная поляна» от 04.06.2019г. определен состав инициативной группы, общее количество членов инициативной группы составило 16 членов Партнерства, что составляет более 1/5 членов Партнерства, необходимых для созыва Общего собрания членов Партнерства, определена повестка дня собрания, в том числе решение вопроса о принятии новых членов.

Согласно протоколу № Общего собрания членов Союза «Некоммерческое партнерство содействия развитию и оптимизации управления коттеджного поселка «Солнечная поляна» от 06 июля 2019г. место проведение собрания указано: АДРЕС на момент проведения Собрания членами Партнерства являются 38 человек, в собрании участвовали 34 члена Партнерства лично или через своих уполномоченных    представителей, собрание созвано по требованию 16 членов. Повестка дня собрания: избрание состава Счетной комиссии Собрания, избрание председателя собрания, принятие новых членов в Партнерство. Принято решение принять в члены Партнерства 29 человек, являющихся собственниками недвижимого имущества в коттеджном поселке «Солнечная поляна» и подавших заявления о вступлении в Партнерство в период с 05.06.2019г. по 19.06.2019г.

В силу п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Суд установил, что при проведении собрания    06 июля 2019 года члены Союза были извещены о проведении общего собрания в сроки, установленные п. 7.5-7.6 Устава Союза; решения были приняты по вопросам, включенным в повестку дня собрания; на собрании имелся кворум, что подтверждается представленным в материалы дела регистрационной ведомостью участников общего собрания Союза, уведомления о созыве собрания были направлены всем членам Союза на их электронные адреса и почтой, также всем членам Союза были направлены проекты документов, которые предполагается рассмотреть на собрании, проекты решений по вопросам повестки дня Собрания.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оснований для признания решений общего собрания от 06.07.2019г. не принятыми, а протокола общего собрания недействительным не имеется.

Доводы истца о нарушении порядка приема новых членов Союза, суд находит не состоятельными.

В силу п. 6.1, п. 6.2    Устава Союза членами Партнерства могут быть полностью дееспособные физические лица и юридические лица, являющиеся собственниками недвижимого имущества, расположенного на территории коттеджного поселка «Солнечная поляна». Прием в члены Партнерства производится по решению Совета Партнерства на основании заявления, поданного лицом, желающим вступить в Партнерство, без уплаты вступительного взноса.

Согласно выпискам из ЕГРН, имеющимся в материалах гражданского дела,    принятые в члены Союза решением общего собрания от 06.07.2019г. лица являются собственниками недвижимого имущества, расположенного на территории коттеджного поселка «Солнечная поляна».

В силу п. 7.9 Устава Союза к исключительной компетенции собрания относится в том числе вопрос определения порядка приема в состав членов Партнерства и исключения из состава его членов.

Согласно п. 7.17 Устава к компетенции Совета Партнерства относятся в том числе вопросы принятия решения о приеме в Партнерство новых членов.

Согласно п. 7.10 Устава собрание вправе решать любые вопросы, относящиеся к деятельности Партнерства, в том числе находящиеся в компетенции других органов управления Партнерством. Решения собрания по вопросам, относящимся к исключительной компетенции Собрания, принимается квалифицированным    большинством в 2/3 голосов членов Партнерства, участвующих в собрании. Решения Собрания по вопросам, не относящимся к исключительной компетенции, принимаются простым большинством голосов членов Партнерства, участвующих в собрании.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Пименовой Натальи Николаевны, Пименова Дмитрия Андреевича, Пименовой Натальи Георгиевны, Волковой Натальи Петровны, Колтунова Александра Александровича, Майорниковой Татьяны Алексеевны, Шейхо Татьяны Дмитриевны, Сидоровой Сабины Акифовны, Свидерского Сергея Владимировича, Шейхо Шейхо Мохамеда, Заболотова Дмитрия Михайловича, Сергеева Сергея Николаевича к Союзу «Некоммерческое партнерство содействия развитию и оптимизации управления коттеджного поселка «Солнечная поляна»      о признании решений общего собрания Союза «Некоммерческое партнерство содействия развитию и оптимизации управления коттеджного поселка «Солнечная поляна» от 06 июля 2019г. не принятыми, протокол общего собрания Союза «Некоммерческое партнерство содействия развитию и оптимизации управления коттеджного поселка «Солнечная поляна» от 06.07.2019г. недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова