Решение от 20.02.2024 по делу № 2-37/2024 от 08.02.2024

Дело № №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     

    20 февраля 2024 года                                                                                              с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Махровой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Романовского района Алтайского края И Р.А.,

истца <данные изъяты> Т.В.,

представителя ответчика И О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Романовского района Алтайского края в интересах <данные изъяты> Т.В. к ПО «Кооператор» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Романовского района Алтайского края обратился в Романовский районный суд в интересах <данные изъяты> Т.В. с исковым заявлением к ПО «Кооператор» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. В обосновании требований указано, в ходе проведенной проверки что между ПО «Кооператор» и <данные изъяты> Т.В. заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ года № №, в соответствии с которым <данные изъяты> Т.В. осуществляет трудовую деятельность в должности специалиста отдела кадров. Согласно информации ПО «Кооператор» у <данные изъяты> Т.В. имеется задолженности по выплате заработной платы в размере 56 619 руб., 66 коп. Невыплатой заработной платы были нарушены конституционные права <данные изъяты> Т.В., связанные с реализацией права на труд и своевременную оплату труда. В связи с задолженностью по выплате заработной платы она не могла приобрести продукты питания, лекарственные препараты, ощущала страх за свое здоровья и испытывала негативные эмоции, что причинило ей нравственные страдания и моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 3000 рублей. Просит взыскать с ПО «Кооператор» в пользу <данные изъяты> Т.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 56 619 руб., 66 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В судебном заседании заместитель прокурора Романовского района <данные изъяты> Р.А. и истец <данные изъяты> Т.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить; уточнили, что указанная в иске задолженность по заработной плате образовалась за ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени она не погашена.

Представитель ответчика ПО «Кооператор» <данные изъяты> О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление о признании исковых требований.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Судом в судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, после чего представитель ответчика поддержала свое заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным имеются основания для удовлетворения исковых требований прокурора к ПО «Кооператор» в полном объеме.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Решением суда удовлетворяются исковые требования о выплате заработной платы в течение двух месяцев, что не превышает срок, указанный в ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, в данной части решение суда подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования Романовский район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 198 руб. 59 коп. (300 рублей + 1898,59 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ № ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ (░░.░░.░░░░., ░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 619 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ (░░.░░.░░░░., ░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 198 ░░░░░░ 59 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░