Решение от 11.01.2021 по делу № 2-325/2021 от 12.11.2020

Дело № 2-325/2021

(2-4656/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Файзулину С. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в суд к Файзулину С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, указывая на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (иные данные), государственный регистрационный знак А109РО27, под управлением ответчика, и автомобилем (иные данные), государственный регистрационный знак (№). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. На момент совершения ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля Honda Fit Ariа, государственный регистрационный знак (№) была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», при этом, ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Кроме того, виновный в совершении ДТП Файзулин С.А. скрылся с места ДТП, нарушив тем самым п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Выполняя обязательства по страховому договору, истец произвел выплату страховой компании пострадавшего лица в порядке прямого возмещения сумму в размере 114000 рублей. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» в порядке регресса указанную денежную сумму, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3480 руб., расходы за отправку почтовой корреспонденции в сумме 299,74 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Файзулин С.А. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО «ВСК» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 387 права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «в,г» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, виновному в причинении ущерба в пределах выплаченной суммы, если, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, (дата) в 12 часов 50 минут водитель Файзулин С.А., управляя автомобилем (иные данные) государственный регистрационный знак (№), принадлежащим Файзулиной Г.М., в районе (адрес), совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем (иные данные), государственный регистрационный знак (№) принадлежащим Акулову Б.Н. и под его управлением (автогражданская ответственность застрахована САО «ВСК»).

В результате указанного ДТП автомобиль (иные данные), государственный регистрационный знак (№) получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) (№) установлено, что Файзулин С.А. в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, будучи лишенным права управления транспортным средством с апреля 2012 года, управлял автомобилем (иные данные), государственный регистрационный знак (№) Указанным постановлением Файзулин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) (№) установлено, что Файзулин С.А. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. Указанным постановлением Файзулин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вышеназванные постановления ответчиком не обжалованы, вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколами об административных правонарушениях от (дата) №(№), (№), постановлениями об административных правонарушениях от (дата) (№), (№), извещением о ДТП, справкой о водителях.

На момент совершения ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля (иные данные) государственный регистрационный знак (№) Файзулиной Г.М. была застрахована была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ХХХ (№). При этом, ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Далее, как следует из материалов дела, потерпевший Акулов Б.Н. обратился в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения.

Согласно платежному поручению от (дата), САО «ВСК» перечислила на счет Акулова Б.Н. денежную сумму в размере 114 000 рублей.

Как следует из платежного поручения (№) от (дата), СПАО «Ресо-Гарантия» перечислило на счет САО «ВСК» денежную сумму в размере 114 000 рублей.

Согласно материалам дела, в (дата) в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования истца с СПАО «Ресо-Гарантия» на САО «Ресо -Гарантия».

На основании изложенного, исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Файзулина С.А., не имевшего право на управление транспортным средством, и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с положениями п.п. «в» и «г» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца САО «Ресо-Гарантия», которое имеет право регрессного требования к Файзулину С.А. как к лицу, причинившему вред, в размере произведенного страхового возмещения 114000 рублей, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по направлению почтовой корреспонденции в адрес ответчика, третьего лица.

В подтверждение указанных расходов суду со стороны истца представлены кассовые чеки от (дата) на сумму 227, 44 руб., 72,30 руб.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 3480 руб. подтверждается платежным поручением (№) от (дата) и подлежит взысканию с ответчика Файзулина С.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 299 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3480 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░