Решение от 07.08.2020 по делу № 2а-1523/2020 от 21.07.2020

Дело № 2а-1523/2020

75RS0002-01-2020-002411-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита                                                                                        07 августа 2020 года

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Шишкарева С.А., при секретаре Петровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС №2 по г.Чите к Павленовой Н. В. о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

обратившись в суд с вышеназванным административным иском, МИФНС №2 по г.Чите просила взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам в размере 1138,25 руб., пени 652,98 руб.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.

Установлено, что ответчик проживает по адресу, не отнесенному к территориальной юрисдикции Ингодинского районного суда г.Читы.

В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как установлено из дела, местом жительства (регистрации) административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолго до подачи иск в суд, является адрес: <адрес> НСТ «Ингода» стр.9.

Отсюда следует, что настоящий административный иск принят к производству Ингодинского районного суда г.Читы с нарушением правил подсудности, подсуден Читинскому районному суду Забайкальского края, т.к. адрес административного ответчика находится в пределах территориальной юрисдикции последнего.

В соответствии п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края, как принятое с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь частью 3 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ №2 ░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░