Решение по делу № 22-4634/2022 от 31.10.2022

Судья 1 инстанции Лозовский А.М.     дело № 22-4634/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 14 ноября 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Носкова П.В.,

судей Мельниковой Г.П. и Кулагина А.В.,

при секретаре Шмидт В.О.,

с участием:

прокурора Огородниковой А.А.,

осужденного Закирова С.Р.,

защитника – адвоката Орловской Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Закирова С.Р. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 17 августа 2022 года, которым

Закиров С.Р., (данные изъяты) гражданин РФ; судимый:

11 июня 2010 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также за преступления, судимость по которым в настоящее время погашена к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожден условно-досрочно 30 марта 2012 года на 1 год 10 месяцев 1 день;

5 февраля 2013 года Ангарским городским судом Иркутской области за преступления, судимость по которым в настоящее время погашена, с применением ст. 70 УК РФ с приговором от 11 июня 2010 года к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы в дальнейшем заменена на ограничение свободы сроком 1 год 1 месяц;

15 июля 2015 года Братским городским судом Иркутской области за преступления, судимость по которым в настоящее время погашена, с применением ст. 70 УК РФ с приговором от 5 февраля 2013 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 19 сентября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 месяц 10 дней; освобожден 2 октября 2018 года;

31 октября 2019 года Ангарским городском судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

13 мая 2020 года Ангарским городском судом Иркутской области по ч.2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31 октября 2019 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 1 декабря 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 4 месяца, на момент вынесения приговора неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составил 1 год 8 месяцев 22 дня,

осужден:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Б.) к 3 годам лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Ю.) к 3 годам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Т.) к 2 годам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении М.) к 2 годам лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Ч.) к 3 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Я.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 мая 2020 года, и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Закирову С.Р. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время его содержания под стражей с 1 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств. В счет возмещения материального ущерба с Закирова С.Р. взыскано в пользу потерпевшей Б. 5 350 рублей; в пользу потерпевшей Ю. 10 450 рублей; в пользу потерпевшей Т. 14 500 рублей, в пользу потерпевшего М. 20 000 рублей, в пользу потерпевшей Ч. 14 500 рублей, в пользу потерпевшего Я. 9 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Носкова П.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения не неё государственного обвинителя, выслушав осужденного Закирова С.Р. и его защитника Орловскую Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Огородникову А.А., возражавшую против доводов жалобы, предлагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору суда Закиров С.Р. признан виновным в пяти кражах, совершенных, в том числе с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, а также за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в период с 22 декабря 2021 года по 17 марта 2022 года в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Закиров С.Р. виновным себя в содеянном признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Закиров С.Р., не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом и квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что судом не учтено неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний: (данные изъяты), а также по преступлению в отношении Я. не учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Просит снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Овчинникова А.В. указывает о своём несогласии с доводами жалобы, просит оставить их без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив по материалам дела законность, обоснованность и справедливость приговора судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Все подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ обстоятельства, при которых Закиров С.Р. совершил преступления, судом установлены и в приговоре изложены правильно. Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, и получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, которые являются последовательными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

В своей совокупности, приведенные в приговоре доказательства, полностью подтверждают вину Закирова С.Р. в совершении преступлений, его действия квалифицированы правильно.

В основу приговора помимо признательных показаний Закирова С.Р. об обстоятельствах совершенных им краж, в том числе установленных в ходе проверки показаний на месте, судом обоснованно положены показания потерпевших и свидетелей.

Кроме того, вина Закирова С.Р. подтверждается: протоколами осмотра места происшествия, выемки, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Выводы суда о виновности Закирова С.Р. в совершении преступлений убедительно мотивированы и судебная коллегия с ними согласна.

Оснований давать иную оценку приведенным в приговоре доказательствам и сомневаться в выводах суда, судебная коллегия не находит.

Суд верно не нашел повода усомниться в психическом статусе Закирова С.Р., оценив его поведение в судебном заседании, установленные данные о личности, признав его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Наказание Закирову С.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Закирову С.Р., суд признал и в полной мере учел в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по хищению имущества Б., Ю., Т., М., Ч., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, а также его неудовлетворительное состояние здоровья.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается. Учет каждого заболевания по отдельности в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ не предусмотрен. Вместе с тем неудовлетворительное состояние здоровья Закирова С.Р. судом в качестве такового учтено.

Вопреки доводам жалобы активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, учтено судом по всем преступлениям, в том числе и по хищению имущества Я.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Также суд мотивировал отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом особо опасного вида рецидива суд первой инстанции правомерно назначил Закирову С.Р. отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, в связи с чем доводы о его чрезмерной суровости, нельзя признать состоятельными.

По указанным мотивам судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 17 августа 2022 года в отношении Закирова С.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Закирова С.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                  П.В. Носков

Судьи:              Г.П. Мельникова

А.В. Кулагин