Решение по делу № 33-782/2020 от 20.02.2020

УИД №58RS0005-01-2019-001178-39

Судья Торгашин И.М.      № 33-782/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Бурдюговского О.В.,

судей                     Жуковой Е.Г., Усановой Л.В.

при ведении протокола помощником Захаровой Н.В.     

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балясникова А.Е. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонному) об установлении факта работы, отмене решения об отказе в установлении пенсии, признании права на назначение пенсии, назначении пенсии,

по апелляционной жалобе Балясникова А.Е. на решение Бессоновского районного суда Пензенской области от 25 декабря 2019 г., которым постановлено:

Исковые требования Балясникова А.Е. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонному) об установлении факта работы, отмене решения об отказе в установлении пенсии, признании права на назначение пенсии, назначении пенсии, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Жуковой Е.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Балясников А.Е. обратился в суд с иском к УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) об установлении факта работы, отмене решения об отказе в установлении пенсии, признании права на назначение пенсии, назначении пенсии, ссылаясь на то, что 27 сентября 2019г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на три года в связи с проживанием и работой на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Он зарегистрирован и проживал в <адрес> с 1962 г. по 02 июня 1988 г. Согласно трудовой книжке он работал в совхозе «Степановский» с 28 февраля 1983 г. по 29 июля 1999 г. в разных должностях.

Решением УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) от 10 октября 2019 года было отказано в установлении пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на три года за проживание и работу на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, по причине не подтверждения необходимого периода проживания в зоне с льготным социально- экономическим статусом с 03 июня 1988 г. по 01 февраля 1998 г.

Считает, что ему незаконно отказано в назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста на три года.

В состав совхоз «Степановский» входило два отделения: Степановское отделение (центральное) с.Степановка, Степановская МТФ, ПТФ, Степановская тракторная бригада, автопарк, мастерские (МТМ), пилорама, котельная; Трофимовское отделение с.Трофимовка: Трофимовская МТФ, Трофимовская тракторная бригада, свинарник.

В период его работы в совхозе «Степановский» в должностях рабочего строительного цеха, бригадира строительной бригады с 25 декабря 1986 г. по 01 декабря 1991 г. его рабочее место находилось на пилораме в с.Степановка, в период работы в должности скотника его рабочее место находилось на Степановской МТФ в с.Степановка, то есть на территории, которая относилась к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

С учетом уточнения исковых требований истец Балясников А.Е. просил установить факт работы в с.Степановка Бессоновского района Пензенской области с 03 июня 1988 г. по 01 февраля 1998 г., признать за ним право на назначение пенсии досрочно с уменьшением общеустановленного возраста на три года, решение УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) от 10 октября 2019 г. об отказе в установлении пенсии отменить, назначить ему пенсию со снижением общеустановленного возраста на три года с 28 сентября 2019 г.

Бессоновский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Балясников А.Е. просит решение отменить как незаконное, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на доводы, приведенные в иске, Балясников А.Е. полагает, что суд сделал необоснованный вывод о том, что доказательств, подтверждающих факт осуществления им работы в спорный период именно на территории с. Степаноска Бессоновского района Пензенской области, т.е. в зоне с льготным социально-экономическим статусом, суду представлено не было. Работая рабочим строительного цеха, бригадиром строительной бригады его рабочее место не могло быть в с. Трофимовка, т.к. структурных подразделений в Трофимовском отделении, занимающихся строительством, не было. Подтверждением того, что будучи скотником он работал в Степановской МТФ, а его рабочее место находилось в с. Степановка, является запись в его трудовой книжке, т.к. в трудовых книжках скотников, которые работали в Трофимовском отделении указывалось скотник Трофимовской МТФ. Ссылка суда на то, что пилорама совхоза «Степановский», на которой он работал, введена в эксплуатацию только в 1990 г. является необоснованной, поскольку она имелась на момент его трудоустройства в 1983 г., а в 1990 г. она была реконструирована.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Балясников А.Е. и его представитель Буряк С.В., допущенный к участию в дело в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ просили решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика решение ГУ-УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) по доверенности Лукьянова Н.В. просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, если установить данный факт иным путем невозможно.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей до 01.01.2019 г.), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются законом «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию катастрофы на Чернобыльской АЭС» и другими федеральными законами.

Согласно ст. 34 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гражданам, указанным в п. 8 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В соответствии со ст. 13 п. 8 вышеуказанного Закона, к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие Закона, относятся, в том числе, граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно примечанию к ст. 32 - 35 Закона установленная ими первоначальная величина снижения пенсионного возраста предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на данной территории до момента переселения (выезда) с нее или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Границы зон радиоактивного загрязнения и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет (ст. 7 указанного Закона).

В соответствии с Распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 N 237-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения» в период с 26 апреля 1986 г. по 01 февраля 1998 г. с.Степановка Бессоновского района Пензенской области входило в перечень населенных пунктов с радиоактивным загрязнением, расположенных в зоне с льготным социально - экономическим статусом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Балясникову А.Е. исполнилось 57 лет.

27 сентября 2019 г. он обратилась с заявлением в УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) о назначении пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на три года в соответствии со ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15 мая 1991 га.

Решением УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) от 10 октября 2019 года Балясникову А.Е. отказано в назначении пенсии со снижением возраста на три года, ввиду отсутствия документального подтверждения факта проживания (работы) на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в период с 03 июня 1988 г. по 01 февраля 1998 г.

Суд верно указал, что установление факта работы на территории с льготным социально-экономическим статусом в период с 03 июня 1988 г. по 01 февраля 1998 года имеет для истца юридическое значение, необходимо истцу для реализации права на снижение общеустановленного возраста выхода на пенсию на три года в соответствии с положениями Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд признал установленным и исходил из того, что вопреки требованиям ст. 56 ч. 1 ГПК РФ стороной истца не представлены доказательства постоянного работы Балясникова А.Е. в спорный период в зоне с льготным социально-экономическим статусом, дающей право на снижение пенсионного возраста.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.

Разрешая спор, суд обоснованно указал, что документальных подтверждений, бесспорно свидетельствующих о факте работы Балясникова А.Е. в с.Степановка Бессоновского района Пензенской области в период с 3 июня 1988 г. по 1 февраля 1998 г. не представлено.

Согласно справке , выданной администрацией Степановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области 26 июня 2019 года, Балясников А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, с 1962 г. по 02 июня 1988 г.

Из трудовой книжки Балясникова Е.А. усматривается, что он работал в совхозе «Степановский» с 28 февраля 1983 г. по 23 ноября 1983 г. слесарем; с 24 ноября 1983 г. по 24 декабря 1986 г. шофером; с 25 декабря 1986 г. по 23 августа 1988 г. рабочим строительного цеха; с 24 августа 1988 г. по 01 декабря 1991 г. бригадиром строительной бригады; со 02 декабря 1991 г. по 29 июля 1999 г. скотником.

Согласно справке, выданной администрацией Степановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, совхоз «Степановский» находился на территории села Степановка, которое в период с 26 апреля 1986 г. по 01 февраля 1998 г. относилось к загрязненной зоне №4 с льготным социально-экономическим статусом проживания или работы. Юридический адрес: <адрес>

Из справки администрации Степановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, в состав совхоза «Степановский» входило два отделения: Степановское отделение (центральное) с.Степановка: Степановская МТФ, ПТФ, Степановская тракторная бригада, автопарк, мастерские, пилорама, котельная и Трофимовское отделение с.Трофимовка: Трофимовская МТФ, Трофимовская тракторная бригада, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 1999 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░..

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 1983 ░., ░ ░░ ░ 1990 ░., ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░., ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-782/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Балясников А.Е.
Ответчики
УПФ
Суд
Пензенский областной суд
Судья
Жукова Елена Геннадьевна
Дело на сайте суда
oblsud.pnz.sudrf.ru
20.02.2020Передача дела судье
20.02.2020Судебное заседание
25.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее