Решение по делу № 2-1125/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-1125/2021                                 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2021-001680-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 г. г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,

при секретаре Борисовой Е.В.,

с участием истца Сахарова С.В.,

третьего лица Сахаровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахарова С.В. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края (межрайонное) о признании решения незаконным, назначении пенсии,

установил:

Сахаров С.В. обратился с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края (межрайонное) о признании решения незаконным, назначении пенсии. Свои требования мотивировал тем, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чайковском Пермского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии по случаю потере кормильца. Его отец, С.В.И. до дня смерти (ДД.ММ.ГГГГ) работал в <данные изъяты> слесарем по ремонту строительно-дорожных машин и тракторов, ОА <данные изъяты> слесарем и изолировщиком, МУП <данные изъяты> плотником. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал неофициально в строительной компании разнорабочим. В ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к уголовной ответственности за нарушение административного надзора, отбывал наказание в колонии-поселения, работал в бригаде механизаторов. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал неофициально в строительной компании разнорабочим. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. отбывал срок в исправительной колонии № ГУФСИН России по Пермскому краю, работал кочегаром. После освобождения трудоустраивался неофициально. За время нахождения на свободе систематически откладывал деньги на дальнейшие нужды. ФИО3, проживая с семьей, содержал сына и жену материально, выполняя обязанности кормильца. Находясь в местах лишения свободы, систематически отправлял денежные средства на содержание сына. Семья находилась на иждивении ФИО3 Истец с ДД.ММ.ГГГГ является студентом второго курса ГБПОУ «<данные изъяты>» по очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потере кормильца на основании ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако ему было отказано, в виду отсутствия факта нахождения на иждивении. Просит признать решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. В судебном заседании пояснил, что отец через родственников отправлял ему денежные средства, пояснил, что после переезда в г.Чайковский, проживал совместно с дедушкой и бабушкой, теперь стал проживать отдельно, денег не хватает на содержание, размер стипендии маленький, у мамы нет возможности его содержать, поскольку дохода не имеет.

Ответчик – ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края (межрайонное), в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сахарова И.И., в судебном заседании поддержала заявленные требования истца, указав, что последние годы в местах лишения свободы отец истца был не трудоустроен, после освобождения официально также трудоустроен не был, денежные средства получал от игры на ставках, будучи еще в местах лишения свободы. Указала, что открыла банковскую карту на свое имя, отдав ее брату ФИО3, куда перечислял денежные средства ФИО3 Отдавала денежные средства истцу Сахарову С.В. наличными денежными средствами от его отца, если у ФИО3 не было денежных средств, отдавала свои, потом брат возвращал. Считает, что больше денежных средств на содержание Сахарова С.В. давала его мать, помогала также бабушка, когда была живая.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, пенсионное дело Сахарова С.В., суд приходит к следующему.

Положения ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", устанавливает круг лиц, имеющих право на страховую пенсию, к которым относятся граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1), а нетрудоспособные члены семей указанных граждан имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных ст. 10 настоящего Федерального закона (ч. 2).

Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца определены в ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в соответствии с которыми право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч. 1 ст. 10). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п. 1 ч. 2 ст. 10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10).

Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных ч. 11 настоящей статьи (ч. 10 ст. 10).

В случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (ч. 11 ст.10).

Таким образом, страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается независимо как от продолжительности страхового стажа кормильца (в этом случае имеет значение только полное отсутствие страхового стажа у умершего застрахованного лица, что предусмотрено в ч. 11 ст. 10), так и от причины и времени наступления его смерти (исключением является только случай, предусмотренный ч. 11 ст. 10, т.е. при совершении лицом умышленного уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке).

В судебном заседании установлено:

Сахаров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО2 (л.д. №).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно справке ГБПОУ «<данные изъяты>», Сахаров С.В. является студентом второго курса ГБПОУ «<данные изъяты>», очного отделения. Срок окончания учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно справке ГУ-Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> пермского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является получателем ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Размер данной выплаты составляет <данные изъяты>. ежемесячно (л.д. №).

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ Сахарову С.В. отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием факта нахождения на иждивении умершего отца ФИО3 (л.д. №).

Трудовая книжка ФИО3 содержит сведения о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту строительно-дорожных машин и тракторов в Управлении механизации ОАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования в ОП «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве изолировщика на термоизоляции ОП «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плотника в МУП «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ГУФСИН (л.д. №).

В судебном заседании свидетель ФИО4 (мать истца), суду пояснила, что в суд о взыскании алиментов на содержание сына заявление не подавала, от ФИО3 через С.И.И. ежемесячно передавались денежные средства по <данные изъяты>., где работал ФИО3 не знает. Указала, что ее сын Сахаров С.В. в ДД.ММ.ГГГГ г. переехал в г. Чайковский, жил с ее родителями, они помогали Сахарову С.В., и умерший ФИО3, через свою сестру.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что ФИО3 один раз обратился к нему для покупки ноутбука для Сахарова С.В., год не помнит, когда это было тоже не помнит, помнит только, что перечислил ему ФИО3 <данные изъяты> руб. для того, чтобы он купил ноутбук для Сахарова С.В., далее общение происходило по телефону, в социальных сетях, более денежных средств для Сахарова С.В. от ФИО3 не получал.

Как указано выше, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, по общему правилу, имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ). Вместе с тем, исходя из того, что нетрудоспособность, как правило, определяется на основании возрастных критериев либо обусловливается наличием инвалидности, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в частности, его дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также его дети, братья, сестры и внуки, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п. 1 ч. 2 ст. 10).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что на день смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), Сахаров С.В. являлся совершеннолетним. В судебном заседании также достоверно установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ г. не работал, официально был не трудоустроен (пенсионное дело оборот л.д. №), то есть на день смерти нет сведений о его трудоустройстве, а следовательно и сведений о наличии источников и размере дохода ФИО3

Представленные суду выписки со счета Сахарова С.В., С.И.И., не подтверждают достоверно доводы истца о получении денежных средств от своего отца ФИО3 через его сестру С.И.И. Более того, суммы, перечисляемые по данным выпискам Сахарову С.В. от С.И.И. являются незначительными, а потому не возможно сделать вывод, что данные денежные средства являлись для Сахарова С.В. постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что доказательств, подтверждающих какой объем денежных средств расходовался ФИО3, с учетом его дохода на истца, и мог ли он, с учетом собственных нужд оказывать сыну такую материальную помощь, которая была бы для него постоянным и основным источником дохода, стороной истца вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Сахаров С.В. находился на иждивении у отца ФИО3, который при жизни взял на себя заботу о его содержании, постоянно оказывал ему такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сахарова С.В. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края (межрайонное) о признании решения незаконным, назначении пенсии, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст составлен 21 сентября 2021г.

Судья подпись Е.Б. Лищенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ _____________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1125/2021

Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края