Решение по делу № 2-183/2022 от 27.12.2021

Дело № 2-183/2022

                             УИД 39RS0009-01-2021-002024-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Бедке К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.А.И. к Б.М.Х. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

Установил:

Б.А.И. обратился в суд с иском к Б.М.Х. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг (с учетом уточненных требований), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (далее - Исполнитель) и гражданином Б.М.Х. (далее - Заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг. Б.А.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, на этом основании требования по данному исковому заявлению предъявляются от имени физического лица. По данному договору Исполнитель обязался оказать юридические услуги по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде <адрес> в рамках рассмотрения Арбитражным судом <адрес> заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих Должника лиц в рамках дела № о несостоятельности (банкротстве) ООО «НПО Термо-Альянс». Порядок оплаты оказанных услуг был определен в п. 2 указанного договора, согласно которому согласованная сторонами стоимость услуг составляет 200 000 рублей. Оплата по договору должна была производиться в следующем порядке (п. 2.2 Договора): 50 000 рублей передаются заказчику в срок не позднее пяти рабочих дней с момента подписания договора; 50 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 рублей не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения решения суда первой инстанции по делу. Половину от указанной в договоре стоимости Заказчик своевременно оплатил; последний платеж в размере 100 000 рублей не был внесен на счет Заказчика в установленный договором период и до настоящего времени юридические услуги в полной мере не оплачены. Исполнитель лично, своевременно и в полном объеме оказал указанные в предмете договора услуги. По доверенности Исполнитель представлял интересы Заказчика в суде, составлял и подавал процессуальные документы по делу № №, представлял интересы Заказчика в суде, что подтверждается неоднократным участием в судебных заседаниях. Итоговый судебный акт – определение суда первой инстанции по делу № было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем просит взыскать с гражданина РФ Б.М.Х. задолженность по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 статьи 395 УК РФ в размере 15 311, до даты фактического исполнения обязательств; судебные расходы по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ б/н в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 506 рублей.

Б.М.Х. обратился в суд к Б.А.И. со встречным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Б.А.И. был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому ИП Б.А.И. обязался оказывать юридические услуги по представлению его интересов в Арбитражном суде <адрес> в рамках рассмотрения Арбитражным судом <адрес> заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности контролирующих Должника лиц в рамках дела № о несостоятельности (банкротстве) ООО «НПО «Термо-Альянс». Цена услуг по договору, в соответствии с п. 2.1. договора – 200 000 рублей. Из них ответчик получил – 100 000 рублей. ИП Б.А.И. фактически отказался в одностороннем порядке от исполнения договора оказания юридических услуг. Он не представлял его интересы в Арбитражном суде <адрес> в рамках рассмотрения Арбитражным судом <адрес> заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела № о несостоятельности (банкротстве) ООО «НПО «Термо-Альянс» на судебных заседаниях, которые были – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. в нарушение условия договора ИП Б.А.И. отсутствовал на пяти заседаниях Арбитражного суда <адрес> при рассмотрении заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела № о не состоятельности (банкротстве) ООО «НПО «Термо-Альянс». ИП Б.А.И. документы в суд не представлял, иных действий по договору оказания юридических услуг не осуществлял, консультаций по договору не оказывал. Поскольку услуги по договору выполнены некачественно, он как потребитель отказался от исполнения договора и потребовал от ИП Б.А.И. возврата уплаченных им за не оказанные услуги денежных средств в сумме 70 000 рублей. Письменный отказ от исполнения договора был послан по почте истцу. До настоящего времени истец на него не ответил. В связи, с чем он просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП Б.А.И. и им, взыскать с ИП Б.А.И. в его пользу денежные средства, оплаченные по договору в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 тысяч рублей, штраф в размере 37 500 рублей.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Б.А.И. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель П.М.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнений, встречный иск ответчика не признал.

Ответчик по встречному иску Б.М.Х. истец по встречному иску не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Р.С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ответчика не признал, поддержал доводы, изложенные во встречном исковом заявлении.

Привлеченный к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора: Б.Р.Х., в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав пояснения сторон и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Б.А.И. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования Б.М.Х. не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Отношения, связанные с возмездным оказанием услуг, регулируются общими нормами гражданского законодательства и специальными нормами, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Б.А.И. (далее - Исполнитель) и гражданином РФ Б.М.Х. (далее Заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательства оказывать Заказчику юридические услуги по представлению интересов Заказчика, а также гражданина Российской Федерации Б. Б.Р.Х. в Арбитражном суде <адрес> в рамках рассмотрения Арбитражным судом <адрес> заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих Должника лиц в рамках дела № о несостоятельности (банкротстве) ООО «НПО Термо-Альянс» (п.п. 1.1. Договора).

Пунктом 1.2. договора установлено, что Исполнитель обязуется выполнить данные услуги надлежащим образом и в полном объеме, а Заказчик обязуется оплатить услуги, указанные в п.п. 1.1. настоящего Договора.

Согласно п. 2.1. договора, цена услуг по настоящему договору составляет 200 000,00 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с п.п. 2.2. договора, оплата производиться путем передачи наличных денежных средств Исполнителю или перечисления на расчетный счет Исполнителя безналичным расчетом в следующем порядке: 50 000 рублей в срок не позднее пяти рабочих дней с момента подписания настоящего Договора, 50 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения решения суда первой инстанции по делу.

Факт оплаты ответчиком денежных средств в размере 100 000 рублей подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Б.М.Х. оплатил услуги по договору на оказание юридических услуг в сумме 50 000 рублей, а также приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Б.М.Х. оплатил услуги по договору на оказание юридических услуг в суме 50 000 рублей.

Однако последний платеж в размере 100 000 рублей не был внесен на счет Заказчика в установленный договором период и до настоящего времени юридические услуги в полной мере не оплачены.

Истец лично, своевременно и в полном объеме оказал указанные в предмете договора услуги. Истец представлял интересы ответчика в суде, составлял и подавал процессуальные документы по делу № представлял интересы ответчика в суде, что подтверждается неоднократными судебными заседаниями.

Юридически значимым обстоятельством в рамках данного спора является установление факта надлежащего оказания услуг, а также наличия в договоре оказания юридических услуг существенных условий, таких как: предмет договора, цена договора, условия оплаты, сроки оплаты, по которым стороны пришли к взаимному соглашению, которое оформлено в письменном виде в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства.

Так, истцом в рамках договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ были оказаны следующие услуги: 1) проведение устных консультаций с Заказчиком, выработка правовой позиции по делу, юридическая экспертиза документов, подготовка письменных возражений на заявление МИФНС России № по <адрес> о привлечении Заказчика к субсидиарной ответственности (2 отзыва на исковое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Б.М.Х., Б.Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ б/н), приобщение к делу дополнительных документов (ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ), ознакомление с материалами дела в Арбитражном суде <адрес> (ходатайство об ознакомлении с материалами дела от ДД.ММ.ГГГГ б/н); 2) личное участие в девяти судебных заседаниях по делу № (согласно протоколам судебных заседаний, представленных в материалы настоящего дела от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ); 3) по результатам оказанных услуг Заказчику, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в удовлетворении требований по заявлению МИФНС России № по <адрес> в части привлечения Б.М.Х., Б.Р.Х. к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника – ООО «НПО Термо - Альянс» - отказано в полном объёме.

Указанный договор предусматривает строго установленный порядок оплаты: авансовый платеж в размере 50 000 рублей не позднее пяти рабочих дней с момента подписания договора, 50 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и окончательный расчет в размере 100 000 рублей не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения итогового судебного акта в первой инстанции по делу.

Факт оказания Б.А.И. услуг надлежащего качества и в полном объеме по заключенному между сторонами договору об оказании юридических услуг, ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут, соответствующих доказательств в настоящий момент не представлено.

Изложенное подтверждает доводы истца Б.А.И. о надлежащем оказании юридических услуг, что влечет обязанность заказчика оплатить оказанные ему юридические услуги.

Кроме того, как усматривается из доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ Б.М.Х. Б.А.И., последнему предоставляется право представлять интересы Б.М.Х. только в течении срока действия доверенности, т.е. в течение 1 года.

Указанное опровергает доводы ответчика об отказе истца от выполнения работ по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, после нового рассмотрения дела в арбитражном суде (начиная с ДД.ММ.ГГГГ), поскольку ответчиком право на представление его интересов в арбитражном суде Б.А.И. не предоставлялось.

Рассматривая встречное исковое заявление Б.М.Х. к Б.А.И. о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ИП Б.А.И. в его пользу денежных средств, оплаченных по договору в размере 70 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 тысяч рублей, штрафа в размере 37 500 рублей, суд не усматривает оснований для удовлетворения данных требований, поскольку факт нарушения прав потребителя в ходе рассмотрения дела не установлен.

Суд, рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 579,56 рублей из расчета:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
100 000,00 р.	17.07.2020	26.07.2020	10	4,50	100 000,00 * 10 * 4.5% / 366	122,95 р.
100 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	100 000,00 * 158 * 4.25% / 366	1 834,70 р.
100 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	100 000,00 * 80 * 4.25% / 365	931,51 р.
100 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	100 000,00 * 35 * 4.5% / 365	431,51 р.
100 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	100 000,00 * 50 * 5% / 365	684,93 р.
100 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	100 000,00 * 41 * 5.5% / 365	617,81 р.
100 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	100 000,00 * 49 * 6.5% / 365	872,60 р.
100 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	100 000,00 * 42 * 6.75% / 365	776,71 р.
100 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	100 000,00 * 56 * 7.5% / 365	1 150,68 р.
100 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	100 000,00 * 56 * 8.5% / 365	1 304,11 р.
100 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	100 000,00 * 14 * 9.5% / 365	364,38 р.
100 000,00 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	100 000,00 * 42 * 20% / 365	2 301,37 р.
100 000,00 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	100 000,00 * 23 * 17% / 365	1 071,23 р.
100 000,00 р.	04.05.2022	06.05.2022	3	14,00	100 000,00 * 3 * 14% / 365	115,07 р.
Сумма основного долга: 100 000,00 р.
Сумма процентов: 12 579,56 р.

Из материалов дела следует, что Б.А.И. понесены расходы по оплате услуг ИП П.М.С., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов заказчика в Гвардейском районном суде <адрес> по делу № о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг с гражданина Б.М.Х.: ознакомление с материалами дела; уточнение исковых требований, подача соответствующего заявления; составление отзыва на встречное исковое заявление, подача соответствующих документов; участие в 3 судебных заседаниях. Общая сумма услуг, оказываемых по договору составляет 25 000 рублей.

Б.А.И. была оплачена представителю П.М.С. денежная сумма в размере 25 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем выполненной представителем истца работы, а также исходит из доказанности размера понесенных истцом издержек. Сумма присужденных расходов определяется с учетом требований разумности и справедливости в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, при этом суд также принимает во внимание категорию дела, длительность его рассмотрения, объем проделанной работы, участие представителя в судебных заседаниях, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Б.М.Х. в пользу Б.А.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 506 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Б.А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Б.М.Х. в пользу Б.А.И. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 579,56 рублей расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3506 рублей.

В удовлетворении встречного иска Б.М.Х. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления решения.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июля 2022 года.

Судья                            М.Ю. Клименко