Решение по делу № 1-29/2022 (1-349/2021;) от 01.10.2021

№ 1-29/2022

УИД 51RS0003-01-2021-006792-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 28 января 2022 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Ващенко В.И., помощнике судьи Наумовой Е.С.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Бардинова Г.А., Илларионова С.С.,

защитника – адвоката Миронова П.Ю., представившего удостоверение № от 08.05.2013 и ордер № от 18.09.2020,

подсудимого Терехова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТЕРЕХОВА А.А. <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терехов А.А. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 40 минут 15 сентября 2020 года до 17 часов 27 минут 17 сентября 2020 года между находящимися в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес> г. Мурманске Тереховым А.А. и Мучлер Е.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Терехов А.А., не имея умысла на причинение <данные изъяты> смерти и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, но осознавая, что она находится в состоянии алкогольного опьянения и от воздействия на нее может не удержать равновесие, упасть и удариться головой о твердую поверхность, нанес <данные изъяты>. с незначительной силой два удара ладонью правой руки в область лица слева, в результате чего <данные изъяты> не удержав равновесие, упала из положения стоя и ударилась со значительной силой <данные изъяты> поверхностью головы о стол, после чего снова встала.

Непосредственно после этого, в период времени с 16 часов 40 минут 15 сентября 2020 года до 17 часов 27 минут 17 сентября 2020 года, Терехов А.А.,

находясь в помещении кухни <адрес> в г. Мурманске, в продолжение своих действий, левой рукой с силой толкнул <данные изъяты> в область передней поверхности груди справа, оттолкнув ее, тем самым, от себя, в результате чего <данные изъяты> не удержав равновесие, упала из положения стоя и ударилась со значительной силой <данные изъяты> головы о поверхность шкафа под окном.

Вследствие действий Терехова А.А. Мучлер Е.Ю. в результате двух падений были получены телесные повреждения в виде тупой травмы головы, включающей в себя:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку непосредственной опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью Мучлер Е.Ю.

Кроме того, у Мучлер Е.Ю. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые как по отдельности, так и в совокупности, расцениваются как не причинившие вред здоровью и в прямой причинно-следственной связи со смертью Мучлер Е.Ю. не находятся.

Смерть Мучлер Е.Ю., причиной смерти которой явилась тупая травма головы, осложнившаяся развитием отека головного мозга, отека, кровоизлияний в ткани легких, наступила в <адрес> в г. Мурманске не позднее 17 часов 27 минут 17 сентября 2020 года.

При этом, при необходимой внимательности и предусмотрительности, Терехов А.А. при нанесении находящейся в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты> двух ударов ладонью правой руки в область лица слева и одного толчка левой рукой в область передней поверхности груди справа должен был и мог предвидеть последствие в виде ее смерти.

Подсудимый Терехов А.А., раскаявшись в содеянном, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласившись с его квалификацией, а также с изложенными в предъявленном обвинении временем, датой, местом и обстоятельствами его совершения.

Из показаний Терехова А.А., оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании, следует, что днем 15 сентября 2020 года он пришел к своему отцу – <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобретя перед этим в магазине коробку вина. В квартире они находились втроем – он, отец и <данные изъяты>, пили вино. После того, как <данные изъяты> ушла спать, они с отцом пригласили в гости знакомого по имени <данные изъяты> который принес небольшую бутылку коньяка. Спиртное они распивали вчетвером. Когда они выпили коньяк, <данные изъяты> и его отец ушли в комнату, а спустя время, их знакомый также ушел домой. Проводив гостя, он вернулся на кухню, где продолжил пить оставшееся вино. Затем в кухню пришла <данные изъяты>, и они стали пить спиртное вдвоем. Когда они пили вино, <данные изъяты> начала обзывать его обидными словами. Решив «поставить ее на место» и показать, что с ним так разговаривать нельзя, он, подойдя к <данные изъяты> находившейся на кухне около окна, с незначительной силой один раз дал ей пощечину по щеке слева. При этом причинить вред её здоровью он не хотел. От этого удара <данные изъяты> не падала, но снова его обозвала. Тогда он вновь нанес ей еще один такой же удар ладонью правой руки по лицу в то же место. Поскольку <данные изъяты> находилась в состоянии опьянения, после второй пощечины её повело в сторону, немного развернуло, и она упала, ударившись лицом о стол. После этого удара <данные изъяты> встала, и снова его обозвала. Тогда в ответ он левой рукой толкнул <данные изъяты> от себя в грудь, в сторону окна, отчего она упала назад и ударилась головой о полку под подоконником (уличный холодильник). Больше он <данные изъяты> ничего не делал, навредить ее здоровью или убить ее не хотел. Потом на кухню зашел его отец, узнать, что у них происходит. Как <данные изъяты> упала, он не видел, так как зашел позже. После падения <данные изъяты> на коленках поползла в комнату на диван. После этого он пошел домой, и, придя около полуночи, лег спать. 16 сентября 2020 года, ближе к обеду, он зашел в гости к отцу и, не проходя в квартиру, увидел, что <данные изъяты> лежит на полу в коридоре лицом вниз, спиной кверху. На его вопрос, почему она лежит, отец ничего не ответил. После этого он ушел. 17 сентября 2020 года, днем, он вновь пришел к отцу, и увидел <данные изъяты>, лежавшую на полу в той же позе. Он позвал её, но она не отозвалась, её щека и руки были холодными. Он сказал отцу, что <данные изъяты> умерла, и попросил вызвать скорую помощь, а также позвонил брату и сестре, сообщив им о смерти последней. После этого он ушел в гости к знакомой, а на следующий день его задержали в подъезде сотрудники полиции. Убивать <данные изъяты> которая умерла после падений и ударов головой, он не хотел (т.4, л.д. 35-39).

Свои показания об обстоятельствах нанесения <данные изъяты> двух ударов и толчка в грудь, её падений и ударов головой о твердые поверхности Терехов А.А. подтвердил в ходе их проверки на месте (т.4, л.д. 4-16).

В ходе судебного заседания подсудимый просил также учесть при назначении наказания его намерение вести законопослушный образ жизни и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, событие указанного преступления и виновность Терехова А.А. в его совершении подтверждаются согласующимися друг с другом и дополняющими друг друга показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов и другими исследованными судом письменными доказательствами по делу.

Данными в ходе предварительного следствия показаниями потерпевшего <данные изъяты> согласно которым в 2011 году они с <данные изъяты> вступили в брак. Прожив в браке несколько лет, развелись, но продолжили сожительствовать. В дальнейшем, они с <данные изъяты> перестали жить вместе, и он, продав квартиру, переехал. После этого, они с последней периодически созванивались, встречались. Последний раз он виделся с ней летом 2019 года. Несмотря на то, что он не жил с <данные изъяты> с 2018 года, считает ее близким для себя человеком, поскольку они долгое время прожили вместе, были семьей. Других родственников и близких лиц у нее не имеется. О том, что <данные изъяты> умерла в результате преступления, он узнал от общей знакомой (т.1, л.д. 155-159).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым Терехов А.А. приходится ему родным братом по матери. Он никогда не был замечен в противоправных делах, отличался неконфликтным характером, даже в состоянии алкогольного опьянения. В феврале 2019 года, после смерти мамы, отец остался жить один в квартире по адресу: <адрес>, куда они периодически приходили, чтобы проведать последнего, принести еду, прибраться в квартире. Весной 2019 года он узнал, что у отца проживает женщина - <данные изъяты> До случившейся трагедии он видел её дома у отца три раза, в последний раз - в августе 2020 года. Как ему стало известно со слов брата Терехова А.А., 15 сентября 2020 года, в ходе совместного распития спиртного с отцом, <данные изъяты> и их знакомым по имени <данные изъяты> который к тому времени ушел домой, его брат Терехов А.А. нанес ей два удара ладонью руки по лицу, от которых последняя, находясь на кухне, не удержавшись на ногах, падала и ударялась головой, в том числе, затылком о полку встроенного в стену холодильника, которая от удара разбилась. Затем она на коленках приползла в зал, где легла на диван. Его брат после этого ушел домой, а вернувшись к отцу 16 сентября 2020 года, обнаружил <данные изъяты> лежащей на полу в коридоре. 17 сентября 2020 года, когда его брат Терехов А.А. вновь пришел к отцу, то позвонил ему и рассказал о случившемся (т.1, л.д.192-196).

Данными в ходе предварительного расследования аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты> о ставшими ей известными, со слов ее брата Терехова А.А., обстоятельствах смерти <данные изъяты> в квартире ее отца по адресу: <адрес>, (т.1, л.д. 197-201).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты> пояснившего, что 15 сентября 2020 года, в обеденное время, ему позвонил Терехов А.А. и пригласил в гости к отцу. Около 16 часов он пришел в гости к Тереховым, принеся с собой коньяк. Пройдя на кухню, он увидел находившегося там в состоянии опьянения <данные изъяты> Когда он разлил коньяк по стопкам, <данные изъяты>. отказался выпить, предложив ему познакомиться с женой. Затем он прошел в комнату и почти сразу же вернулся обратно, а следом за ним вошла ранее незнакомая ему женщина - <данные изъяты> которая, по внешнему виду, также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда она села за стол, <данные изъяты> передал ей свою рюмку и после этого он, Терехов А.А. и женщина выпили. Спустя некоторое время, женщина ушла обратно в комнату, а следом за ней ушел <данные изъяты> Потом он пошел домой, а Терехов А.А. закрыл за ним дверь. При этом, когда он находился в гостях у <данные изъяты> <данные изъяты> не падала и ни обо что не ударялась (т.1, л.д. 214-217).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2020 (с фототаблицей), зафиксировавшим обнаружение, при осмотре квартиры <адрес> в г. Мурманске, трупа <данные изъяты> находившегося в положении лежа на животе, с телесными повреждениями, а также изъятие одежды, пары обуви белого цвета, отрезков обивочной ткани углового дивана и ткани матраса, белой ткани, наволочек со следами вещества бурого цвета, трех отрезков темной дактилоскопической пленки и шести отрезков липкой ленты со следами рук (т.1, л.д. 49-75).

Копией карты вызова «скорой медицинской помощи» и протоколом установления смерти человека от 17.09.2020, зафиксировавшими по месту вызова по адресу: <адрес> обнаружение тела женщины без признаков жизни, с выраженным трупным окоченением, трупными пятнами, отечностью (т.2, л.д. 41, 42).

Протоколом осмотра от 30.06.2021 (с фототаблицей) признанного вещественным доказательством оптического диска с аудиозаписью, которой зафиксирован вызов Тереховым А.А. скорой медицинской помощи 17 сентября 2020 года по адресу: <адрес> для женщины, которая упала на полу в коридоре, лежит и не дышит (т.2, л.д. 52-55; т.3, л.д. 120-121).

Медицинским свидетельством № от 06.10.2020 задокументировавшим насильственную смерть <данные изъяты> 17 сентября 2020 года в результате отека легких и головного мозга (т.1, л.д. 96).

Чистосердечным признанием Терехова А.А. от 18.09.2020, зафиксировавшим его признание в том, что он, находясь 15 сентября 2020 года дома у своего отца по адресу: <адрес> два раза ударил <данные изъяты> по лицу, отчего она упала на пол (т.3, л.д. 126).

Заключениями экспертов № от 18.09.2020 и № от 08.02.2021, согласно которым, причиной смерти <данные изъяты> явилась тупая травма головы, осложнившаяся <данные изъяты>, расцениваются как не причинившие вред здоровью и в прямой причинно-следственной связи со смертью Мучлер Е.Ю. не находятся (т.2, л.д. 145-150, 164-169).

Заключением эксперта № от 10.09.2021, согласно которому при сравнении объективных судебно-медицинских данных с условиями причинения телесных повреждений <данные изъяты> которые продемонстрировал Терехов А.А., выявлены соответствия по виду и орудию травмы, характеру и механизму образования <данные изъяты> травмы головы, локализации повреждений, составляющих <данные изъяты> травму головы и точкам приложения травмирующей силы при соударении левой передне-боковой поверхностью головы о стол и теменно-затылочной областью о поверхность шкафа под окном. В целом можно высказаться о возможности образования тупой травмы головы у <данные изъяты> при условиях, продемонстрированных Тереховым А.А. на цифровых снимках и фототаблице к копии протокола проверки показаний на месте с его участием от 03.09.2021. Возможность образования кровоподтека молочной железы в результате толчка левой кистью и ссадины с кровоподтеком в левой щечной области в результате продемонстрированных Тереховым А.А. ударов ладонью не исключается (т.4, л.д. 20-24).

При этом, объективные данные, полученные судебно-медицинскими экспертами, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей об обстоятельствах преступления и механизме причинения <данные изъяты>. телесных повреждений.

Заключением эксперта № от 27.10.2020, согласно которому на фрагментах обивки сиденья и спинки углового дивана; обивки каркаса дивана; обивки матраса; на отрезке ткани с дивана; трех наволочках с подушек; одежде трупа: трусах, футболке, джемпере, трико, левом сандалии, изъятых при осмотре места происшествия, в дальнейшем осмотренных и признанных вещественными доказательствами по делу, обнаружены следы крови, которая, с учетом её групповой принадлежности, может принадлежать <данные изъяты> (т.2, л.д. 196-203; т.3, л.д. 73-100, 120-121).

Протоколом осмотра от 10.04.2021 (с фототаблицей) признанного вещественным доказательством оптического диска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании Терехова А.А. за период с 01 июня 2020 года по 18 сентября 2020 года, подтверждающих нахождение Терехова А.А. 15 сентября 2020 года в зоне действия базовой станции, установленной по адресу: <адрес> (т.2, л.д. 89-99; т.3, л.д. 120-121).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым она проживает в кв.<адрес> в г. Мурманске и знакома со своим соседом <данные изъяты> проживающим в кв. №, в гости к которому часто приходит сын - Терехов А.А. С мая 2019 года у <данные изъяты>. стала проживать женщина - <данные изъяты> <данные изъяты> его сын Терехов А.А., и данная женщина вместе выпивали, громко разговаривали. 15 сентября 2020 года, около 23 часов 00 минут, когда она находилась у себя в квартире, то слышала в <данные изъяты> квартире громкую речь, звуки падения на пол. При этом, чтобы в эту квартиру заходили посторонние люди, она не видела (т.1, л.д. 202-205).

Данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля <данные изъяты> пояснившего, что он проживает в кв. <адрес> в г. Мурманске. По соседству с ним в № проживает <данные изъяты> который злоупотребляет спиртными напитками. У <данные изъяты> несколько детей, и чаще всего к нему в гости приходит его сын Терехов А.А. С 2020 года заметил, что кв. № у <данные изъяты> проживает женщина - <данные изъяты> (т.1, л.д. 206-209).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым с Тереховым А.А. она знакома с 80-х годов. У Терехова А.А. есть приемный отец - <данные изъяты> проживающий в квартире на <адрес>, сводный брат <данные изъяты> и сестра <данные изъяты> Также у его отца была женщина по имени <данные изъяты> которой выпивала, поэтому всегда приходила в гости к отцу Терехова А.А. в день пенсии, чтобы ее угостили алкоголем и накормили. В сентябре 2020 года ей позвонила сестра Терехова А.А. – <данные изъяты> и попросила сходить домой к их отцу, проверить его и Терехова А.А., так как последний не звонил ей, и она переживала. Днем она пришла к ним в квартиру на <адрес>, и находившийся там <данные изъяты>, рассказал, что когда они с Тереховым А.А. и <данные изъяты> выпивали, между последними произошла ссора, в ходе которой Терехов А.А. ударил <данные изъяты> она упала и ударилась головой. После ссоры Терехов А.А. ушел, а <данные изъяты> на следующий день умерла. Примерно тоже о смерти <данные изъяты> ей рассказывал и сам Терехов А.А., уточнив, что ударил <данные изъяты> ладонью по щеке. При этом, он переживал по этому поводу, говорил, что не хотел ее убивать (т.2, л.д. 130-132).

Приведенные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга.

Совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, вина подсудимого полностью установлена и доказана в судебном заседании. При этом, обстоятельства совершенного им преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Действия подсудимого Терехова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Судом установлено, что подсудимый Терехов А.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в период времени с 16 часов 40 минут 15 сентября 2020 года до 17 часов 27 минут 17 сентября 2020 года, нанес <данные изъяты> с незначительной силой два удара ладонью руки в область лица и толкнул, отчего она, находясь в состоянии опьянения, не удержав равновесия, дважды упала, ударившись со значительной силой головой о твердые поверхности стола и шкафа под окном, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде расценивающейся, как причинившей тяжкий вред здоровью человека по признаку непосредственной опасности для жизни, тупой травмы головы, находящейся в прямой причинно-следственной связи со смертью <данные изъяты>

В действиях подсудимого имеется неосторожная форма вины в виде небрежности.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 УК РФ преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

При этом, на основании исследованных судом доказательств, установлено, что Терехов А.А., нанеся два удара по лицу <данные изъяты> и толкнув ее в грудь, не предвидел возможности наступления её смерти, но если бы действовал с большей внимательностью и осмотрительностью, в сложившейся обстановке должен был и мог предвидеть наступившие последствия, так как он и <данные изъяты> находились в замкнутом помещении кухни, оборудованном мебелью и предметами обихода с твердой поверхностью, падения последней происходили из положения стоя, при этом, <данные изъяты> находилась в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего не могла в полной мере сохранять равновесие и координировать свои движения, что объективно подтверждено обстоятельствами совершения преступления, а также характером и локализацией причиненных ей повлекших наступление смерти телесных повреждений.

Таким образом, смерть потерпевшей наступила в результате неосторожных действий Терехова А.А., которые объективно и субъективно не были направлены на лишение жизни или причинение серьезного вреда здоровью <данные изъяты> что также подтверждается количеством и незначительной силой нанесенных им ударов, их направлением и локализацией.

Действия подсудимого в момент совершения преступления характерны для лиц, поведение которых является осознанным и целенаправленным, о чем свидетельствуют также выводы экспертов-психиатров.

Согласно заключениям <данные изъяты> комиссий экспертов № от 30 октября 2020 года и № от 09 августа 2021 года, в период исследуемой ситуации и в настоящее время Терехов А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в следственно-судебном процессе. По своему психическому состоянию Терехов А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. <данные изъяты>

Поскольку приведённые заключения экспертов являются полными, научно-обоснованными и мотивированными, суд с учётом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он может нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Терехов А.А. совершил умышленное преступление против жизни человека, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Терехов А.А. не судим, привлекался к административной ответственности за потребление алкоголя в местах, запрещенных законом, а также за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (т.4, л.д. 51-55, 57, 59).

<данные изъяты>

Соседями, знакомыми, коллегами по предыдущим местам работы Терехов А.А. характеризуется с положительной стороны (т.4, л.д. 74-77).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При этом, вопреки мнению органа следствия, выраженному в обвинительном заключении, суд не находит оснований для признания в качестве такового совершение Тереховым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, в материалах уголовного дела не содержится. Кроме того, совершение Тереховым А.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты>, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, полагая в качестве таковой чистосердечное признание им своей вины, данное Тереховым А.А. до установления правоохранительными органами имевших место обстоятельств совершения преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и неудовлетворительное состояние его психического здоровья.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень тяжести впервые совершенного Тереховым А.А. умышленного преступления, направленного против жизни человека, смягчающие обстоятельства, позитивные данные о личности подсудимого, его пенсионный возраст, отсутствие отягчающих обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст. 50 УК РФ, назначает ему наказание в виде исправительных работ.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, оснований для назначения Терехову А.А. иного, более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, в том числе, в виде лишения свободы и принудительных работ, в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тереховым А.А. преступления, сведения о его личности, а также, с учетом вида назначенного наказания, не являющегося наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, – смягчающие обстоятельства.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд, не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде исправительных работ условно суд, принимая во внимание данные о личности Терехова А.А., характер совершенного им преступления, не усматривает.

С учётом личности Терехова А.А. и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, суд приходит к следующему.

В ходе предварительного и судебного следствия по уголовному делу защиту Терехова А.А. по назначению органа следствия и суда осуществлял адвокат Миронов П.В., вознаграждение которого, в общем, составило 131 090 рублей (на стадии предварительного расследования - 105 614 рублей, на стадии судебного следствия – 25 476 рублей).

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле и в ходе судебного заседания (т.4, л.д. 88-89).

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы и документы, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, подлежат: фрагменты обивок и части каркаса, матраса, отрезок ткани, наволочки, трусы, футболка, пара обуви, трико, джемпер – уничтожению; отрезки дактилоскопической пленки, липкой ленты со следами рук, оптические диски – оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТЕРЕХОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Терехову А.А. в срок наказания в виде исправительных работ время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с 18 по 20 сентября 2020 года, а также содержания под стражей в период с 17 мая 2021 года по 14 сентября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 3, 3.4 ст. 72 УК РФ срок нахождения Терехова А.А. под домашним арестом в период с 21 сентября 2020 года по 16 мая 2021 года зачесть в срок содержания под стражей из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, при этом полученный срок содержания под стражей зачесть Терехову А.А. в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

С учетом того, что время нахождения Терехова А.А. под стражей и под домашним арестом по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное ему судом, – освободить осужденного Терехова А.А. от отбывания наказания, в соответствии с п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить осужденного Терехова А.А. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и на стадии судебного производства защитником Мироновым П.Ю.

Процессуальные издержки в сумме 25 476 (двадцать пять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Миронова П.Ю., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий                      В.В. Суслин