Решение по делу № 1-122/2012 от 28.02.2012

Дело № 1-XXX П Р И Г О В О Р XX.XX.XXXX год

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Волковой В.С.,

С участием гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Борисовой О.В., Адвоката Крюковой Е.И., ордер № XXX, удостоверение № XXX,

Подсудимого Соловьева А.А.,

При секретаре Павловой И.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:

СОЛОВЬЕВА А.А., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ ( в ред ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), суд-

У С Т А Н О В И Л:

Вину Соловьева А.А. в том, что он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемого в качестве оружия.

Соловьев А.А. XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях на кухне в квартире XXX, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества напал на гражданку Б. Н.Н., высказывая в агрессивной форме требование о передаче ему денежных средств, схватил два ножа, направил их в сторону потерпевшей, после чего с силой воткнул указанные ножи в столешницу, и угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшей, которое Б. Н.Н. воспринимала реально, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества, вытащил из столешницы один из ножей, нанес данным ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, два удара в область шеи и в верхнюю губу Б. Н.Н., а также один удар кулаком в область левого виска Б. Н.Н., и удар стулом в левое предплечье Б. Н.Н., причинив последней своими действиями: резаную рану области рта над верхней губой справа; кровоподтек (гематому) левой скуло-глазничной области; ссадину левой боковой поверхности шеи в нижней трети; гематому левого плеча в средней трети по передне-наружной поверхности. Рана, учитывая морфологические особенности рубца, образовавшегося при её заживлении ( плотноватость, малоподвижность), по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью. Остальные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применив насилие опасное для жизни или здоровья, после чего напал на вошедшую на кухню И. О.А., продолжая высказывать словесные угрозы и требование о передаче ему денежных средств, схватил два ножа, то есть предметы, используемые в качестве оружия, направил их в сторону потерпевшей И. О.А., то есть угрожал применением насилия опасного для жизни или здоровья, которое И. О.А. воспринимала реально, затем нанес удар кулаком в правую часть лба И. О.А., причинив своими действиями последней: ушиблено-рваную рану области лба справа с переходом на правое надбровье, которая потребовала проведения первичной хирургической обработки под местной анестезией, и которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, то есть применив насилие опасное для жизни или здоровья, после чего в продолжение своих преступных действий открыто похитил принадлежащий Б. Н.Н. мобильный телефон «...» стоимостью ... рублей, с находящейся в нем сим-катой «...», не представляющей материальной ценности, причинив потерпевшей Б. Н.Н. ущерб на общую сумму ... рублей, и принадлежащий И. О.А. мобильный телефон «...» стоимостью ... рублей, с находящейся в нем сим- картой «...», не представляющей материальной ценности и денежные средства в размере ... рублей, а также банковскую карту «...» на имя И. О.А., не имеющую материальной стоимости, причинив потерпевшей И. О.А. ущерб на общую сумму ... рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным.

Вину свою по предъявленному обвинению Соловьев А.А. признал полностью, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый Соловьев А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено после консультаций с защитником, и при таких обстоятельствах суд полагает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 162 ч. 2 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Соловьев А.А. совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную социальную опасность, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Соловьеву А.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что Соловьев А.А. ранее не судим, вину признал, раскаялся, в ходе предварительного расследования по делу дал явку с повинной, чем способствовал раскрытию преступления, страдает тяжелым заболеванием, имеет намерение возместить ущерб потерпевшей стороне, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности суд рассматривает как смягчающие в соответствии с ч. 1 п. «и», ч. 2 ст. 61 УК РФ и полагает возможным учесть их при определении срока наказания, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Однако с учетом общественной опасности совершенного Соловьевым А.А. корыстного преступления, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, даже при наличии смягчающих обстоятельств, суд не усматривает, поскольку они не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 303-310, 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

СОЛОВЬЕВА А.А. признать виновным по ст. 162 ч. 2 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с XX.XX.XXXX года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Соловьева А.А. под стражей с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX год.

Меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся два ножа; конверт, в котором находятся 2 соскоба с кровью человека; картонную коробку, в которой находится бутылка из-под водки «...», бумажный конверт с липкими лентами, хранящиеся в ... по квитанциям № XXX и № XXX уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении в кассационной инстанции, а также иметь защитника в суде кассационной инстанции при наличии письменного ходатайства.

Судья: