Решение по делу № 2-673/2012 от 05.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

город Уссурийск05 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 города Уссурийска Приморского края Ли С.В.,

при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н., с участием представителя истца действующего на основании доверенности Павлова К.Э.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уютный Дворик» к Любимовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Уютный Дворик» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Ответчик проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе <АДРЕС> края. Дом находится в управлении ООО «Уютный Дворик». Ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 4820,04 рублей, образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате поквартирной карточки 70 рублей, государственной пошлины при обращении с иском в суд - 400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на доводах изложенных выше настаивал в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке задолженность за указанный в иске спорный период не погашена.

Ответчик Любимова Г.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом в порядке ст.113 ГПК РФ, посредством судебной повестки. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

С учетом мнения представителя истца настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.  

Мировой судья, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за содержание жилого помещения и мест общего пользования и коммунальные услуги; собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за содержание и коммунальные услуги вносят управляющей организации, согласно тарифам, утвержденным органами местного самоуправления.

Согласно положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о допущенной ответчиком задолженности суд находит обоснованными, поскольку они подтверждены документально.

В связи с вышеизложенным, с учетом, установленных по делу обстоятельств и анализа норм действующего законодательства. Суд приходит к выводу о правомерности действий ООО «Уютный Дворик» по взысканию с ответчика Любимовой Г.Г. суммы задолженности в указанный в исковом заявлении период.

Факт задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг в размере, указанном истцом, нашел свое подтверждение в суде в полном объеме на основании представленных  документов - выписки из лицевого счета о задолженности, поквартирной карточки, выписки из карточки регистрации, расчета взыскиваемой суммы. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено. В связи с чем, задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг подлежит взысканию в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате поквартирной карточки - 70 рублей, государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку подтверждены истцом документально. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Любимовой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уютный Дворик» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 4820,04 рублей, расходы по оплате поквартирной карточки 70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд - 400 рублей, а всего общую сумму 5290 (пять тысяч двести девяносто) рублей 04 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье судебного участка № 65 города Уссурийска Приморского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья                                                        С.В. Ли