Решение по делу № 2-5846/2021 от 11.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

                                Дело № 2-5846/2021

УИН 19RS0001-02-2021-009148-93

18.11.2021.      Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Чебодаевой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия Двинской А.В. к Султрекову Н.В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского ГОСП № 1 УФССП России по РХ Двинская А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Султрекову Н.В. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание по адресу: <адрес>, указывая о том, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству №-СД в пользу взыскателей «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк, АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 285 916,29 руб., а денежные средства и иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у него отсутствуют. Вместе с тем в ходе исполнительных действий было установлено, что должнику принадлежит вышеуказанное недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Истец судебный пристав-исполнитель Двинская А.В., представители третьих лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ответчик Султреков Н.В. в судебное заседание также не явился, направленные по имеющемуся в деле адресу, являющемуся согласно адресной справке местом регистрации, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Подп. 4 п. 1 ст. 1, абз. 5 п. 4 ст. 35 ЗК РФ закрепляют принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана от 16.08.2019 № 17.10.2019 судебным приставом-исполнителем Абаканского ГОСП № 1 УФССП России по РХ Двинской А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Султрекова Н.В. в пользу взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), предмет исполнения – задолженность в размере 56 226,36 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.08.2021 исполнительное производство №-ИП объединено в сводное с исполнительными производствами №-ИП от 11.02.2020, №-ИП от 13.09.2019, №-ИП от 11.09.2019 в пользу взыскателей ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк, АО «Тинькофф Банк», которому присвоен №-СД. По сообщению судебного пристава-исполнителя, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 03.09.2021 составляет 285 916,29 руб.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что в собственности должника Султрекова Н.В. имеется недвижимое имущество в виде:

- земельный участок площадью 18,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- нежилое здание площадью 35,80 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 22 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- нежилое здание площадью 33,40 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое помещение площадью 42,70 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Из искового заявления судебного пристава-исполнителя Двинской А.В. следует, что иного ликвидного имущества и денежных средств у должника не установлено. Данное обстоятельство подтверждаются сводкой по исполнительному производству, ответом МРЭО ГИБДД МВД по РХ и актом от 19.10.2021.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы стороны истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе, как обратив взыскание на заявленный истцом земельный участок с находящимся на нем зданием, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, указанное имущество ответчика Султрекова Н.В. не изъято из оборота, и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, доказательств обратного в материалы дела не представлено, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем Двинской А.В. исковых требований об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок и нежилое здание по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия Двинской А.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Султрекова Н.В.:

- земельный участок площадью 18,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- нежилое здание площадью 35,80 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с Султрекова Н.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Абакан 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2021.

Председательствующий                    С.В. Крамаренко