Решение по делу № 5-1729/2014 от 04.07.2014

Дело № 5-1729/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 18 июля 2014 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Модестова-Хорст С.В., рассмотрев материалы административного производства в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников М.В. виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Мельников М.В., управляя автомашиной «Грейт Волл», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по ул. <адрес>, совершил столкновение с автомашиной «Мазда», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место происшествия.

Мельников М.В. в судебном заседании вину признал.

Помимо указанной позиции, виновность Мельникова М.В. полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Объяснениями Семенова А.А., данными в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ припарковал свою автомашину «Мазда», государственный регистрационный знак Х377АМ197, впоследствии обнаружил повреждения на своей автомашине.

Объяснениями Наумова О.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он стал очевидцем дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ по ул. <адрес>, водитель автомашины «Грейт Волл», государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил столкновение с припаркованной автомашиной «Мазда», государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего покинул место происшествия.

Помимо показаний Семенова А.А. и Наумова О.В. виновность Мельникова М.В. подтверждается письменными доказательствами: протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении (л.д. 3), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), протоколом осмотра транспорта и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Мазда», государственный регистрационный знак <данные изъяты> выявлены повреждения заднего бампера, а именно сломаны крепления, имеются притертости с нарушением лакокрасочного покрытия, накладка заднего бампера деформирована, имеется притертость пластика, на автомашине «Грейт Волл», государственный регистрационный знак <данные изъяты> выявлены повреждения переднего бампера справа в виде притертости с нарушением лакокрасочного покрытия, правое переднее крыло деформировано, имеются притертости с нарушением лакокрасочного покрытия (л.д. 14-20), карточкой учета транспортного средства (л.д. 9), карточкой водителя (л.д. 10).

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность Мельникова М.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия Мельникова М.В. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в нарушение Правил дорожного движения Мельников М.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тогда как в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности Мельникова М.В., который ранее не привлекался к административной ответственности, и, определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Мельниковым М.В. правонарушения, учитывая, что он положительно характеризуется с места работы, а потерпевший не настаивает на суровости наказания, им был нарушен установленный порядок в сфере безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Мельниковым М.В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста, обстоятельств, свидетельствующих о том, что в отношении Мельникова М.В. не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок исчислять с даты фактического задержания, то есть с <данные изъяты><данные изъяты>

Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Модестова-Хорст С.В.