Решение по делу № 2-172/2019 от 24.09.2018

Дело № 2-172/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

с участием представителя истца Смирновой В.А.,

ответчика Менькова В.А.,

представителя ответчика Меньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений г. Сарапула к Менькову <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление имущественных отношений г. Сарапула обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к Менькову В.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Заявленные требования мотивирует тем, что Меньков В.А. с 29.06.2006 года фактически является пользователем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 652 кв.м. (в непосредственном пользовании 194,49 кв.м.), расположенном по адресу: УР, <адрес>, без наличия на данный земельный участок правоустанавливающих документов. Договор аренды за требуемый период на данный земельный участок не заключался. Согласно выписке из ЕГРН, с 29.06.2006 года ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: УР, <адрес>, нежилое помещение № 1 общей площадью 177,1 кв.м., что подтверждает факт использования земельного участка. Сумма неосновательного обогащения за период с 29.06.2006 года по 30.06.2017 года составляет 195 608,50 рублей. Размер подлежащих уплате процентов по состоянию на 28.06.2018 года составляет 100 241,87 рубль. В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия от 02.02.2017 года о необходимости погашения задолженности. Однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с Менькова В.А. в пользу Управления имущественных отношений г. Сарапула зачислением в доход местного бюджета г. Сарапула: неосновательное обогащение в размере 195 608,50- рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 241,87 рубль с последующим начислением процентов с 29.06.2018 года, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за каждый календарный день просрочки по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения; расходы по направлению почтовой корреспонденции (претензии) в размере 65 рублей, согласно приложенным квитанциям.

В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

    Представитель истца, Управления имущественных отношений г. Сарапула – Смирнова В.А., действующая на основании доверенности № 34 от 09.01.2019 года, ответчик Меньков В.А., представитель ответчика Менькова М.В., действующая по устному заявлению в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Сарапульский районный суд УР.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Меньков В.А. зарегистрирован по адресу: УР, Сарапульский район, <адрес>, что подтверждается его паспортом №.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Сарапульским городским судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Стороны в суде не возражали против передачи дела по подсудности.

С учетом изложенного, гражданское дело по иску Управления имущественных отношений г. Сарапула к Менькову В.В. о взыскании неосновательного обогащения подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Менькова В.А. в Сарапульский районный суд УР (г. Сарапул, ул. Горького, д. 28).

     Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-172/2019 по исковому заявлению Управления имущественных отношений г. Сарапула к Менькову <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения предать по подсудности в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Косарев А.С.