Решение по делу № 2-211/2024 от 26.01.2024

        Дело № 2-211/2024

УИД № 27RS0015-01-2024-000196-12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                                          п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Басалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мицкевич Валерии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мицкевич В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что 08.12.2020 г. ООО МФК «МигКредит» и Мицкевич В.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 150 927,64 руб. в период с 13.05.2021 г. по 28.06.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 28.06.2022 ООО МФК «МигКредит» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 13.05.2021 г. по 28.06.2022 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 38. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 28.06.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 28.06.2022 по 25.11.2023 Ответчиком было внесено 3 200,08 руб. В результате задолженность составляет 147 727,56 руб.

Просят взыскать с Мицкевич В.А. в пользу ООО "Фениск", задолженность, образовавшуюся в период с 13.05.2021 г. по 28.06.2022 включительно, в размере 147 727,56 руб., которая состоит из: 84 782,60 руб. - основной долг, 36 961,32 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 25 983,64 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 154,55 руб. А всего взыскать 151 882,11 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Мицкевич В.А. в судебное заседание не прибыла, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, от получения судебной повестки ответчик уклонилась, о перемене места жительства суд не уведомляла.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайтеВанинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее – Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

ООО «МигКредит» является микрофинансовой организацией.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Из содержания указанных выше норм права в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Следовательно, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.12.2020 г. между Мицкевич В.А. и ООО «МигКредит» заключен договор займа № на сумму 98940 руб., сроком действия договора до 10.11.2021 года, сроком возврата займа до 10.11.2021 года.

Согласно п. 4договора займа, процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 220.868%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 236.367%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 231.068%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 214.381%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 205.915%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 198.092%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 190.842%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 184.104%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 177.825%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 171.961%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 166.471%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 161.32%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 156,479%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 151.92%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 147.619%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 143.555%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 139.709%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 136.063%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 132.603%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 129314%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 126.! 85%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 123.204%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 12036%. с 324 дня по 337 лень ставка за период пользования займом 117.644%.

Согласно п. 6 договора займа, возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 8956.00 рублей каждые 14 дней

Согласно п. 12 договора займа, в случае нарушения Заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей. Кредитор вправе начислить Заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

Согласно п. 17 договора займа, заём предоставляется путем: часть суммызайма в размере 3700 рублей ООО «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между Заемщиком и АО «СК ПАРИ», часть суммы займа в размере 1440 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервие» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 93000 рублей (далее - Основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №.

Согласно графику платежей погашение суммы задолженности по займу осуществляется заемщиком каждые 14 дней в сумме 8956 руб., начиная с 23.12.2020 года, последняя дана внесения – 10.11.2021 года, количество платежей – 24.

Согласно п.2.1 Общих условий, за пользование займом клиент уплачивает займодавцу проценты, в размере, определяемом в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 7.2, пп.7.2.1заёмщик подтверждает, что до заключения договора займа он получил от Кредитора информацию о возможном увеличении суммы расходов Заёмщика по сравнению с ожидаемой суммой расходов, при несвоевременном исполнении обязательств по договору займа и о применяемой к Заёмщику неустойке (штрафе, пени) за нарушение обязательств по договору займа.

При заключении договора истец подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

    Со стороны ООО «МигКредит» условия заключенного договора были исполнены надлежаще, денежные средства заемщику были предоставлены, доказательств обратному суду не представлено.

    Из расчета задолженности следует, что Мицкевич В.А. пользуясь заемными денежными средствами, допускала ненадлежащее исполнение обязательств, последний платеж ею внесен 28.04.2021г. в сумме 9000 руб., который не погасил сложившейся задолженности.

    Согласно исковому заявлению в период с 28.06.2022 по 25.11.2023 ответчиком было внесено 3 200,08 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию за период с 13.05.2021 г. по 28.06.2022 г. составляет 147 727,56 руб., из которых: 84 782,60 руб. - основной долг, 36 961,32 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 25 983,64 руб. – штрафы.

Указанный расчет задолженности судом проверен, и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа и предоставленных потребителю услуг.

Согласно договору займа от 08.12.2020 года №, Кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Указанная ко взысканию сумма задолженности 147727,56 руб., не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Ответчик Мицкевич В.А. данный расчет не оспаривала, свой расчет, а также доказательства исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в полном объеме, суду не представила.

В соответствии с п. 13договора займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам без согласия заемщика.

28.06.2022 ООО «МигКредит» уступил «ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, по договору уступки прав требований № Ц38, согласно которому цедентом были переданы, а цессионарием приняты право требования по вышеуказанному договору в размере задолженности на сумму 150927,64 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В пункте 75 указанного постановления указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно преамбуле договора займа № от 08.12.2020 года, кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 15000 руб., поскольку размер заявленной неустойки, более, чем 3 раза превышающий размер действующей ключевой ставки Банка России, по мнению суда, не соразмерен допущенному ответчиком нарушению.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению, а в остальной части – в полном объеме, то есть с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу – 84782,60 рублей; задолженность по уплате процентов –36961,32 рублей; неустойка – 15 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 4154,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мицкевич Валерии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворитьчастично.

Взыскать с Мицкевич Валерии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка<адрес> в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору займа№ от 08.12.2020 годаза период с 13.05.2021 г. по 28.06.2022 г. 84 782 (восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 60 копеек - основной долг, 36 961(тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 32 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00копеек – штрафы, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 154 (четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края                                                                                             Молчанова Ю.Е.