Решение по делу № 1-81/2023 от 10.08.2023

Дело № 1- 81 /2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Бреды                                                                        27сентября 2023года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.,

при секретаре Бородиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Ионина Ф.В.,

защитника Горбунова С.Ф., ордер № от 29.07.2023 года,

подсудимого Некрасова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Некрасова Александра Михайловича, <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения обязательство о явке, копию обвинительного акта получил 10.08.2023года, копию постановления суда о назначении судебного заседания получил 12.09.2023года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Некрасов А.М. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Брединского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 16.06.2023 года, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,     19.07.2023 года в утреннее время, находясь дома по адресу <адрес> распивал спиртные напитки, после чего у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем, реализуя который и осознавая при этом, что находится в состоянии алкогольного опьянения Некрасов А.М. 19.07.2023года около 08часов 30минут привел автомобиль ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак №, припаркованный во дворе дома по адресу <адрес> в движение, управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и 19.07.2023года в 09часов 05минут совершил дорожно-транспортное происшествие и прекратил движение на 174километре автодороги Черноречье-Бреды, Брединского района Челябинской области, после чего был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области.

Согласно исследования, проведенного с помощью технического средства прибор «Алкотектор Юпитер-К», установлен факт нахождения Некрасова А.М. в состоянии алкогольного опьянения-0,346 мг/л в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый Некрасов А.М. вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по ч.1 ст.264.1 УК РФ, согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Действия подсудимого Некрасова А.М. подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Некрасов А.М., а также его защитник Горбунов С.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый Некрасов А.М. признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого Некрасова А.М. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ    учитывает    характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления, что подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывает обстоятельства содеянного преступления, учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что он характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, учитывает условия и образ жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

             В       качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. « и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии при производстве дознания, а также дача объяснений ФИО1 после задержания и до возбуждения уголовного дела (л.д.31), в которых он подробно поясняет об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении нетрудоспособной супруги, нуждающейся в постороннем уходе.

    Отягчающих обстоятельств в суде не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного Некрасова А.М. совершено преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых совершено преступление, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Некрасову А.М. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64    УК РФ    исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также обстоятельств его совершения и данных о личности суд не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую и назначать иной более мягкий вид наказания, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанных норм.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что транспортное средство автомобиль ВАЗ -21110, государственный регистрационный знак № использовалось подсудимым Некрасовым А.М. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при этом указанный автомобиль принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли продажи автомобиля от 19.06.2023года (л.д.13-16), находится в его собственности и владении, при изъятии 19.07.2023года автомобиля с места происшествия, право собственности Некрасова А.М. на автомобиль никем не оспаривалось, подсудимый в суде подтвердил факт принадлежности ему указанного автомобиля, суд полагает необходимым на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать указанный автомобиль, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. В соответствии со ст.81 УПК РФ ДВД-диск с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Некрасова Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

    Меру процессуального принуждения Некрасова А.М. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства : DVD-R диск хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ -21110, государственный регистрационный знак № – конфисковать и обратить в доход государства.

          Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в 15дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                      Судья                                                               Сысуева С.В.

Приговор вступил в законную силу

13 октября 2023 года.