Решение по делу № 2-603/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-603/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи              Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре                      Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Майминского района в интересах несовершеннолетних Кузьмина А. А.ча, Комаровой Д. А. к Кузьминой <данные изъяты> об устранении нарушений федерального законодательства при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Майминского района в интересах несовершеннолетних Кузьмина А.А., Комаровой Д.А. обратился в суд с иском к Кузьминой Е.А. об устранении нарушений федерального законодательства при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, мотивируя требования тем, что ответчик средства материнского (семейного) капитала направила на улучшение жилищных условий, на приобретение 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Ответчиком дано нотариально удостоверенное обязательство, согласно которому ответчик обязуется приобретенное жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала оформить в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи с рассрочкой платежа – в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере. Однако ответчиком до настоящего времени требования закона не исполнены, жилое помещение в общую долевую собственность несовершеннолетних детей не оформлено. В связи с изложенным прокурор просит обязать ответчика оформить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность несовершеннолетних детей, с определением долей по соглашению.

В судебном заседании помощник прокурора Юркина А.Ю. представила заявление об изменении исковых требований о обязании Кузьминой Е.А. оформить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность супруга, детей Кузьмина А.А., Комаровой Д.А. и последующих детей с определением долей по соглашению. В судебном заседании помощник прокурора уточнила требования, в части последующих детей, указала, что в связи с их отсутствием на момент распоряжение средствами материнского капитала вопрос об их доле не стоит.

Ответчик Кузьмина Е.А. до судебного заседания исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Представитель ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Майминском районе в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.    

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчику последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Майминского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Майминского района в интересах несовершеннолетних Кузьмина А. А.ча, Комаровой Д. А. к Кузьминой <данные изъяты> об устранении нарушений федерального законодательства при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворить.

Обязать Кузьмину <данные изъяты> оформить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность супруга, детей, в том числе несовершеннолетних Кузьмина А. А.ча, Комаровой Д. А., с определением долей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2016 года

Судья О.П. Прокопенко-Елина