Решение от 19.12.2023 по делу № 2-2959/2023 от 15.08.2023

    Дело № 2-2959/2023

    54RS0002-01-2023-003536-78

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 декабря 2023 года                                            г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

    в с о с т а в е:

    председательствующего судьи                         Пуляевой О.В.

    при секретаре                                                                Сухановой М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Кудрявцевой Т. А., Новикову С. С.чу, Новиковой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

        у с т а н о в и л:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу наследодателя Новикова С. В. (л.д.3), с учетом определения суда от **** (л.д.50) - к Кудрявцевой Т. А., Новикову С. С.чу, Новиковой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 136 168 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 3923,36 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 09.08.2012 между АО "Банк Русский Стандарт" и Новиковым С. В., умершим ****, заключен кредитный договор **, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта, по которой имеется задолженность (основной долг в размере 136 168 руб.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Кудрявцева Т.А., Новиков С.С., Новикова Т.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Представитель Новикова С.С., Новиковой Т.С., а так же Кудрявцева Т.А., в письменных отзывах на иск просили о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом Новикову С.В. выдана кредитная карта с лимитом кредитования (согласно договора от **** ** - л.д.11-16).

Установлено, что заемщик умер ****, его наследниками, принявшими наследство (л.д.47) являются ответчики в равных долях.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из ответа нотариуса (л.д.47) в состав наследственного имущества входит огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие «FABARM ELLEGI DE LUXE», огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие «Сайга-12», огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие с нарезным стволом «Вепрь-308». Согласно отчета АНО ООО «Заря» рыночная стоимость оружия составила: охотничье оружие «FABARM ELLEGI DE LUXE» -29 100 руб., охотничье оружие «Сайга-12» - 9 800 руб., охотничье оружие «Вепрь-308» - 22500 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Последний платеж от заемщика поступал в банк 09.08.2013. Договором (л.д. 23) предусмотрена ежемесячная выплата 5 % от задолженности (т.е. заемщик обязан был вносить периодически ежемесячные платежи).

Как установлено судом, АО "Банк Русский Стандарт" направил заемщику заключительную счет-выписку, согласно которой долг должен был быть оплачен 08.02.2014 (л.д.27).

Ответчиками предоставлена копия определения судьи от 09.10.2023, из которого следует, что в отношении Новикова С.В. истцом **** подавалось заявление о выдаче судебного приказа (выдан 20.09.2018, отменен 09.10.2023 в связи с установлением факта смерти должника 01.05.2014).

С исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска истец обратился 04.08.2023 года (согласно информации на почтовом конверте на л.д. 35).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

        Как следует из разъяснений, данных в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

        При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка,.. и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Суд учитывает, что обращение истца с требованием о досрочном исполнении обязательств привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства. Т.е. срок исковой давности истек 09.02.2017. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

                 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7707056547) ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 5003 **, ░░░░░ ░░░ *** ****), ░░░░░░░░ ░. ░.░░ (5022 **, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ****), ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 5017 **, ░░░░░ 30.17.2017 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ***) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░