Решение от 29.01.2019 по делу № 22-220/2019 от 14.01.2019

Судья Зверев В.Н. Дело № 22-220/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 29 января 2019 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Пономарева А.В.

судей Аксеновой Л.А. и Сколяровой М.И.

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

осужденного Чеснокова А.О.

адвоката Сивковой Е.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Чеснокова А.О., адвоката Сивковой Е.К. в интересах осужденного на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 ноября 2018 года, которым

Чесноков Анатолий Олегович, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, работающий ... не судимый,

осужден по п. "а" ч. 4 ст.228.1 УК к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 06 ноября 2018 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 28 июля 2017 года по 05 ноября 2018 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пономарева А.В., выступления осужденного Чеснокова А.О., адвоката Сивковой Е.К., поддержавших доводы жалоб, прокурора Колеговой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Чесноков А.О. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства, производного N-метилэфедрона (а именно, ...) в значительном размере массой 0,40 г, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", организованной группой.

Кроме того, он признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства N-метилэфедрона (а именно, ...) в крупном размере массой 8,76 г, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", организованной группой.

Преступления совершены в г. Сыктывкаре Республики Коми в период с 26 июля 2017 года до 12 час. 05 мин. 28 июля 2017 года при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Сивкова Е.К. считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим изменению ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что ее подзащитный наркотическое средство приобретал исключительно для личного употребления, что, по мнению автора жалобы, подтверждается ранее постановленным в отношении Чеснокова А.О. приговором по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также привлечением его к административной ответственности за появление в состоянии наркотического опьянения.

Полагает, что в деле нет подтверждения материальной заинтересованности Чеснокова А.О. в сбыте наркотических средств, так как он имел заработок (занимался ремонтами квартир и строительством), отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Чесноков А.О. устроился "закладчиком", вёл переписку с "оператором" с целью осуществления закладок наркотических средств, а наличие "киви-кошельков", само по себе не подтверждает получение ее подзащитным дохода от сбыта наркотических средств.

Считает, что по первому эпизоду отсутствуют доказательства, подтверждающие умысел Чеснокова, на сбыт наркотического средства, так как наркотические средства он приобрел и спрятал исключительно для себя, а адрес так называемой "закладки" никому не направлял, не сообщал ни "оператору", ни БМН Подробно анализируя показания свидетелей ЧДН и ПАВ, которые осуществляли оперативное наблюдение за Чесноковым, указывает на их противоречивость и считает, что данные показания не могут быть положены в основу приговора в качестве доказательств виновности её подзащитного. Ссылаясь на показания БМН и БМН отмечает, что БМН забрал "закладку" из цветочного горшка у последнего подъезда, в то время как Чесноков А.О. спрятал наркотическое средство в цветочный горшок возле третьего подъезда, и делает вывод, что "закладка", которую забрал БМН была оставлена другим лицом, а не Чесноковым. С учетом изложенного считает, что в действиях Чеснокова А.О. отсутствует состав инкриминируемого ему преступления.

По второму эпизоду так же полагает не установленным факт сбыт наркотического средства Чесноковым, поскольку последний был задержан сотрудниками полиции.

Считает, что квалифицирующий признак "организованной группой" вменен ее подзащитному необоснованно, так как признаки, присущие организованной группе, материалами дела и в судебном заседании не подтверждены.

Обращает внимание на наличие у Чеснокова А.О. хронических заболеваний, постоянного места жительства, последний положительно характеризуется по предыдущему месту работы и соседями, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Просит приговор изменить, по первому эпизоду в отношении Чеснокова А.О. прекратить уголовное преследование за отсутствием состава преступления; по второму эпизоду переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить минимально возможное наказание без применения дополнительного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Чесноков А.О. приводит доводы, аналогичные изложенным в жалобе защитника, кроме того считает сфабрикованным обвинение по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку наркотическое средство приобрел, а затем оставил для собственного потребления. Обращает внимание на противоречивые показания свидетеля ЧДН в части проведения ОРМ "Наблюдение". Кроме того полагает, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении него проведены с нарушением закона, поскольку не велось аудио-фото и видеофиксации. По второму эпизоду считает, что его действия должны быть переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как наркотическое средство предназначалось для личного потребления. Отмечает, что пакетики с наркотическим средством не расфасовывал, переписку относительно трудоустройства по распространению наркотиков не вел, в интернет-магазине наркотики покупал исключительно для себя, о структуре организованной группы ничего не знал. Просит приговор изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом установлены верно.

Выводы суда о виновности Чеснокова А.О. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящих под сомнение доказанность вины осужденного, не имеется.

Несмотря на не признание Чеснокова А.О. вины в инкриминируемых преступлениях, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями свидетеля ЧДН, из которых следует, что в период с 30.06.2017 до 28.07.2017 сотрудниками УНК МВД по Республике Коми проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Чеснокова А.О., выполняющего функции "закладчика" в Интернет-магазине "... наркотических средств синтетического происхождения, бесконтактным способом через тайники (закладки). <Дата обезличена> в отношении Чеснокова сотрудниками УНК МВД по Республике Коми проводилось ОРМ "наблюдение". В 12 часов 17 минут Чесноков А.О. подошел к третьему подъезду <Адрес обезличен>, где осуществил закладку свертка в находящийся на крыльце синий металлический цветочный горшок, после чего направился в сторону <Адрес обезличен> г. Сыктывкара, производя манипуляции с мобильным телефоном. В 13 часов 56 минут к третьему подъезду данного дома подъехал автомобиль "Рено Меган" гос.№ ..., в котором находились четверо мужчин. Со стороны задних сидений вышли двое молодых людей, впоследствии установленных как БМН и БМН, которые поднялись на крыльцо третьего подъезда вышеуказанного дома и БМН забрал из цветочного горшка сверток, ранее заложенный Чесноковым. После этого, БМН и БМН сели в автомобиль, который впоследствии был задержан. В ходе досмотра автомобиля был обнаружен и изъят обмотанный черной изолентой сверток с веществом. При этом БМН пояснил, что при "заказе" около 13 часов 30 минут <Дата обезличена> через приложение "Telegram" в интернет-магазине "... наркотического средства "СК" массой 0,5 г. за 1700 рублей, он, после оплаты, получил адрес тайника, а именно: "<Адрес обезличен>, последний подъезд, в горшке", где впоследствии обнаружил и забрал сверток. Кроме того, в ходе ОРМ "наблюдение" было установлено, что <Дата обезличена> около 10 часов 35 минут Чесноков вышел из подъезда <Адрес обезличен>, в 11 часов 35 минут подошел к подъезду <Адрес обезличен>, где простоял 15 минут с мобильным телефоном в руках. В 12 часов 00 минут Чесноков подошел к первому подъезду <Адрес обезличен>, где с правой стороны возле входа в подъезд наклонился к земле и положил какой-то предмет, после чего был задержан. В момент задержания в его руках никаких свертков не было. При этом на земле, в том месте, где ранее Чесноков наклонился и положил какой-то предмет, был обнаружен черный полимерный сверток, который в присутствии понятых был изъят в ходе осмотра места происшествия. В здание УНК МВД по <Адрес обезличен> был произведен личный досмотр Чеснокова, в ходе которого у него обнаружили и изъяли: банковскую карту "VISA QIWI Wallet", денежные средства в размере 850 рублей, мобильный телефон "iPhone 6S", прозрачный полимерный пакет с десятью свертками с веществом, обмотанными черной изолентой. В судебном заседании свидетель ЧДН уточнил, что наркотическое средство было помещено Чесноковым в цветочный горшок у последнего подъезда. Количество подъездов в доме он не помнит, а с места наблюдения ему был виден только последний подъезд. При этом, изъятие наркотического средства БМН было осуществлено именно из того горшка, с которым проводил манипуляции Чесноков, иных лиц к данному горшку не подходило;

- аналогичными показаниями свидетеля ПАВ об обстоятельствах проведения ОРМ "наблюдение" и задержания Чеснокова А.О., в которых он дополнил, что при проведении ОРМ в отношении Чеснокова, последним тайник (закладка) с наркотическим средством был сделан <Дата обезличена> именно у последнего подъезда <Адрес обезличен>. В их поле зрения находились все подъезды указанного дома, и именно из места, в которое Чесноков поместил тайник (закладку) с наркотическим средством, впоследствии изъял сверток БМН

- показаниями свидетеля БМА, согласно которым в 13 часов 30 минут <Дата обезличена> к нему в гости пришел БМН, а затем и БР, который попросил передать ему сотовый телефон для звонка. Увидев в переданном ему телефоне приложение "Телеграмм", БР предложил заказать наркотическое средство для совместного потребления. После этого он через указанное приложение просмотрел прайс-лист интернет магазина "...", в котором заказал наркотическое средство "СК-скорость" массой 0,5 г. за 1700 рублей, получив номер "QIWI-кошелька", на который необходимо было произвести оплату за наркотик, на автомашине такси марки "Рено" они проехали к ТЦ "<Адрес обезличен>", где он перечислил деньги на указанный ранее номер "QIWI-кошелька", а в ответ получил описание места, в котором находилась закладка с наркотиком, а именно "<Адрес обезличен>, последний подъезд, в горшке прикопан черный пак 0,5 ск". Проехав по указанному адресу, он совместно с БМН прошел к месту закладки, где в цветочном горшке нашел пакетик в черной ленте. Вернувшись в автомашину такси, он попросил отвезти его назад в <Адрес обезличен>, но при выезде на трассу их задержали сотрудники полиции, при этом, он попытался выбросить пакетик с наркотиком через открытое окно, но тот упал ему под ноги. Впоследствии пакетик с наркотическим средством, а также сотовые телефоны были изъяты при досмотре транспортного средства.

- показаниями свидетеля БМН, согласно которым примерно в 13 часов 30 минут <Дата обезличена> по предложению своего племянника БМН, с последним и еще с одним молодым человеком проехали до ТЦ "<Адрес обезличен>", где БМН и молодой человек зашли в торговый центр. После их возвращения кто-то из них продиктовал таксисту адрес, куда надо было проехать далее. Проехав на такси на <Адрес обезличен>, они подъехали к многоквартирному дому, где он и БМН вышли из машины, проследовав к последнему подъезду данного дома. Подойдя к подъезду, БМН поднялся на крыльцо, где стояли вазы с цветами, БМН что-то достал из вазы, после чего они с БМН направились обратно к такси, на котором собирались вернуться в <Адрес обезличен>, однако, при выезде на трассу их задержали сотрудники полиции;

    Вина Чеснокова А.О. подтверждается также следующими письменными доказательствами, которые согласуются с показаниями свидетелей:

- справкой по результатам проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении преступного сообщества "..." от <Дата обезличена>, содержащей сведения относительно структурной организации и деятельности преступного сообщества "...", осуществляющего преступную деятельность, в том числе, на территории Республики Коми, посредством сети "Интернет" с использованием программ обмена сообщениями с шифрованными каналами связи. Схема перемещения наркотических средств внутри преступного сообщества выглядит следующим образом: "склад" - "курьер" - "мини-склад" - "закладчик" - "покупатель". При этом информация о перемещении наркотических средств передается не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через "оператора" посредством программ мгновенного обмена сообщений в сети "Интернет";

- рапортом дознавателя ТММ от <Дата обезличена> о сбыте лицом по имени Анатолий до 14 часов 00 минут <Дата обезличена> на территории <Адрес обезличен> Республики Коми БМА наркотического средства в значительном размере массой 0,40 г.;

- рапортом оперуполномоченного ОСН от <Дата обезличена> о сбыте лицом по имени Анатолий до 14 часов 00 минут <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>, свертка с веществом БМА, который при задержании выбросил указанный сверток на пол автомобиля "Рено Меган" гос. № "...";

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" от <Дата обезличена>, в котором изложены сведения относительно передвижения молодого человека по имени Анатолий, а также осуществление им закладки свертка <Дата обезличена> в 12 часов 17 минут в металлический цветочный горшок синего цвета, расположенный на крыльце последнего подъезда <Адрес обезличен>, а также впоследствии осуществление Анатолием манипуляций с мобильным телефоном;

- актом наблюдения от <Дата обезличена> за предполагаемым местом сокрытия тайника-закладки с наркотическим средством, расположенным у входа в последний подъезд <Адрес обезличен>, в ходе которого установлено, что в 13 часов 56 минут <Дата обезличена> к торцу указанного дома подъехал автомобиль "Рено Меган" гос.№ "...", в котором находилось четверо мужчин. Из автомобиля вышли двое молодых людей, впоследствии установленные как БМА и БМН Подойдя к месту тайника, БМН стал осуществлять визуальное наблюдение, а БМА наклонился к цветочному горшку и стал искать закладкуи извлек из горшка предмет, держа который в левой руке, вернулся вместе с БМН в автомобиль, после чего автомобиль направился к перекрестку <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен>, где был задержан сотрудниками полиции;

- протоколом досмотра автомобиля "Рено Меган" гос. № "..."а от <Дата обезличена>, в ходе которого обнаружены и изъяты сверток с веществом, сотовый телефон "Fly" с сим-картой "Билайн", принадлежащий БМН, сотовый телефон "Prestige" с сим-картой "Теле2", принадлежащий БМН;

- заключением экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> согласно которому изъятое в ходе осмотра автомобиля "Рено Меган" с гос. № "..." вещество массой 0,40 г., находящееся в пакете из полимерного материала, содержит в своем составе наркотическое средство - производное ...);

- рапортом по линии "02", согласно которому в 12 часов 25 минут <Дата обезличена> поступило сообщение о том, что Чесноков А.О., действуя в составе интернет-магазина ..." осуществил закладку возле <Адрес обезличен>;

- актом наблюдения от <Дата обезличена>, согласно которому около 10 часов 35 минут <Дата обезличена> из подъезда <Адрес обезличен> вышел Чесноков А.О., сел в автобус маршрута <Номер обезличен>. В 11 часов 30 минут Чесноков А.О. вышел на остановке "Национальный музей", проследовал до перекрестка <Адрес обезличен>, затем подошел к подъезду <Адрес обезличен>, где простоял 15 минут, держа в руках мобильный телефон, далее зашел в магазин "...", расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, где пробыл до 11 часов 57 минут. В 12 часов 00 минут Чесноков подошел к первому подъезду <Адрес обезличен>, где с правой стороны возле входа в подъезд наклонился к земле и положил какой-то предмет, после чего был задержан и доставлен в УНК МВД по Республике Коми;

- рапортом оперуполномоченного ШМЮ от <Дата обезличена> согласно которому в ходе проведения ОРМ около 12 часов 05 минут <Дата обезличена> возле <Адрес обезличен> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, был задержан Чесноков А.О. В ходе личного досмотра Чеснокова был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри десятью свертками из клейкой ленты черного цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> в ходе которого на прилегающей территории возле первого подъезда (справа от входа в подъезд) <Адрес обезличен> обнаружен и изъят черный полимерный сверток;

- заключением экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому изъятый в ходе ОМП, на прилегающей территории возле первого подъезда (справа от входа в подъезд) <Адрес обезличен>, черный полимерный сверток с веществом содержит в своем составе наркотическое средство - производное ... массой 0,80 г.;

- протоколом личного досмотра от <Дата обезличена>, в ходе которого у Чеснокова А.О., обнаружены и изъяты: портмоне, с находящимися в нем банковской картой "Visa QIWI Wallet", деньгами в сумме 850 рублей; сотовый телефон "iPhone" с сим-картой "Йота"; в нижнем белье Чеснокова А.О. обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри 10 свертками из черной изоляционной ленты;

- заключением судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра Чеснокова А.О. вещество светло-желтого цвета общей массой 7,96 г., находящееся в десяти свертках, обмотанных липкой лентой, содержит в своем составе наркотическое средство - ...);

- протоколом обыска в жилище Чеснокова А.О. по адресу: <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в размере 35000 рублей и системный блок "Содействие";

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2017 в ходе которого зафиксированы родовые и индивидуальные признаки изъятой в ходе личного досмотра Чеснокова А.О. банковской карты и денежных средств в размере 850 рублей, в том числе, отражено, что банковская карта имеет <Номер обезличен> и выдана на имя Anatoilii Chesnokov, а также изъятых в ходе обыска по месту жительства Чеснокова А.О. денежных средств в размере 35000 рублей;

- сведениями Киви Банк (АО) подтверждается, что владельцем карты QIWI VISA Plastic <Номер обезличен> является пользователь учетной записи "VISA QIWI Wallet" <Номер обезличен>;

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2017 в ходе которого зафиксировано движении денежных средств по счету "QIWI-кошелька" <Номер обезличен>, принадлежащего Чеснокову А.О., за период с 30.06.2017 по 27.07.2017, в частности, зафиксировано поступление денежных средств с различных "QIWI-кошельков", а также с терминалов "QIWI-платежей".

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2017 29.07.2017 зафиксированы родовые и индивидуальные признаки поступивших после производства судебных экспертиз сейф-пакетов с наркотическими средствами, а также конверта с прозрачным полимерным пакетом с находящимися в нем 10 свертками из изоляционной ленты;

Исследовав, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Чеснокова А.О. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Все доводы стороны защиты, аналогично изложенные в жалобах, судом тщательным образом проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Версия осужденного Чеснокова А.О. о том, что изъятые у него наркотические средства предназначались для личного употребления, а "закладок" наркотических средств он не осуществлял судом проверена, однако не нашла своего подтверждения и надлежащим образом в приговоре оценена и опровергнута. Оснований не согласиться с данными выводами суда не имеется.

В опровержение версии осужденного суд обоснованно сослался на показания свидетелей ЧДН, ПАВ., пояснивших о результатах проведения ОРМ "наблюдение", на показания свидетелей ПАВ., БМН на материалы ОРМ, заключения экспертов, из которых следует что изъятая БМН. в цветочном горшке возле четвертого подъезда дома 13 по ул. 65-летия Победы "закладка" с наркотическим средством была сделана именно осужденным Чесноковым А.О. Выявленные противоречия содержащиеся в показаниях свидетеля ЧДН и результатах оперативно-розыскной деятельности относительно места размещения Чесноковым А.О. тайника (закладки) возле <Адрес обезличен> устранены в ходе судебного заседания путем оценки и детального анализа представленных органами следствия доказательств. Кроме того показаниями свидетелей ЧДН, ПАВ, письменными доказательствами, полученными в ходе ОРМ "наблюдение" установлено, что Чесноков А.О. был задержан в момент, когда делал "закладку" наркотического средства возле первого подъезда <Адрес обезличен>, где на земле был изъят сверток с наркотическим средством, а при осужденном в момент задержания находилось еще 10 свертков с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля БМА следует, что информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством он получил в интернет-магазине "..." предварительно произведя оплату на номер Qiwi - кошелька" который получил в том же интернет-магазине.

С учетом вышеизложенного, у апелляционной инстанции не вызывают сомнений выводы суда о том, что Чесноков А.О. сбывая наркотическое средство в значительном размере и покушаясь на сбыт наркотического средство в крупном размере путем "закладок", действовал в составе организованной группы с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Согласно установленным обстоятельствам дела Чесноков А.О. был осведомлен о схеме сбыта наркотических средств через "закладки" организованной группой с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", через интернет-магазины ...", что следует и из его показаний, принятых судом во внимание в части не противоречащей установленным обстоятельствам дела.

Именно действуя в составе данной организованной группы, согласованно с иными ее участниками, в соответствии с отведенной ролью "закладчика" осужденный, сделав "закладку" наркотического средства в цветочном горшке у четвертого подъезда <Адрес обезличен> сообщил о ее местонахождении "оператору", от которого в последующем о местонахождении "закладки" стало известно БМА и именно через оператора получал информацию о местонахождении оптовых партий наркотических средств для распределения их по "закладкам".

О направленности умысла Чеснокова А.О. на сбыт наркотических средств, как правильно указал суда, свидетельствует в том числе объем изъятого у него наркотического средства полученного через "Интернет" от "оператора" для сбыта путем "закладок", предварительная расфасовка в удобные для сбыта партии, неоднократность действий Чеснокова А.О. по размещению наркотического средства в тайники (закладки).

Оснований не согласиться с данной судом оценкой исследованным доказательствам апелляционная инстанция не находит.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, основаны только на допустимых и исследованных в судебном заседании доказательствах, каких-либо существенных противоречий в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящих под сомнение доказанность вины осужденного не имеется, имевшиеся несущественные противоречия в доказательствах устранены судом в ходе судебного разбирательства.

Оперативно-розыскные мероприятия "наблюдение", в том числе в отношении осужденного, были инициированы и проведены с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, их результаты переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Отсутствие фото, аудио и видео фиксации в ходе ОРМ не свидетельствует о незаконности их проведения.

Каких-либо провокационных действий со стороны правоохранительных органов не имелось. Анализ показаний осужденного, свидетелей, других исследованных по делу доказательств, предварительно полученных данных о причастности осужденного к сбыту наркотических средств свидетельствует о том, что умысел у Чеснокова А.О. на сбыт наркотических средств, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.

Оснований не доверять показаниям свидетелей: ЧДН, ПАВ БМН, БМА у суда не было, поскольку они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Возникшие в судебном заседании несущественные противоречия судом устранены.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают осужденного по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для признания протоколов допроса свидетелей ЧДН и ПАВ, материалов, полученных в ходе ОРМ недопустимыми доказательствами не имеется.

Показания осужденного Чеснокова А.О. оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами.

Экспертизы, положенные судом в основу приговора, проведены в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, и оснований ставить под сомнение результаты экспертиз не имеется.

С учетом исследованных и приведенных в приговоре доказательств, фактически установленных обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Чеснокова А.О. в инкриминируемых ему преступлениях и правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", организованной группой, в значительном размере, и по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", организованной группой, в крупном размере.

Оснований для оправдания осужденного либо иной квалификации его действий апелляционная инстанция не находит.

Приводимые в осужденным и его защитником в жалобах доводы не опровергают выводы суда, не ставят под сомнение законность и обоснованность приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и в суде, которые влекли бы отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Предварительное и судебное следствие проведено с достаточной полнотой и всесторонностью, с соблюдением норм, предусмотренных главами 21-39 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми сторона защиты, как следует из протокола судебного заседания, активно пользовалась.

Все ходатайства сторон судом разрешены после выяснения мнений участников судебного разбирательства и фактических обстоятельств получения оспариваемых доказательств.

Решения суда по этим ходатайствам сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Приговор по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 304, 307, 308 УПК РФ.

Наказание Чеснокову А.О. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, которым признано состояние здоровья осужденного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, молодого возраста виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ, о необходимости назначения Чеснокову А.О. наказания в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Назначенное Чеснокову А.О. наказание, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, как за совершенные преступления, так и по их совокупности, чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является и оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, определен с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, суд обоснованно наложил арест на изъятые по месту жительства осужденного в ходе обыска и при его личном досмотре денежные средства в общей сумме 35 850 руб.

Как следует из протокола обыска, проведенного по месту жительства осужденного, последний присутствовал при обыске, о том, что изымаемые деньги в сумме 35 000 руб. ему не принадлежат не заявлял. О том, что деньги не принадлежат осужденному не заявляла и присутствовавшая при обыске мать осужденного БМА При таких обстоятельствах для признания решения суда о наложении ареста на принадлежащие осужденному денежные средства в целях исполнения приговора незаконным и необоснованным, не имеется.

Правильно судом разрешена и судьба вещественных доказательств по делу.

С учетом изложенного оснований для изменения или отмены приговора апелляционная инстанция не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 289.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░