Решение по делу № 2а-2064/2022 от 31.03.2022

Дело № 2а-2064/2022

УИД76RS0014-01-2022-001096-85

Изготовлено 02.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 мая 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при помощнике Парагузовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мустафина Тагира Равиловича к ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Терентьевой Д.В. об оспаривании стоимости арестованного имущества,

у с т а н о в и л :

Мустафин Т.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Терентьевой Д.В., просит признать недостоверной рыночную стоимость транспортного средства Мерседес G270CDI, черного цвета, VIN №, гос. рег. знак №, указанную в постановлении от 09.03.2022 года № 76003/22/51758 судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Терентьевой Д.В., на основании отчета об оценке № Т-6-22-49 от 25.02.2022 г., составленного ООО «Эксперт Оценка» в размере 1 189 000 рублей; установить в исполнительном производстве № 12394/20/76003-ИП рыночную стоимость транспортного средства Мерседес G270CDI, черного цвета, VIN №, гос. рег. знак №, согласно отчету № 3103-22 от 30.03.2022г. независимой экспертной (оценочной) организации ООО «СБК Партнер» в размере 2 551 800 рублей. В случае пропуска срока на подачу административного искового заявления восстановить пропущенный срок.

Исковые требования мотивирует следующим. В производстве ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство № 12394/20/76003-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №023854082 от 17.12.2019 года, выданного Ухтинским городским судом по делу № 2-2327/2019, предмет исполнения – задолженность в размере 14 052 801,50 рублей, в пользу взыскателя Сысоева А.П. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Терентьевой Д.В. вынесено постановление от 09.03.2022 года № 76003/22/51758 о принятии результатов оценки арестованного имущества: транспортного средства Мерседес G270CDI, черного цвета, VIN №, гос. рег. знак №, по результатам оценки установлена стоимость в размере 1 189 000 рублей. Постановление получено административным истцом непосредственно в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области 17.03.2022 года, с отчетом истец ознакомлен также в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области 22.03.2022 года. С результатами оценки и постановлением судебного пристава-исполнителя административный истец не согласен, полагает, что установленная стоимость транспортного средства является недостоверной. Для определения рыночной стоимости транспортного средства истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «СБК Партнер», согласно отчету об оценке от 30.03.2022 года № 3103-22 стоимость транспортного средства составляет 2 551 800 рублей.

УФССП России по Ярославской области в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит в удовлетворении административных исковых требований отказать.

В судебное заседание административный истец Мустафин Т.Р. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, доверил представлять свои интересы Лобанову Н.И.

Представитель административного истца по доверенности Лобанов Н.И. в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту административного искового заявления.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Чулюкова О.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения административного искового заявления, дополнительно указала, что оценка произведена на основании заключенного контракта независимой экспертной организации ООО «Эксперт Оценка», судебный пристав-исполнитель не могла не принять результаты оценки, действия судебного пристава являются законными.

Допрошенный в качестве специалиста ФИО. в судебном заседании показал, что им подготовлен отчет об оценке транспортного средства Мерседес, при этом проанализировав отчет, подготовленный ООО «Эксперт Оценка», он установил, что в таблице указан источник информации по аналогам указан адрес страницы сайта Авито, однако согласно архива Авито на данной странице был размещен иной аналог, стоимостью 2 338 000 рублей, при использовании иных аналогов неправильно применены характеристики транспортного средства G400, таким образом аналоги указаны неверно, неверно применены корректировки, указаны разные в расчете. Кроме того, указал, что имели место значительные изменения на рынке в стоимости транспортных средств за истекший период.

Заслушав представителя истца, заинтересованное лицо, специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в производстве ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство № 12394/20/76003-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №023854082 от 17.12.2019 года, выданного Ухтинским городским судом по делу № 2-2327/2019, предмет исполнения – задолженность в размере 14 052 801,50 рублей, в пользу взыскателя Сысоева А.П.

Судебным приставом-исполнителем Терентьевой Д.В. вынесено постановление от 09.03.2022 года № 76003/22/51758 о принятии результатов оценки ООО «Эксперт Оценка» арестованного имущества: транспортного средства Мерседес G270CDI, черного цвета, VIN №, гос. рег. знак №, по результатам оценки установлена стоимость в размере 1 189 000 рублей.

Истец, не оспаривая законность действий (решений) судебного пристава-исполнителя, считает результаты оценки недостоверными.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В абзаце 3 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дано разъяснение о том, что стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

С учетом ознакомления истца с постановлением судебного пристава-исполнителя 17.03.2022 года, а с результатами оценки 22.03.2022 года, необходимости производства оценки имущества, суд полагает, что срок пропущен истцом по уважительной причине, административное исковое заявление подано в суд в разумный срок 31.03.2022 года.

Недостоверным может быть признан отчет, если он составлен с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 135-ФЗ) или стандартами оценочной деятельности, а также допускающий неоднозначное толкование или вводящий в заблуждение.

В обоснование рыночной стоимости арестованного имущества административным истцом суду представлен отчет №3103-22 от 30.03.2022 года, составленный ООО «СБК Партнер», согласно указанному заключению рыночная стоимость арестованного имущества - транспортного средства составляет 2 551 800 рублей.

Оценив представленные исследования, суд приходит к выводу, что рыночная стоимость транспортного средства Мерседес G270CDI, черного цвета, VIN №, гос. рег. знак №, достоверно определена ООО «СБК-Партнер». Основания не доверять выводам оценщика ФИО у суда отсутствуют, поскольку он обладает специальными познаниями в области экспертной и оценочной деятельности в отношении транспортных средств, указанное заключение является допустимым по делу доказательством, содержат обоснование произведенных расчетов, выводы эксперта подтверждены источниками информации, мотивированы, экспертом учтены характеристики оцениваемого транспортного средства при подборе аналогов, произведены необходимые корректировки, выводы Бобушкиным С.А. подтверждены в судебном заседании. При этом, в заключении ООО «Эксперт Оценка установлено неверное указание источника информации, не соответствующего включенному в отчет аналога, аналоги по характеристикам отличаются от оцениваемого транспортного средства, имеются противоречия в использованных корректировках, также суд учитывает безусловно изменившуюся конъюнктуру рынка.

Таким образом, проанализировав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о недостоверности результатов оценки объекта недвижимости, произведенной в рамках исполнительного производства, вследствие чего считает необходимым удовлетворить административные исковые требования Мустафина Т.Р. в полном объеме, признав недостоверной рыночную стоимость транспортного средства Мерседес G270CDI, черного цвета, VIN №, гос. рег. знак №, указанную в постановлении от 09.03.2022 года № 76003/22/51758 судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Терентьевой Д.В., на основании отчета об оценке № Т-6-22-49 от 25.02.2022 г., составленного ООО «Эксперт Оценка» в размере 1 189 000 рублей; установив в исполнительном производстве № 12394/20/76003-ИП рыночную стоимость транспортного средства Мерседес G270CDI, черного цвета, VIN №, гос. рег. знак №, согласно отчету № 3103-22 от 30.03.2022г. независимой экспертной (оценочной) организации ООО «СБК Партнер» в размере 2 551 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Мустафина Тагира Равиловича удовлетворить.

Признать недостоверной рыночную стоимость транспортного средства Мерседес G270CDI, черного цвета, VIN №, гос. рег. знак №, указанную в постановлении от 09.03.2022 года № 76003/22/51758 судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Терентьевой Д.В., на основании отчета об оценке № Т-6-22-49 от 25.02.2022 г., составленного ООО «Эксперт Оценка» в размере 1 189 000 рублей.

Установить в исполнительном производстве № 12394/20/76003-ИП рыночную стоимость транспортного средства Мерседес G270CDI, черного цвета, VIN №, гос. рег. знак №, согласно отчету № 3103-22 от 30.03.2022г. независимой экспертной (оценочной) организации ООО «СБК Партнер» в размере 2 551 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова