Решение по делу № 22-3929/2022 от 13.09.2022

Судья 1-й инстанции Демидова Л.В.                                     дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2022 года                                     г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Осипова Д.Ю., судей Мельниковой Г.П., Першина В.И., при ведении протокола секретарем Квятковским К.С., с участием прокурора Ненаховой И.В., осужденного Зырянова В.А. посредством системы видео-конференц-связи, его защитника – адвоката Ивановой И.К.,

рассмотрев уголовное дело с апелляционными жалобами осужденного Зырянова В.А. и его защитника – адвоката Юсупова Ч.С. на приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 1 марта 2022 года, которым

Зырянов Вячеслав Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, не судимый,

осужден по десяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Зырянов В.А. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда решен вопрос о процессуальных издержках.

По докладу судьи Осипова Д.Ю., заслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Зырянов В.А. признан виновным и осужден за совершение десяти преступлений незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в составе организованной группы.

Преступления совершены в период времени ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционных жалобах осужденный Зырянов В.А. указывает, что вынесенный приговор слишком суров, вину признает частично, показания были даны им под давлением, он оговорил всех участников уголовного дела, а также не согласен с размером ущерба. Просит приговор отменить, рассмотреть уголовное дело в общем порядке.

В апелляционных жалобах адвокат Юсупов Ч.С. в интересах осужденного Зырянова В.А., не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает приговор подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяло назначить наказание условно. Просит приговор отменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ф. просит оставить их без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что в ходе предварительного расследования с Зыряновым В.А. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, о чем вынесено соответствующее постановление. По окончании предварительного расследования уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора <адрес изъят>, в котором он предлагал применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Зырянова А.В. в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель обосновал активное содействие подсудимого в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других соучастников преступлений и поддержал представление заместителя прокурора о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Зырянов В.А. подтвердил добровольность заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Таким образом, судом проверены соблюдение условий заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнение его обязательств Зыряновым В.А., исследованы характер и пределы содействия Зырянова В.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений. Полнота и правдивость сведений, сообщенных осужденным при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждены доказательствами по делу.

Процедура принятия судебного решения, предусмотренная главой 40.1 УПК РФ, судом соблюдена в полном объеме.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Зырянова В.А. приговора соответствует требованиям части 6 ст. 317.7 УПК РФ, то есть содержит описание преступных деяний, в совершении которых обвиняется Зырянов В.А., а также вывод суда о соблюдении им условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним соглашением о сотрудничестве.

С учетом изложенного, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, постановил в отношении Зырянова В.А. обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ (десять преступлений).

В соответствии с нормами УПК РФ обвинительный приговор, вынесенный в порядке главы 40.1 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Зырянова В.А. о частичном признании вины, о несогласии с объемом ущерба, в том числе доводы о даче им показаний под давлением оперативных сотрудников и следователя, фальсификации материалов уголовного дела, наличии в деле недопустимых доказательств, не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 317.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Психическое состояние осужденного Зырянова В.А. судом исследовано с достаточной полнотой. С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, адекватного поведения осужденного в судебном заседании, правильном ориентировании в окружающей обстановке, собранного и исследованного характеризующего материала на последнего, суд обоснованно пришел к убеждению о его вменяемости и необходимости назначения наказания за совершенные преступления, с чем также соглашается и судебная коллегия.

При назначении наказания Зырянову В.А. суд в соответствии с положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказания обстоятельств суд учел отсутствие судимостей, признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, положительные характеристики, престарелый возраст родителей осужденного, а также состояние здоровья отца осужденного.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях осужденного установлено не было.

Не усмотрев оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, для снижения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения требований ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания только в виде реального лишения свободы.

Размер назначенного осуждённому наказания за каждое преступление определён судом с учётом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ и не превышает установленных законом ограничений.

Окончательное наказание верно назначено судом по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания Зырянову В.А. назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как общий и является правильным.

Выводы суда обоснованы, мотивированы, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает и считает, что назначенное Зырянову В.А. наказание как по его виду, так и по размеру соответствует содеянному, является справедливым, оснований для его снижения, в том числе применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 1 марта 2022 года в отношении Зырянова Вячеслава Алексеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Зырянова В.А. и адвоката Юсупова Ч.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                             Д.Ю. Осипов

Судьи                                                   Г.П. Мельникова

В.И. Першин