Решение от 11.06.2015 по делу № 2-2872/2015 от 23.03.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О.В.

При секретаре Пуляевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 11 июня 2015 года гражданское дело по иску Прокопьева С. В. к Страховому акционерному обществу «ВСК», Обществу с ограниченной ответственностью «Эстим Моторс» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Прокопьев С.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев С.В. заключил договор автострахования (КАСКО) со страховой компанией СОАО «ВСК» автомобиля Ш.), №, сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль Прокопьева С.В. получил значительные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев С.В. о произошедшем событии заявил в страховую компанию СОАО «ВСК» и представил все необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования.

В соответствии со страховым полисом формой выплаты страхового возмещения является ремонт на гарантийной дилерской СТОА по направлению страховщика. В соответствии с пунктами 7.9.1, 7.9.3, 7.94 договора страховая компания обязана в течение 11 рабочих дней с момента получения всех документов принять решение о признании ДТП страховым случаем и составить акт о страховом случае, в том числе направление на ремонт.

До настоящего времени страховое возмещение выплачено не было, направление на ремонт ТС в полном объеме в соответствии с правилами страхования выдано не было.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия в страховую компанию с требованием возместить причиненный ущерб в результате страхового случая (ДТП) денежными средствами в соответствии с произведенной оценкой ущерба. На данную претензию ответа от страховой компании не поступило.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке транспортного средства Ш., №, стоимость восстановительного ремонте без учета износа ТС составила <данные изъяты> рублей. Стоимость проведения оценки составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, истец считает, что страховая компания ОСАО «ВСК» обязана произвести выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Срок, до которого страховая компания должна была произвести выплату страхового возмещения, закончился ДД.ММ.ГГГГ года, однако на момент подачи иска этого сделано не было.

Просит суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку на день принятия решения суда, которая на момент составления иска составляет <данные изъяты> рублей, судебные расходы: <данные изъяты> рублей – за оценку ущерба, <данные изъяты> рублей – за услуги представителя, <данные изъяты> рублей за составление претензии, <данные изъяты> рублей за нотариальную доверенность, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика были привлечены ООО «Эстим Моторс».

    В судебное заседание истец Прокопьев С.В. не явился, был извещен о явке в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

    Представитель истца Бирж Е.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, подержал исковые требования в полном объеме.

    Ответчик САО «ВСК» в лице представителя Сутулиной Д.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, возражая против заявленных требований, пояснила, что истец в одностороннем порядке пытается изменить порядок возмещения ущерба.

    Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части

    Как установлено в судебном заседании, истец Прокопьев С.В. является собственником автомобиля Ш., 2012 года выпуска, №, что подтверждается ПТС от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Согласно страховому полису №, принадлежащий истцу автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в САО «ВСК». Срок действия договора КАСКО – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, страховая сумма по риску «ущерб, хищение тс» – <данные изъяты> рублей. Выплата страхового возмещения при повреждении транспортного средства производится путем восстановительного ремонта на гарантийной дилерской СТОА по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.08 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Т., №, под управлением водителя Беспалова Д.Г., и Ш., №, под управлением Прокопьев С.В.. Виновным в ДТП признан Прокопьев С.В., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

    Данный факт подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Из справки о ДТП, следует, что автомобилю истца причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, выбрав способ возмещения ущерба – на СТОА официального дилера. Заявление получено страхового компанией ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается подписью представителя в уведомлении о получении заказного письма.

    Из пояснений представителя истца следует, что направление на СТОА выдано не было, на момент подачи искового заявления ущерб не возмещен.

    В связи с указанным истец был вынужден обратиться в экспертную организацию для оценки ущерба от ДТП и предъявить требование о выплате страхового возмещения в денежной форме.

    Так, согласно представленному истцом отчету ИП Захаров В.М. № от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ш., №, без учета износа составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев С.В. обратился в САО «ВСК» с претензией, в которой просил произвести страховую выплату и неустойку. Несмотря на то, что претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, никаких мер со стороны страховой компании предпринято не было.

    В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 данной статьи, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности

На основании ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии с ч.1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ч. 1, 2 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

    В соответствии с п.1 ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

    В силу ст. 9 указанного Закона, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.

    В соответствии с Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая САО «ВСК» от 28.03.2008 года страховое возмещение устранением повреждений застрахованного имущества путем направления поврежденного имущества в ремонтную организацию выплачивается не позднее 5-ти рабочих дней после предоставления документов, подтверждающих оказание услуг, представленных страхователю упомянутой страховой организацией.

    В соответствии с п. 7.9 Правил в случаях наступления события, имеющего признаки страхового случая по указанным в договоре страхования рискам, в связи с которыми страхователь обращается к страховщику за выплатой страхового возмещения, страховщик также обязан: после исполнения страхователем требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением страхового случая, провести осмотр застрахованного имущества либо имущества потерпевших самостоятельно либо с привлечением сторонних организаций и составить акт осмотра упомянутого имущества в течение 3-х рабочих дней. При наличии второго участника ДТП срок проведения осмотра может быть увеличен до 5 рабочих дней. В случае неявки виновного лица осмотр проводится в его отсутствие. Самостоятельно либо с привлечением организаций или экспертов, имеющих лицензию на данный вид деятельности, составить смету (калькуляцию) затрат на восстановление поврежденного застрахованного имущества либо имущества потерпевших. Принять решение о признании (не признании) события, наступление которого привело к причинению вреда, страховым в течение 5-ти рабочих дней. В течение 3-х рабочих дней после принятия решения о признании страхового случая: определить размер выплаты страхового возмещения в соответствии с Разделом 8 Правил; определить размер возмещаемых расходов страхователя по уменьшению размера причиненного вреда и устранению причин, способствовавших возникновению дополнительного вреда, указанных в п. 7.3.1. Правил; составить страховой акт; подготовить к заключению абандон - в случае хищения застрахованного имущества. О не признании страхового случая - сообщить страхователю (выгодоприобретателю) о принятом решении в письменной форме с мотивированным обоснованием причин, побудивших страховщика принять такое решение. Страхователь может обжаловать принятое страховщиком решение в суде в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

    В соответствии с п. 8.1.1 Правил по соглашению страхователя (выгодоприобретателя) и страховщика, отраженному в договоре или достигнутому после страхового случая и оформленному в письменном виде, страховщик имеет право возместить ущерб:а) страховой выплатой в денежной форме; б) устранением повреждений застрахованного имущества и/или имущества Потерпевших путем направления поврежденного имущества в ремонтную организацию (на СТОА). Страховщик при этом возмещает ущерб полной или частичной - в соответствии с условиями договора страхования - оплатой услуг, предоставленных страхователю (выгодоприобретателю) упомянутой ремонтной организацией.

Прокопьев С.В. исполнил условия договора добровольного страхования, поскольку обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в виде ремонта принадлежащего ему автомобиля. Страховщик должен был выдать направление на ремонт на дилерской СТОА, однако необоснованно нарушил свои обязательства по выплате страхового возмещения, поскольку направление не выдал, денежные средства на счет автостанции не перевел, в денежном выражении страховая сумма также не произведена.

    Учитывая, что принадлежащий Прокопьеву С.В. автомобиль застрахован в порядке добровольного страхования транспортных средств в САО «ВСК», в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб, указанное ДТП признано страховым случаем, истцом соблюдены все условия договора КАСКО, следовательно, с САО «ВСК» в пользу истца следует взыскать причиненный ущерб.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    У суда нет оснований не доверять представленному истцом отчету ИП Захаров В.М., который ответчиком не оспорен, доказательств в опровержение доводов истца о размере ущерба не представлено.

    Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с САО «ВСК» в пользу Прокопьева С.В..

    Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 27.06.2013 года №20 на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

    Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

    Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

    Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Вместе с тем, этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

    Таким образом, если страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойка подлежит исчислению в зависимости от размера страховой премии.

    Срок, до которого страховая компания должна была произвести выплату страхового возмещения, закончился ДД.ММ.ГГГГ года. Страховое возмещение не выплачено до настоящего времени. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) составило 142 дня. Страховая премия, согласно договору страхования, по риску «ущерб» составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, неустойка составляет: <данные изъяты> рублей х 3% х 142 дня = <данные изъяты> рублей.

    Поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.

    Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке законные требования истца удовлетворены не были (направление на ремонт выдано не было, автомобиль не был отремонтирован, страховая сумма не была выплачена), то суд находит, что с САО «ВСК» в пользу Прокопьева С.В. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей) : 2).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает в пользу другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов за оплату независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходов за составление претензии в сумме <данные изъяты> рублей, расходов за доверенность в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу об их полном удовлетворении. Расходы подтверждены материалами дела. При этом суд учитывает принципы разумности, справедливости и равенства сторон, конкретные обстоятельства дела, его сложность, степень участия представителя в суде. Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с САО «ВСК» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.06.2015 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░, ░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «______»______________2015 ░░░░

░░░░░: