Решение от 25.01.2023 по делу № 33-390/2023 (33-4196/2022;) от 21.12.2022

Дело № 2-96/2021                                                                              Председательствующий – судья Васина О.В.

УИД 32RS0003-01-2020-001412-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-390/2023 (33-4196/2022)

г. Брянск                                                                         25 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего	Маклашова В.И.,
судей	Кулешовой Е.В., Тумакова А.А.,
при секретаре	Ласой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Левченкова Станислава Юрьевича на заочное решение Брянского районного суда Брянской области от 07 июля 2021 года по делу по исковому заявлению Левченкова Станислава Юрьевича к Якименко Дмитрию Валерьевичу, Кривошееву Алексею Николаевичу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи Тумакова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левченков С.Ю. обратился в суд с настоящим иском указав, что 25 февраля 2020 года в рамках производства по гражданскому делу по иску Левченкова С.Ю. к Якименко Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов было удовлетворено ходатайство Левченкова С.Ю. о принятии обеспечительных мер. Судом был наложен арест на находящееся в собственности Якименко Д.В. имущество в пределах суммы исковых требований в общей сумме 1 772 302 руб.

На основании выданного Брянским районным судом исполнительного документа 16 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство. Из информации предоставленной УМВД России по Брянской области, стало известно что, собственником транспортного средство марки «Audi А8» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN <данные изъяты>, ранее принадлежавшего Якименко Д.В., с ДД.ММ.ГГГГ года является Кривошеев А.Н., в связи с чем произведена замена регистрационного знака на <данные изъяты>.

Несмотря на то, что ответчик Якименко Д.В. продал транспортное средство Кривошееву А.Н., он продолжает фактически пользоваться автомобилем и сохраняет за ним реальный контроль, при этом сделка совершена ответчиками в течение короткого промежутка времени в период принятия судом мер по обеспечению иска. Ссылаясь на то, что заключенный между Якименко Д.В. и Кривошеевым А.Н. договор купли-продажи транспортного средства от 05.03.2020 г. является мнимой сделкой, т.е. совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, в целях избежать обращения взыскания на имущество Якименко Д.В., истец Левченков С.Ю. просил признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства марки «Audi А8» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Якименко Д.В. и Кривошеевым А.Н. и применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.

Заочным решением Брянского районного суда Брянской области от 07 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований Левченкова С.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней истец Левченков С.Ю. просил отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от истца Левченкова С.Ю. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, как указано истцом данный отказ является добровольным и осознанным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От представителя третьего лица УМВД России по Брянской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, остальные участники процесса о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом, что информация о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Брянского областного суда в сети Интернет.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным на основании ч.1 ст.326 ГПК РФ принять отказ истца Левченкова С.Ю. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия принимает отказ истца Левченкова С.Ю. от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░.