М/с Шипилов А.М. №11-486/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2020 года г. Щелково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк на определение мирового судьи 334 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 30 июня 2020 года о возвращении заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании с Михаленко ФИО5 задолженности по договору займа,
Установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье 334 судебного участка Щелковского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Михаленко ФИО6 задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи 334 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 30 июня 2020 года заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании с Михаленко ФИО7 задолженности по договору займа возвращено заявителю.
Не согласившись с данным Определением, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в Щелковский городской суд Московской области с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным.
Согласно части 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.
В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:
Судебный приказ выдается, если:
требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;
заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;
заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;
заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;
(абзац введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)
заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.
Перечень требований, по которым может быть вынесен судебный приказ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Возвращая заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании с Михаленко ФИО8 задолженности по договору займа, мировой судья исходил из того, что должник и кредитор не согласовали в Индивидуальных условиях наименование суда, в котором подлежит рассмотрению дело в случае возникновения спора, а должник (Михаленко В.А.) зарегистрирован по адресу: <адрес>
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение вынесено в соответствии с требованиями материального и процессуального права.
Оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 334 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░