М/с Шипилов А.М.                                 №11-486/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года                                    г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк на определение мирового судьи 334 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 30 июня 2020 года о возвращении заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании с Михаленко ФИО5 задолженности по договору займа,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье 334 судебного участка Щелковского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Михаленко ФИО6 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи 334 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 30 июня 2020 года заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании с Михаленко ФИО7 задолженности по договору займа возвращено заявителю.

Не согласившись с данным Определением, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк    обратилось в Щелковский городской суд Московской области с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно части 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:

Судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

(абзац введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)

заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Перечень требований, по которым может быть вынесен судебный приказ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Возвращая заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании с Михаленко ФИО8 задолженности по договору займа, мировой судья исходил из того, что должник и кредитор не согласовали в Индивидуальных условиях наименование суда, в котором подлежит рассмотрению дело в случае возникновения спора, а должник (Михаленко В.А.) зарегистрирован по адресу: <адрес>

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение вынесено в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 334 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

11-486/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Михаленко Виталий Александрович
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Адаманова Э.В.
Дело на сайте суда
shelkovo.mo.sudrf.ru
17.11.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
18.11.2020Передача материалов дела судье
18.11.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
30.11.2020Судебное заседание
30.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2020Дело оформлено
28.12.2020Дело отправлено мировому судье
30.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее