Решение по делу № 2-1394/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-1394/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Ишмухаметовой А.А.,

с участием представителя истца – Козловского К.В., действующего на основании доверенности № от 20.11.2013г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Гафаровой Р.Р. о взыскании банковского кредита, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Гафаровой Р.Р. о взыскании банковского кредита, процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 04.10.2011г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором и Гафаровой Р.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 110 300 руб. Срок возврата кредита 01.10.2014г.

Ответчик Гафарова Р.Р. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.11.2013г. составляет сумму в размере 87 191 руб. 16 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 04.10.2011г. по 06.11.2013г. в размере 13 969 руб. 41 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5 650 руб. 22 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 23 973 руб. 17 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 43 598 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гафарова Р.Р. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, 04.10.2011г. между ОАО <данные изъяты>», как кредитором и Гафаровой Р.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 110 300 руб. Срок возврата кредита 01.10.2014г. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита.

ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Гафаровой Р.Р. сумму в размере 110 300 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Гафарова Р.Р. обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносила нерегулярно.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 04.10.2011г. по состоянию на 06.11.2013г. составляет сумму в размере 87 191 руб. 16 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 04.10.2011г. по 06.11.2013г. в размере 13 969 руб. 41 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5 650 руб. 22 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 23 973 руб. 17 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 43 598 руб. 36 коп. Расчет судом проверен и является верным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 815 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Гафаровой Р.Р. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 04.10.2011г. согласно расчету по состоянию на 06.11.2013г. сумму в размере 87 191 руб. 16 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 04.10.2011г. по 06.11.2013г. в размере 13 969 руб. 41 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5 650 руб. 22 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 23 973 руб. 17 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 43 598 руб. 36 коп.

Взыскать с Гафаровой Р.Р. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 815 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья п/п Г.Р. Хасанова. Решение не вступило в законную силу