Решение от 10.03.2020 по делу № 2-168/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-168/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020г.                                            г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре – Барабановой М.А.,

с участием:

истца Дорофеевой М.А. и её представителя Абраменкова О.В., действующего на основании доверенности от 15.01.2020г. №

ответчиков Морозова А.А. и Кошевой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кошевой А.Т., дата года рождения,

помощника Ейского межрайонного прокурора Лобашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дорофеевой М.А. к Морозову А.А., Кошевой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кошевой А.Т., <данные изъяты> года рождения о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

Дорофеева М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Морозову А.А., Кошевой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кошевой А. Т., дата года рождения о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

В обоснование уточненных требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы Кошева Е.А., а также ее сын Морозов А.А. Последний в указанном доме фактически не проживает. Ответчик Кошева Е.А. проживает в домовладении с несовершеннолетней дочерью - Кошева А.Т., дата года рождения, которая не зарегистрирована в домовладении. Ответчики Кошева Е.А. и Морозов А.А. были вселены в дом с согласия его прежнего собственника - Малевской С.Н.. Истица считает, что с датаг. право пользования жилым помещением у ответчиков было прекращено, в связи с переходом права собственности на жилой дом к ней, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи со смертью прежнего собственника. Ответчики членами семьи истца не являются, общего хозяйства с ней не ведут, соглашения о пользовании данным жилым помещением не заключали, требование истца об освобождении занимаемого жилого помещения в досудебном порядке не выполнили. Истица не может проживать в домовладении, вынуждена снимать квартиру, и нести материальные затраты, ввиду того что в принадлежащем ей доме проживают ответчики без законных оснований.

В связи с чем, истица обратилась в суд и просит: признать Морозова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Кошеву Е.А. дата года рождения и Кошеву А.Т., дата года рождения выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы на уплату госпошлины в размере 300 рублей, а также расходы на оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец Дорофеева М.А. и ее представитель по доверенности Абраменков О.В. настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Кошева Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кошевой А.Т., дата года рождения, в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями о выселении согласна, но не признает требования в части взыскания с нее судебных расходов на оплату услуг представителя. При этом пояснила, что она состояла в браке с Кошевым Т.А. - сыном прежнего собственника дома - Малевской С.Н. В доме они были зарегистрированы с сыном – ответчиком Морозовым А.А. и проживали с мужем с согласия - Малевской С.Н. 20.06.2006г. у них родилась дочь – Кошева А.Т., которая также была вселена в дом, но не зарегистрирована. Ее муж умер. дата умерла и прежний собственник дома - Малевская С.Н. По устной договорённости с новым собственником дома, истицей, они оставались проживать в данном доме. Сын Морозов А.А., зарегистрированный в доме, фактически в нем не проживает. В течение месяца она планирует заняться поиском другого жилья и переехать вместе с дочерью.

Ответчик Морозов А.А. – в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями истицы в части признания его утратившим право пользования жилым помещением согласился, пояснил, что фактически длительное время не проживает в данном доме, проживает по другому адресу, с регистрации не снимается в связи с нехваткой времени, не согласен в части взыскания с него судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании помощник Ейского межрайонного прокурора Лобашовой Е.А., полагала, что уточненные исковые требования истицы следует удовлетворить частично, признать Морозова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить Кошеву Е.А. дата года рождения и несовершеннолетнюю Кошеву А.Т., дата из указанного домовладения, взыскав с ответчиков солидарно судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, и расходы на оплату госпошлины.

Суд, выслушав истицу и её представителя, ответчиков, заключение прокурора, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, находит уточненные исковые требования Дорофеевой М.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица Дорофеева М.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01.12.2010г. (л.д. 16.), что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от дата № (л.д.33-34).

Согласно свидетельства о смерти № от 25.03.2009г. Малевской С.Н. умерла 25.03.2009г. (л.д.10).

Как пояснила в судебном заседании истица, она унаследовала данное домовладение после смерти матери –Малевской С.Н., с согласия которой в домовладение были вселены и зарегистрированы ответчики, так как они являлись членами семьи ее брата, проживавшего совместно с матерью в данном доме. После рождения - Кошевой А.Т. она также стала проживать в доме, без регистрации. После вступления в наследственные права и регистрации права собственности на указанное домовладение, она неоднократно устно и письменно напоминала Кошевой Е.А. и Морозову А.А. о том, что они должны приобрести свое жилье, освободив принадлежащее ей жилье, однако ответчики не желают добровольно выселяться из дома и сниматься с регистрационного учета, поэтому считает, что указанные лица должны быть признаны утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, сняты с регистрационного учета по данному адресу и выселены из домовладения истицы без предоставления другого жилого помещения.

Согласно сведениям домовой книги, обозренной в судебном заседании, в жилом доме истицы, расположенном по вышеуказанному адресу с дата и по настоящее время зарегистрирована Кошева Е.А., с дата и по настоящее время зарегистрирован сын Кошевой К.А. - Морозов А.А., дата года рождения (л.д.17-19).

Из справки Администрации Кухаривского сельского поселения Ейского района от дата № следует, что по адресу: <адрес> действительно зарегистрированы и проживают: Кошева Е.А., дата г.р.; сын Морозов А.А.,дата г.р., Кошева А.Т., дата г.р.(л.д. 45).

Из ответа на запрос суда администрации Кухаривского сельского поселения <адрес> от дата №, следует, что гражданка Кошева Е.А., дата года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, и имеет следующий состав семьи: сын – Морозов А.А., дата г.р., дочь Кошеву А.Т. (л.д.29).

Установлено, что матерью Кошевой А.Т., дата г.р. является Морозова Е.А., 26.09.1974г., отцом Кошев Т.А., дата, что подтверждается свидетельством о рождении от 04.07.2006г., свидетельством об установлении отцовства от 04.07.2006г. (л.д.39,41). Как пояснила суду ответчица Кошева Е.А., после регистрации брака с отцом Арины - Кошевым Т.А. она сменила фамилию с Морозовой на Кошеву.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Пункт 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу ст.ст. 209,288 ГК РФ, собственник, которому принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, осуществляет свои права в соответствии с его назначением.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчики не являются членами семьи истицы, ответчица Кошева Е.А. и её сын Морозов А.А. были зарегистрированы прежним собственником домовладения (матерью истицы)- Малевской С.Н., которая умерла в 2009 году. Дочь ответчицы – Кошева А.Т., дата г.р. в домовладении не зарегистрирована, но фактически проживает с матерью ответчицей Кошевой Е.А. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено. Ответчик Морозов А.А. зарегистрирован, но фактически не проживает в доме, принадлежащем на данный момент истице.

Установлено также, что истица 20.01.2020г. уведомляла ответчиков о необходимости в 7-дневный срок с момента получения письма освобождения жилого дома и снятия с регистрационного учета путем добровольного обращения в уполномоченный орган с соответствующими заявлениями в связи с тем, что к ней в установленном законом порядке перешло право собственности на него (л.д.21). Однако данное уведомление было оставлено ответчиками без внимания. С регистрационного учета они не снялись и из домовладения добровольно не выселились.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что проживание и регистрация в вышеуказанном доме ответчиков создает препятствия истице в реализации её прав собственника на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, суд приходит к выводу о выселении Кошевой Е.А. и её дочери Кошева А.Т., дата года рождения, законным представителем которой она является, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, а также о необходимости признания Морозова А.А. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Вместе с тем, при принятии решения, суд с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, считает необходимым сохранить право пользования жилым помещением за ответчицей Кошевой Е.А. и её несовершенной дочерью Кошева А.Т. на срок – один месяц, и выселить указанных граждан из жилого помещения – по истечении установленного срока сохранения права пользования жилым помещением, т.е. по истечении 1 месяца со дня вступления в силу решения суда.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Истицей уплачена госпошлина в доход государства в сумме 600 рублей, что подтверждается квитанциями от 27.01.2020 г. и от 18.02.2020г.

Таким образом, с ответчиков Кошевой Е.А. и Морозова А.А., солидарно, подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 600 рублей.

Истицей также заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму 15 000 рублей. В их обоснование истица представила суду договор оказания юридических услуг от дата, в котором цена услуг составляет 15 000 рублей, в п.3.6 договора указано, что заказчик обязуется уплатить аванс в размере 13 000 рублей (л.д. 42-44), а также имеется расписка Абраменкова О.В. от дата о получении денежных средств в размере 13 000 рублей (л.д.20). Расписки на 2 000 рублей суду не представлено.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, изыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель Дорофеевой М.А. - Абраменкова О.В. (3 судебных заседания), небольшую сложность дела и, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает необходимым данные требования удовлетворить частично, взыскав в пользу Дорофеевой М.А. с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уточненные исковые требования Дорофеевой М.А. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст194-199, ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 13.03.2020 ░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░