Решение по делу № 2-2986/2022 от 03.08.2022

            №2-2986/2022                                                                                               КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.10.2022                                                                    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Сухановой О.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОВКОМБАНК» <данные изъяты> к Авакян Артуру Агвановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СОВКОМБАНК» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Авакян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СОВКОМБАНК» (далее - Банк) и Авакян А.А. (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит к сумме № руб. под № годовых, сроком на № месяцев, цель – на неотделимые улучшения предмета залога. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, собственник Авакян А.А. (договор залога (ипотеки) № ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допускал систематические просрочки в погашении основного долга, уплате процентов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, задолженности по кредитному договору, однако требование не исполнено, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

Истец ПАО «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, извещено надлежащим образом. До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашением возникшей задолженности в полном объеме.

Ответчик Авакян А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № руб., подтверждающий оплату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заявление истца, представленные ответчиком документы, приходит к выводу, что в рассматриваемом деле отказ ПАО «СОВКОМБАНК» от исковых требований к Авакян А.А. закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разрешая ходатайство истца о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платёжные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платёжных документов.

ПАО «СОВКОМБАНК» при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере № руб. (исходя из цены иска – № руб.), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от исковых требований, в соответствии с п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ПАО «СОВКОМБАНК» подлежит возврату государственная пошлина в размере в размере № руб. (70 % от суммы уплаченной государственной пошлины).

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОВКОМБАНК» (<данные изъяты>) от иска к Авакян Артуру Агвановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу №2-2986/2022 – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОВКОМБАНК» <данные изъяты> о возврате уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Возвратить ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОВКОМБАНК» <данные изъяты> государственную пошлину в размере № руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>).

Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Председательствующий      /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                      Н.В. Макарова

Подлинный экземпляр находится в гражданском деле № 2-2986/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-003190-75