Решение по делу № 2-753/2022 (2-6656/2021;) от 10.11.2021

К делу № 2-753/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.01.2022                                             г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Кириаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-753/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Истец – ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила судебное заседание, назначенное на 13.01.2022 рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о проведении судебного заседания, назначенного на 13.01.2022 в отсутствие ответчика.

Третьи лица представитель администрации г.о. Химки <адрес>, ФИО7, ФИО8 ФИО5 судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Жилищные технологии» (ранее ООО «Юнисервис) судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от <дата> № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как следует из материалов дела, определением Химкинского городского суда от <дата> исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов было принято к производству суда.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с <дата> зарегистрирован по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 422, кв. 47, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте гражданина РФ.

Фактически ответчик проживает по адресу регистрации.

Изложенное свидетельствует о том, что настоящее гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 на территории г.о. Химки <адрес> не зарегистрирована и не проживает.

Учитывая тот факт, что ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку на территорию по адресу места жительства ответчика распространяется юрисдикция Зеленоградского районного суда г. Москвы.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-753/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности в Зеленоградский районный суд г. Москвы (124365, г. Москва, Зеленоград, корп. 2001).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                     В.А. Татаров