Решение по делу № 12-183/2018 от 16.08.2018

Дело № 12-183/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                                                             25 сентября 2018 г.

    Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Гик С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене, поскольку транспортное средство к моменту видеофиксации было продано им на основании договора купли-продажи гр-ну ФИО2, который поставил автомобиль на учёт лишь ДАТА ИЗЪЯТА

    В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления от ДАТА ИЗЪЯТА была направлена по месту жительства ФИО1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТА (почтовый идентификационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), однако получена заявителем не была. При данных обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в пределах срока обжалования, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ.

    Судья, проверив материалы дела об административном правонарушении и изучив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

    Частью 2 статьи 12.9. КоАП РФ, установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

    В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА, в 13 часов 48 минут по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, автодорога АДРЕС ИЗЪЯТ, водитель транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, собственником (владельцем) которого является ФИО1 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч двигаясь со скоростью 96 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил пункты 10.1, 10.2 ПДД РФ.

    Факт превышения автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион принадлежащего на праве собственности ФИО1, установленной скорости движения на 36 км/ч подтверждается материалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

    Измерения проводились измерителем скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки и работающим в автоматическом режиме, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заводской номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия поверки до ДАТА ИЗЪЯТА. Установлено, что скорость движения автомобиля, принадлежащего ФИО1, измерялась именно этим прибором, имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения и установленной скорости автомобиля.

Утверждение ФИО1 о том, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, транспортным средством он не управлял, со ссылкой на договор купли-продажи транспортного средства, заключенный ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ФИО2 (л.д.4), не влечет отмену вынесенного постановление.

В подтверждение этих доводов ФИО1 представил в суд копию договора купли-продажи автомобиля (л.д.4), согласно которому продавец ФИО1 продал покупателю ФИО2 автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ получив от покупателя денежные средства в оговоренной в договоре сумме.

Однако представленная копия договора купли-продажи автомобиля от ДАТА ИЗЪЯТА сама по себе безусловно не подтверждает факт передачи данного транспортного средства третьему лицу и то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и/или в пользовании такого лица, в данном случае ФИО2

ФИО2, будучи вызванным в судебное заседание в качестве свидетеля, в суд не явился, какие-либо письменные объяснения ФИО2 с признанием факта нахождения автомобиля в его владении и пользовании на момент фиксации административного правонарушения суду не представлено.

Суду не представлены акт приема-передачи автомобиля, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, содержащий запись о допуске к управлению транспортным средством ФИО2, а также оригинал договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА

Указанные обстоятельства не позволяют признать достоверными данные, на которые указывает ФИО1 Иных объективных данных, которые позволяли бы сделать вывод об управлении транспортным средством ДАТА ИЗЪЯТА в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме иным лицом, не имеется.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица по делу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.9. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Постановление инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна, судья                                                                                                                                                         С.Е. Гик

Справка: решение вступило в законную силу 30 октября 2018 г.

Судья                                                                                                                                                                                С.Е. Гик

Вед. специалист                                                                                                                                                              И.В. Еремеева