Решение по делу № 1-141/2022 от 05.09.2022

УИД №

Дело №1-141/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Пудиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,

подсудимого Балабанова В.А.,

адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Скворцовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Уваровского района Тамбовской области, мировым судьей судебного участка № Уваровского района Тамбовской области, Балабанов В.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии <данные изъяты> опьянения, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Балабанов В.А. прибывая <данные изъяты> в <адрес>, употребив <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты> г/н № в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии <данные изъяты> опьянения, не выполняя требования <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии <данные изъяты> опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты> г/н №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле из <адрес> в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Балабанов В.А. , находясь в состоянии <данные изъяты> опьянения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № передвигался по автодороге по адресу: <адрес>, где не справившись с управлением, допустил наезд на <данные изъяты> и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДЦ МОМВД России «Уваровский», которые обнаружили у него признаки <данные изъяты> опьянения, а именно: <данные изъяты>

При наличии достаточных оснований полагать, что Балабанов В.А. находился в состоянии опьянения и от него был получен отказ от прохождения освидетельствования на состояние <данные изъяты> опьянения на месте, Балабанов В.А. в соответствии с протоколом № был направлен на медицинское освидетельствование в <данные изъяты>», пройти которое он согласился.

При проведении медицинского освидетельствования Балабанова В.А. на состояние опьянения в <данные изъяты> показание технического средства измерения <данные изъяты> составило <данные изъяты> в выдыхаемом воздухе, через <данные изъяты> составило <данные изъяты> в выдыхаемом воздухе. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено состояние опьянения Балабанова В.А., что подтвердило факт управления автомобилем Балабановым В.А. в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Балабанов В.А. признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал, в содеянном раскаялся, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Канина О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый Балабанов В.А. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений норм уголовно – процессуального законодательства не допущено, доказательства признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это указано в описательной части приговора.

Суд, квалифицирует действия Балабанова В.А. по ст.264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Балабанову В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья, данные о личности, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты> у врача-нарколога и врача-психиатра на учете <данные изъяты>, в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, что подсудимый раскаялся в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.73 УПК РФ обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, участники судебного разбирательства не представили.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни, его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Балабанову В.А. наказания в виде обязательных работ, данное наказание будет соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Приминая во внимание данные о личности подсудимого Балабанова В.А. учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому другого наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 ч.1 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым относится, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Балабанова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ.

Назначить Балабанову В.А. наказание по ст.264.1 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>, с лишением права заниматься определенными видами деятельности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения Балабанову В.А. в виде <данные изъяты>, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд, в течение 10 суток, подсудимому со дня вручения копии приговора, остальными участниками со дня провозглашения. Разъяснить Балабанову В.А., что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.П. Пудикова