Решение по делу № 2-1085/2012 ~ М-1180/2012 от 11.12.2012

2-1085/2012 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2012 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Коняевой З.А.,

при секретаре Пашининой В.К.,

с участием Пименовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименовой Т.Н., Пименова Д.Ю., Пименова Е.Ю., Шишкиной Ю.Ю. к администрации Павловского района о признании права собственности на доли жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Пименова Т.Н., Пименов Д.Ю., Пименов Е.Ю. и Шишкина Ю.Ю. обратились в суд с иском к администрации Павловского района, просят признать за каждым из них право на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. В иске указывают, что участвовали в приватизации данного жилого дома общей площадью 75,9 кв.м., в том числе жилой 42,6 кв.м., о чем был составлен договор на передачу квартиры, дом в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Не могут зарегистрировать свои права на жилой дом, поскольку в договор приватизации внесена только Пименова Т.Н., остальные участники приватизации указаны лишь в общем количестве членов семьи – 4 человека.

В судебном заседании истица Пименова Т.Н. на иске настаивала. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по 1996 год она работала в колхозе «******» лаборантом-учетчиком. В данный период ею было подано заявление в правление колхоза о безвозмездной передаче ее семье в общую совместную собственность жилого дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор на приватизацию данного жилья, который впоследствии был зарегистрирован в сельском совете.

Истцы Пименова Т.Н., Пименов Д.Ю., Пименов Е.Ю. и Шишкина Ю.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием Пименовой Т.Н.

Представитель ответчика администрации Павловского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд признал возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся участников процесса и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело по существу.

Суд установил, что согласно архивной выписке <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов колхоза «******» вынесено решение приватизировать квартиры членов колхоза, имеющим стаж работы в колхозе не менее пяти лет. В соответствии с трудовой книжкой Пименовой Т.Н., период ее работы в колхозе «******» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ее трудовой стаж на данном предприятии составил более 5-ти лет.

Суд исследовал договор на передачу квартиры, дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Пименовой Т.Н. был передан в общую совместную собственность целый жилой каркасно-щитовой дом общей площадью 75,9 кв.м., в том числе жилой 42,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При этом в договоре указано число членов семьи последней – 4 человека (л.д. 7).

Суду также представлено заявление в правление колхоза «******» о приватизации жилого дома <номер> по <адрес>, поданное Пименовой Т.Н. от себя, а также от имени несовершеннолетних на тот момент Пименовой Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Пименова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Пименова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно выписки из домовой книги, на ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по указанному выше адресу проживали Пименова Т.Н., Пименова Ю.Ю., Пименов Е.Ю. и Пименов Д.Ю..

В соответствии со свидетельством о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ Шишкин Д.Ю. и Пименова Ю.Ю. заключили брак, последней присвоена фамилия Шишкина.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно действующим на момент заключения договора о передаче жилого дома истцам положениям Постановления № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, проживающие по договору найма или аренды в домах общественного жилищного фонда, правом на бесплатную приватизацию жилья не обладают. Вместе с тем собственник общественного жилищного фонда или уполномоченный им орган могут самостоятельно принимать решение о бесплатной передаче гражданам занимаемых ими жилых помещений. При возникновении в указанном случае спора его следует разрешать исходя из установленных собственником условий и порядка передачи жилья в собственность проживающих в нем лиц.

В соответствии с указанной выше архивной выпиской <номер> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов колхоза «******» было решено при приватизации руководствоваться положением малого Совета Павловского района от 28.01.1993 года № 123 «О приватизации жилищного фонда Павловского района».

Согласно п. 4 Положения о приватизации жилищного фонда Павловского района, являющимся приложением к решению Малого Совета Павловского районного Совета народных депутатов № 123 от 28.01.1993 года, передача гражданам в собственность квартир в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), производится с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи. По их желанию квартира может быть приобретена в долевую или совместную собственность.

На основании изложенного, суд считает требования истцов обоснованными, и с учетом п. 1 ст. 245 ГПК РФ признает за каждым из них право на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом <номер> расположенный по <адрес>.

Согласно выписке из технического паспорта домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь указанного дома изменилась и составила: 74,6 кв.м. – общая, 41,6 кв.м. – жилая.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пименовой Т.Н., Пименова Д.Ю., Пименова Е.Ю. и Шишкиной Ю.Ю. удовлетворить.

Признать за Пименовой Т.Н., Пименовым Д.Ю., Пименовым Е.Ю. и Шишкиной Ю.Ю., за каждым, право на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом <номер>, расположенный по <адрес>, общей площадью 74,6 кв.м., в том числе жилой 41,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24.12.2012 года.

СУДЬЯ З.А.Коняева